Защита прав налогоплательщика в судебном процессе

Арбитражные суды – основной механизм защиты прав налогоплательщиков.

Хотя могут быть споры в судах общей юрисдикции в отношении граждан, при оспаривании актов.

В арбитражном суде, если вы оспариваете действия (бездействие) или решение налогового органа, применяется ст. 198 АПК – 3 месячный срок для обращения в суд. Может быть восстановлен по уважительным причинам, но для организаций их представить очень сложно.

В суде удовлетворяется 75 % исков налогоплательщиков.

Технология спам – подачи исков. Например, по Москве есть несколько десятков судей по налоговым вопросам. Это делается, когда хочется получить нужного судью. Налогоплательщик делает 20 экземпляров иска. К ним не прикладываются платежные поручения. Это влечет оставление дела без движения. К нужному судье доносят платежное поручение. Процессуально недобросовестная технология.

Есть технология, когда налогоплательщик подает одно заявление, но с процессуальным эффектом. Если судья хороший, платежка доносится. Если плохой – ничего не делают, потом подают иск заново.

Судья в год рассматривает около 1000 дней в арбитражном суде по налоговым спорам (где-то 5 судебных дел в день). Есть прием – правильное построение искового заявления. Если в заявлении больше 10 страниц, надо четко структурировать разделы, которые должны звучать как тезисы. В начале надо говорить о нарушении права по существу, а не процессуальные нарушения. Надо учитывать, что судью беспокоит, чтобы его решение не было отменено. Иск надо писать сразу со ссылками на судебную практику и прилагать ее в качестве приложений к иску. Можно сослаться на ст. 304 АПК, если судья отказывается принять судебную практику в судебном заседании. Не надо бояться конфликтов с судом.

Важно в первых 10 предложениях сказать самую суть. Через 15-20 минут внимание начинает рассеиваться.

Можно использовать технологии НЛП.

Прием преодоления страхов. Нужно закрыть глаза и представить человека в смешном виде.

Использование зрительных образов в выступлении. Можно основные аргументы изложить в графическом виде.