
- •Вопрос 1. Особенности первобытнообщинного строя на территории России.
- •Вопрос 2. Системно-структурная характеристика русского феодализма
- •Вопрос 3. Социально-типологическая характеристика русского феодализма.
- •Вопрос 4. Этапы этногенеза восточных славян (до середины VI в.).
- •Вопрос 5. Восточные славяне в VI-VIII вв.
- •Вопрос 6. Образование Древнерусского государства (IX-X вв.). Критика "норманнской" теории.
- •Вопрос 7. Политическая история Древней Руси (конец X-середина XI вв.).
- •Вопрос 8. Особенности социально-экономического развития Древней Руси.
- •Вопрос 9. Хозяйство в Древней Руси.
- •Вопрос 12. Феодально-зависимое население Древней Руси.
- •Вопрос 13. Смерды в Древней Руси. Историография о смердах.
- •Вопрос 14. Холопы в Древней Руси.
- •Вопрос 15.Города и горожане Древней Руси (IX-первая треть XII вв.).
- •Вопрос 16. Принятие христианства. Особенности организации и роли русской православной церкви.
- •Вопрос 17. Особенности политического развития Древней Руси во второй половине XI-первой трети XII вв.
- •Вопрос 18. Социальные конфликты и социальное сотрудничество в Древней Руси.
- •Вопрос 19. Борьба Древней Руси со степью.
- •Вопрос 20. Культура Древней Руси.
- •Вопрос 21. Политическая раздробленность русских земель в XII-XIII вв.
- •Вопрос 22-23. Борьба со шведской агрессией в XIII в. Борьба с агрессией немецких феодалов в XIII в.
- •Вопрос 24. Особенности Монгольского государства.
- •Вопрос 25. Нашествие татаро-монголов на Северо-Восточную Русь в XIII в.
- •Вопрос 26. Нашествие татаро-монголов на Юго-Западную Русь в XIII в.
- •Вопрос 27. Установление на Руси татаро-монгольского ига и его особенности.
- •Вопрос 28. Общее и особенное в русском объединительном процессе. Историография темы.
- •Вопрос 29. Политический строй русских земель в XIV-XV вв.
- •Вопрос 30. Первый этап объединительного процесса в русских землях (конец XIII-50-е гг. XIV вв.). Причины усиления Москвы.
Вопрос 19. Борьба Древней Руси со степью.
Среди условий, вызвавших создание в Киеве сильной военной княжеско-дружинной организации, большую роль сыграла в свое время печенежская опасность. Господство в южных степях печенежской орды продолжалось лишь до первой половины XI в. В 20-х гг. XI в. печенеги затихают. Их набег на Киевщину в 1036 г. - последний порыв замиравшей энергии. Дальнейшая судьба печенегов прослежена В. Г. Васильевским. Судьба отбросила их к Дунаю и за Дунай, в пределы Византийские, пока разгром их орды в долине реки Марины в 1092 г. половецкими не положил конец их историческому существованию. Их остатки либо примкнули к половцам, либо вошли в состав служилых варваров Византийской империи.
По следам печенегов шли другие орды того же обширного турецкого племени - узы-торки и половцы. Торки сыграли роль лишь половецкого авангарда и как самостоятельная сила лишь мелькнули на русском горизонте. Борьба на два фронта - с печенегами, которых они теснили к западу, и половцами, которые их теснили с востока, - была не по силам этой сравнительно немногочисленной орде. И поход на них русских князей в 1060 г. нанес им, окончательный удар.
Их дальнейшая судьба подобна судьбе печенегов. В 1064 г. они появляются на Дунае и переправляются на византийский берег грозой для Византии; но гроза эта, действительно, была рассеяна поразившими узов бедствиями - голодом и эпидемией. Остатки их видим потом военными поселенцами в Малой Азии. Однако и с русского горизонта они ушли не бесследно. Тюркский элемент значителен в ряду тех турецких поселений на южнорусской почве, какие устраивали князья в Переяславщине, южной Киевщине, в Черниговщине, начиная с 60-х годов XI в., для усиления военной обороны границ против половцев. Эти турецкие колонисты русских земель встречаются под разными названиями: черные клобуки (каракалпаки), берендеи, турки, ковуи, торки, печенеги, половцы и играли позднее видную роль в истории Киевской Руси.
После этих событий на полтора столетия водворяется в черноморских степях господство половцев. Остатки печенегов и тор-ков примкнули к ним, подчинившись половецкой власти, иногда переходя к Руси или пробуя даже восстать против новых владельцев степи.
Радость летописца по поводу гибели торков, что "богъ избави крестьянъ отъ поганыхъ", была преждевременна. Со следующего, 1061 г. идет ряд половецких набегов: в 1061, 1067, 1071 гг. Но особенно сильной становится половецкая опасность в 80-х и 90-х гг. XI в.: половцы громят Переяславщину и Киевщину.
Русь в эту эпоху была еще достаточно сильна, чтобы внешние удары вызвали подъем энергии на решительный отпор. В начале XII в. наблюдаем переход ее в наступление против степи . Под 1103 г. записан первый большой поход русских князей на половцев. Затем следуют три других - 1109, 1111 и 1116 гг. Все эти походы, созданные энергией и настойчивостью Владимира Мономаха, отбросили половецкие кочевья в область Дона, а про сына Мономаха и его преемника на киевском столе летопись говорит, что он "наслади отца своего отъ Володимера Мономаха Великаго" и, послав мужей своих, "загна Половци за Донъ и за Волгу, за Яикъ", - с обычным припевом: "и тако избави богъ Рускую землю отъ поганыхъ"^.
По-видимому, половцы были действительно отброшены за Дон, и часть их ушла на Кавказ, так как известие летописи, что хан Сърчан жил на Дону в нужде, питаясь рыбой, а хан Отрок ушел в о,безы, подтверждается упоминанием в грузинских источниках о пребывании Атерака, сына Шарукана, в Закавказье ''. В 1120 г. другой Мопомашич, Ярополк, ходил искать половцев в бассейн Донца и Дона: западнее их уже не было.
Но со смертью Мстислава Мономаховича (1132 г.) усиление до крайних размеров внутренней борьбы на Руси, княжеских усобиц позволило половцам снова придвинуть свои кочевья к западу. Их ханы снова начинают, как во времена Олега Гориславича, вмешиваться в русские дела, а с 60-х гг. XII в. идёт ряд известий о половецких набегах на русские области, а в 80-х и 90-х годах снова идет "рать без перерыва" до появления татар.
В течение всего своего исторического существования древняя Киевщина была на боевом положении. В ее истории не было сколько-нибудь продолжительного мирного периода, который дал бы возможность сосредоточить все национальные силы на внутреннем строительстве.