1. Расчет влияния лэп с заземленной нейтралью

1. Расчет опасных влияний

ЛЭП с заземленной нейтралью оказывает опасные и мешающие влияния на линию связи. Под влиянием ЛЭП в жилах кабеля наводится продольная ЭДС. ЛЭП переменного тока влияют в основном на частоте 50 Гц и высших гармониках, главным образом в тональном диапазоне частот.

Продольная ЭДС в проводе (жиле) связи зависит от длины влияющего участка ЛЭП, которая равна расстоянию от начала сближения ЛЭП и линии связи до места короткого замыкания фазового провода ЛЭП на землю (в пределах рассчитываемого усилительного участка). При расчете используется метод проб, то есть последовательно определяются ЭДС при коротком замыкании фазового провода в разных местах трассы ЛЭП. Для расчета используем следующую формулу:

, (6.7)

где - количество участков косого или параллельного сближения до предполагаемого места короткого замыкания;

- угловая частота, рад/с,

;

- ток короткого замыкания, определяемый по диаграмме в зависимости от места аварии, А;

- коэффициент взаимной индукции -го участка сближения, мкГн/м;

- коэффициент экранирующего действия рельсов (для кабельной линии связи ),

/1, c.32/,

/1, c.32/.

- длина -го участка сближения линии связи с влияющей линией в пределах расчетного усилительного участка, км.

Расчет коэффициентов взаимной индукции ведем согласно методике, изложенной в п. 6.1. Результаты расчета сведены в табл. 6.3.

Таблица 6.3

Расчет коэффициентов взаимной индукции

	,м	x		, мкГн/м
160,160	160	3,54	566,4	298,3
160,130	144,22	3,54	510,5	318,1
130,130	130	3,54	460,2	338,1
130,150	139,64	3,54	494,3	324,3
150,120	134,16	3,54	474,9	332,0

Удаление кабеля от тяговой сети

Рис. 6.3

Распределение токов короткого замыкания вдоль трассы ЛЭП

Рис. 6.4

По графику определяем токи короткого замыкания при питании с одного конца и другого (см. табл. 6.4). Затем производим расчет продольной ЭДС, индуктируемой в жиле по (6.7):

.

Остальные значения напряжений рассчитываем аналогично и результаты заносим в табл.6.4.

Таблица 6.4

Продольная ЭДС, индуктируемая в жиле

Первая тяговая подстанция		Вторая тяговая подстанция
, А	, В	, А	, В
474,3	19,2	737,3	23,7
466,9	39,0	722,5	50,4
460,8	56,5	708,1	77,2
454,8	72,9	692,0	105,2

Так как допустимая индуктируемая ЭДС от влияния ЛЭП с заземленной нейтралью составляет 1800 В /1, c.24/, то делаем вывод что опасные влияния в норме.

1. Расчет мешающих влияний

Напряжение шума в приемнике двухпроводной телефонной цепи от влияния ЛЭП с заземленной нейтралью, мВ

, (6.8)

Для воздушных линий связи длиной до 80 км и кабельных до 40 км (для левого конца цепи связи), мВ

, (6.9)

где - поправочный коэффициент, принимаемый равным 0,60 для ЛЭП питающих смешанную нагрузку;

- модуль взаимного сопротивления между однопроводными ЛЭП и линией связи на частоте 800 Гц (усредненное значение), Ом;

- эквивалентное значение тока, А,

;

- коэффициент чувствительности телефонной цепи к помехам,

/1, c.32/;

- расстояние от середины влияющего участка линии до конца расчетного усилительного участка линии связи, км,

;

- длина усилительного участка линии связи до начала сближения с ЛЭП, км,

;

- длина сближения линии связи с влияющей линией в пределах расчетного усилительного участка, км,

;

- длина усилительного участка линии связи, для которого производится расчет влияний, км,

;

- коэффициент экранирующего действия рельсов (для кабельной линии связи ),

/1, c.31/,

/1, c.31/.

Расчет коэффициентов взаимной индукции ведем согласно методике, изложенной в п. 6.1. Результаты расчета сведены в табл. 6.5.

Таблица 6.5

Расчет коэффициентов взаимной индукции

	,м	x		, мкГн/м
160,160	160	14,14	2262,4	77,6
160,130	144,22	14,14	2039,3	89,3
130,130	130	14,14	1838,2	102,1
130,150	139,64	14,14	1974,5	93,2
150,120	134,16	14,14	1897,0	98,1

Рассчитаем среднее значение коэффициента взаимной индукции по (6.6).

.

Рассчитаем модуль взаимного сопротивления:

.

Рассчитаем напряжение шума по (6.9):

.

Допустимое мешающее напряжение определяется по следующей формуле:

, (6.10)

где - число усилительных участков линии связи, подверженных влиянию,

.

Таким образом .

Сравнивая полученное значение с рассчитанными, видим, что мешающие влияния в норме.