1.4. Проблема слова в китайском языке. Определение слова. Проблема разграничения слова и словосочетания. Крыс.

Вопрос разграничения слова и словосоч.является частью широкой проблемы, которая касается 3 единиц: 1)морфема; 2) слово (С.); 3) словосочетание (далее: сл-е).

Эта проблема касается только сложных структур, образованных из компонентов, которые вне данного комплекса являются синтаксически самостоятельными единицами. Ex. Солнцев – 人民- 民 несамостоятельн。 火车，牛肉 – слова/словосочетания?

Точка зрения китаеведов по вопросу разграничения С.и с-я имеет диапозон различий.

Отрицание наличия двусложных слов в КЯ, которые априори являются с-ми.

Этой позиции придерживался и Ошанин. В 40-х гг.он ввел понятие «БИНОМ», в соответствии с 5ю словообразовательными моделями ввел соответствующую номенклатуру:

Бином А (атрибутивная)

Бином В (копулятивная)

Бином С (глагольно-объектная)

Бином D (результативная)

Бином Е (субъектно-предикативная)

Вводя «бином», Ошанин имел в виду двучленные единства с внятной лексической структурой компонентов. Он считал, что связи м/у компонентами носят идентичный характер как на морфемном, так и на синтаксическом уровне. Солнцев и Коротков, развивая эти мысли, Коротков выделил мысли о неразграниченности С. и сл-я:

• Комплекс нельзя разграничить, если ни в одном из его компонентов не происходит никаких фонетических изменений/ редукции тона

• Если комплекс представляет собой простую сумму значений его составляющих, то он не идиоматичен. 看法， 做法。

• Если комплекс построен по жесткой модели синтаксического типа, т.е. он построен по одной из словообразовательных моделей ,то не понятно, С.это или сл-е.

Комментируя теорию Короткова о так называемой невозможности разграничения С.и сл-я, Солнцев говорит, что факт неразличимости С.и сл-я можно считать установленным при следующих условиях:

• Комплекс образован путем складывания 2 компонентов, которые в отдельности представляют собой самостоятельные слова.

• Если модель сложного комплекса изоморфна, т.е.аналогична модели сл-я.

• Если при образовании сложного комплекса, компоненты не претерпевали никаких фонетических изменений.

• При образовании сложного комплекса, компоненты не подвергались морфемизации, т.е. не приобретали морфемных признаков, которые в составе сложного слова отличали бы их от самостоятельных слов.

Солнцева, «принципы разграниченности от противного». Она идет от примера:

1. 手表，表 – не имеет синтаксической самостоятельности, есть редукция тона, образование идиоматично.

2. 多少 – идеоматичность, 少 - нулевой тон.

3. 头疼 – обе части самостоятельны, образованы по модели, нельзя сказать, С.это или сл-е.

4. По характеру идеоматичности и по нарушению связи, к словам относятся целый ряд единиц, где вещественное значение целого противоречит вещественному значению отдельных единиц: 大小.

5. Если один компонент необоснованно приобретает другое вещественное значение:小说，小吃.

6. Если комплекс образован путем нарушения синтаксических связей, то это слово: 梦见 – слово «сновидение», дополнение в позиции перед гл.

Эти принципы Солнцевой дополнил В.М. Солнцев еще тремя:

1. Если 1 или оба компонента комплекса не обладают синтаксической самостоятельностью, то это образование рассматривается как слово. Даже если словообразовательная модель аналогична модели синтаксической комбинации слов: 矿物(kuang4wu4 минерал).

2. Комплексы с асинтаксической связью компонентов, т.е. не имеющих аналогов в синтаксисе. 关心 – возможна левая и правая валентность, справа – присоед.прямое доп-е, слева – предложное обстоятельство我对学生的身体关心。 别关心我的身体；笑话 – глагольная морфема определяет именную, чего нет нигде (в 15 синтаксических моделях).

Нормативно у слов с глагольно-объектным типом связи обычно левая валентность; правая у него уже есть – его дополнение. 关心 – неправильный глагол, нет аналогов в способе словообразования. =>关心 рассматривается как слово.

3. Комплексы с идеоматическим значением .которые выступают как одна часть речи. Сама по себе идеоматичность не является поводом для разграничения их на слова/сл-я.

По Солнцеву, почти все сложные комплексы с идеоматическим значением относятся к разряду сложных слов. Ex. 火车 – для доказательства, что это – слово, поставим сч.сл. т.к. ни прилагательные, ни гл, ни наречия сч.сл НЕ принимают. За пределами остались сложные единицы, которые к сложным словам относятся условно, потому что их компоненты обладают синтаксической самостоятельностью. Модель соединения компонентов стандартная синтаксическая. За счет этой группы сложных единиц создается явление неразчленимости сл.слов и сл-й в КЯ. Сюда отнесены такие слова, как: 山火，车牛肉羊肉，吃饭，黄油，牛马.

Вывод: трудность разграничения каких-либо явлений свидетельствует о сходстве этих явлений, т.е. имеется в виду сходство свойств этих явлений. Невозможность при определенных условиях провести четкое теоретическое различие м/у С.и сл-ем СКЯ свидетельствует о том, что «в СКЯ при определенных условиях не существует различий м/у С.и сл-ем» (В.М.Солнцев).