Задача № 3

Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ был дополнен главой 40¹ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Для правильного решения предлагаемой задачи необходимо внимательно изучить положения данной главы УПК РФ, а также проанализировать особенности принятия судебного решения в таком порядке по сравнению с общим порядком судебного разбирательства и порядком, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Органами следствия К. и Б. предъявлено обвинение в убийстве группой лиц.

На предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых К. и Б. о рассмотрении их уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый К. выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановлением суда уголовное дело в отношении К. и Б. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Через два дня прокурор передал в суд уголовное дело, в материалах которого содержалось досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с К., отвечающее всем требованиям ст. 317³ УПК РФ. При этом какие-либо новые доказательства не собирались, дополнительные свидетели не допрашивались, связанные с досудебным соглашением о сотрудничестве документы не оформлялись.

1) Оцените правомерность действий суда по возвращению уголовного дела прокурору.

2) В каких случаях допускается заключение досудебного соглашения о сотрудничестве?

3) Какие процессуальные нарушения допущены прокурором?

4) Выразите собственное мнение о преимуществах и недостатках рассматриваемого порядка принятия судебного решения.

5) Руководствуясь условиями задачи, составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов:

1. Постановление о признании лица потерпевшим по уголовному делу;

2. Обвинительное заключение по уголовному делу.

Нормативный материал и литература

ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009 № 9-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.03.2011 № 39-ФЗ, от 20.03.2011 № 40-ФЗ).

4. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

7. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010 № 404-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».

9. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 № 4-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010 № 404-ФЗ) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

12. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.

13. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск, 2001.

14. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2006.

15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010.

16. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009.

17. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008.

19. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989.

20. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий Е.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. – М.: Изд-во БЕК, 1997.

21. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. Проф. В.В. Николюка и доц. В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина. – Омск: ОмЮИ МВД России, 1996.

22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева; научн. ред. проф. В.П. Божьев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007.

23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2005.

25. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. ― М.: Спарк, 2002.

26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. Ред. проф. П.А. Лупинской. ― М.: Юристь, 2004.

27. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ (Участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

к теме «Участники уголовного судопроизводства»:

1. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) «О статусе судей в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010 № 370-ФЗ) «О мировых судьях в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.

4. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации».

5. Приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 10 (ред. от 01.11.2010) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов».

6. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».

7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 (ред. от 28.12.2007) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997.

12. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. – Казань: изд-во Казанского ун-та, 1972.

13. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск: Изд-во Красн. ун-та, 1991.

14. Адаменко В.Д. Охрана прав, свобод и интересов обвиняемого. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

15. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омский гос. ун-т, 2004.

16. Азаров В.А. О процессуальной самостоятельности российского следователя // Международные юридические чтения. – Омск, 2003.

17. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск: Высшая школа милиции МВД РФ, 1995.

18. Володина Л.М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. – Екатеринбург, 2005.

19. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1978.

20. Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений // Мировой судья. – 2010. – № 5. – С. 7 - 10.

21. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2005.

22. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М., 1996.

23. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – М., 1991.

24. Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.

25. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. – М., 1995.

26. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: изд. ВГУ, 1971.

27. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: изд-во Саратов. Ун-та, 1980.

28. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. – Тула, 1996.

29. Садиокова У.В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность. – 2010. – № 9. – С. 42 - 46.

30. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1963.

31. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. – М., 1988.

32. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). – М., 2004.

33. Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф., Екатеринбург, 2005.

34. Шешуков Н.П. Участники процесса на предварительном следствии. – Рига, 1988.

к теме «Доказательства и доказывание»:

1. Азаров В.А. Судебный контроль качества доказательств в уголовном процессе России // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сб. науч. Тр. – Волгоград, 2002.

2. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

3. Балакшин В.С. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. – Екатеринбург, 2005.

4. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 23 - 24.

5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.

6. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

7. Демидов И.С. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. – 1993. – № 8.

8. Доля Е.И. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. – 1996. – № 5.

9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. – Ижевск, 2003.

10. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. – Ташкент, 1991.

11. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

12. Кокорев, Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.

13. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

14. Ларин А.М., Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание // Государство и право. – 1996. – № 5.

15. Лубшев Ю.Л. Оправдать за недоказанностью.// Российская юстиция. – 1995. – № 4.

16. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие. – М., 2004.

17. Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). – М., 1971.

18. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.

19. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.

20. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1971.

21. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1996. – № 9.

к теме « Меры уголовно-процессуального принуждения»:

1. Конституция РФ – ст.ст. 21, 22, 46, 56, ч.2 п.6 Раздела второго «Заключительные положения».

2. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 01.07.2010) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 10.06.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

6. Артамонов А.Н. Обжалование в суд действий и решений следователя и прокурора // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 2002.

7. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. – Киев, 1990.

8. Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. – 2010. – № 9. – С. 26 - 30.

9. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Сосновик Н.Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2005.

10. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. – М., 2003.

11. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1991.

12. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 102 - 106.

13. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж. 1975.

14. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.

15. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1991.

16. Михайлов В.А. Меры пресечения уголовного судопроизводства. – Тюмень, 1994.

17. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

18. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Государство и право. – 1996. – № 7.

19. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С. 15 - 17.

20. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.

21. Семенцов В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 100 - 103.

22. Смирнов В.А. Арест как мера пресечения, применяемая следователями органов внутренних дел. – Хабаровск, 1987.

23. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 11 - 14.

24. Ткачева Н.В. Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. – Уфа, 2004.

25. Цоколова О.И. Соотношение задержания и заключения под стражу как мер процессуального принуждения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф., Екатеринбург, 2005.

26. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. – М., 1989.

Методические рекомендации и задания обсуждены и одобрены кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Протокол № 11 от 16 мая 2011 г.