Задание № 3 (для студентов с «т» до «я») Задача № 1
Предлагаемая задача относится к теме «Принципы уголовного процесса». Для того чтобы правильно решить данную задачу необходимо проанализировать нормы Конституции РФ, касающиеся тех или иных аспектов уголовного судопроизводства, регламентирующие основные права и свободы личности, ознакомиться с соответствующими разделами УПК РФ, рекомендуемым нормативным и библиографическим материалом к указанной теме.
Приговором суда Г. и С. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания Г. заявил ходатайство об отложении уголовного дела по причине неявки его адвоката. Однако суд указанное ходатайство отклонил на том основании, что в ходе предварительного расследования Г. отказался от защитника и не представил суду заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридических услуг.
По окончании судебного следствия адвокат подсудимого С. заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к прениям сторон. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и постановил обвинительный приговор. При этом подсудимые не выступали в судебных прениях, сославшись на отсутствие необходимых для этого юридических знаний, а адвокат подсудимого С. отказался от произнесения речи в защиту интересов своего подзащитного по причине ненадлежащей подготовки.
1) Соответствуют ли действия суда принципам уголовного процесса.
2) Препятствует ли отказ подсудимого от защитника на одном из этапов уголовного судопроизводства его (защитника) участию на последующих этапах уголовного судопроизводства.
3) Допускается ли действующим законодательством ситуация, когда в ходе прений сторон выступает лишь одна из участвующих в деле сторон.
4) Правомерен ли отказ адвоката от участия в прениях сторон.
Задача № 2
При решении предлагаемой задачи необходимо изучить основания (реабилитирующие и нереабилитирующие), а также процессуальный порядок прекращения уголовного дела и обжалования вынесенного решения. Изучить институт процессуальной самостоятельности следователя, порядок обжалования указаний руководителя следственного органа, требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.
При расследовании уголовного дела о краже мотоцикла с неохраняемой стоянки возле проходной завода был выявлен свидетель К., из квартиры которого хорошо просматривается автостоянка. На допросе К. пояснил, что в день кражи он на автостоянке видел В., который рассматривал стоящие мотоциклы и на один из них садился, вертел руль, а потом ушел в проходную завода. Свидетель вскоре покинул квартиру. Установлено, что В. за систематические прогулы с завода уволен, из общежития выписался, местопребывание его неизвестно, в личном пользовании мотоцикла не имел.
Следователь объявил розыск В., а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении предварительного следствия ввиду того, что не установлено местопребывание обвиняемого.
1) Оцените действия следователя.
2) В течение какого срока и каким должностным лицом может быть отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия или прекращении уголовного дела?
3) Какие государственные органы уполномочены рассматривать жалобы следователя на подобные решения?