ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. Ф.М. Достоевского
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ЗАДАНИЯ
ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
СТУДЕНТАМИ 3 КУРСА УСКОРЕННО-ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
ОМСК
2011
Уголовный процесс: Методические рекомендации и задания для выполнения контрольных работ по уголовному процессу на заочном отделении // Сост. к.ю.н. Абдрахманов М.Х. ― Омск: ОмГУ, 2011. ― 28 с.
Методические рекомендации и задания обсуждены и одобрены кафедрой уголовного процесса и криминалистики
Протокол № 11 от 16 мая 2011 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Выполнение контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс» призвано способствовать более глубокому усвоению учебного материала студентами ускоренно-заочной формы обучения, а также правильному применению норм действующего уголовно-процессуального законодательства, ведомственных приказов и инструкций, регламентирующих отдельные направления деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
При соблюдении требований по изучению рекомендуемой учебной и специальной литературы, других материалов и документов, в которых затрагиваются вопросы уголовного судопроизводства, подготовка контрольной работы позволит студентам приобрести навыки анализа литературных источников, научиться правильно применять нормы действующее законодательства в конкретной практической ситуации.
Решение предлагаемых задач позволяет знакомиться с уголовно-процессуальным законодательством в тесной связи с практикой его применения. Задачи решаются не только и не столько для того, чтобы знать, как необходимо поступать в определенной жизненной ситуации, а в целях получения максимально полных теоретических знаний и освоения действующего уголовно-процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, рекомендуется внимательно ознакомиться с условиями каждой задачи с тем, чтобы ни одна деталь не осталась незамеченной или неучтенной, поскольку порой именно такие детали служат предпосылкой нахождения единственно верного решения задачи. При этом выполнение контрольной работы должно осуществляться только на основании тех условий, которые прямо сформулированы в соответствующей задаче.
Важнейшим этапом решения задачи является поиск правовых норм, применимых к изложенной в ней ситуации, их анализ и сопоставление. Основой для этого служит хорошее знание Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных федеральных законов, регламентирующих смежные общественные отношения, умение свободно ориентироваться в указанных законодательных актах, ибо особенностью решения задач в рамках курса «Уголовный процесс» зачастую является применение нескольких норм УПК РФ, порой расположенных в различных главах закона, равно как и применение, наряду с нормами УПК РФ, предписаний иных федеральных законов.
Выполнению контрольной работы по уголовному процессу обязательно должно предшествовать тщательное изучение и осмысление рекомендуемого нормативного материала. Для более глубокого усвоения материала рекомендуется дополнительно использовать сборники постановлений высших судебных органов по уголовным делам.
Российское уголовно-процессуальное законодательство в последние годы динамично развивается, в УПК РФ ежегодно вносится большое количество изменений и дополнений, порой носящих принципиальный характер. В силу этого при подготовке контрольной работы особое внимание следует уделять изменениям законодательства в сфере уголовного судопроизводства и использованию актуальной редакции УПК РФ.
Если по условию задачи требуется составить процессуальный документ, его необходимо выполнить от своего имени, указав соответствующую должность работника, уполномоченного вынести данный документ. При составлении документов возможно использование примерных образцов уголовно-процессуальных актов. Соответствующие пособия имеются в библиотеке и книжных магазинах.
В предлагаемых заданиях содержится несколько вариантов контрольных работ, которые определяются студентами по первой букве их фамилий. Если работа выполнена с грубыми ошибками и (или) хотя бы одна из задач решена неверно, то после получения рецензии преподавателя студенту необходимо устранить замечания.
Задание № 1 (для студентов с «а» до «и») Задача № 1
Предлагаемая задача относится к теме «Принципы уголовного процесса». Для того чтобы правильно решить данную задачу необходимо проанализировать нормы Конституции РФ, касающиеся тех или иных аспектов уголовного судопроизводства, регламентирующие основные права и свободы личности, ознакомиться с соответствующими разделами УПК РФ, рекомендуемым нормативным и библиографическим материалом к указанной теме.
Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. В ходе предварительного расследования генеральный директор объединения «Омскмебель» предъявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 5 000 рублей, а также о компенсации вреда деловой репутации в размере 10 000 рублей.
Следователь, полагая, что кража была совершена по причине ненадлежащего контроля со стороны руководства объединения «Омскмебель» за своими работниками, отказал в принятии гражданского иска. Более того, заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Омскмебель» представление о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.
1) Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
2) Вправе ли лицо, производящее предварительное расследование, вносить представления до разрешения по существу соответствующего уголовного дела?
3) Каков порядок заявления гражданского иска при производстве по уголовному делу? В чем, по Вашему мнению, выразился вред деловой репутации объединения «Омскмебель» и каков механизм его возмещения?
Задача № 2
Для правильного решения этой задачи по теме «Участники уголовного судопроизводства» необходимо уделить внимание определению понятия «участники уголовного судопроизводства», их классификации, а также проанализировать нормы права, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса, регламентирующие процессуальный порядок вступления их в уголовно-процессуальные правоотношения.
По заявлению Ш. следователем Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из заявления о преступлении следует, что В., являясь руководителем ООО «П.», обратился к Ш. с просьбой оформить мнимую сделку купли-продажи квартиры Ш. для получения ипотечного кредита в банке в целях развития бизнеса. При этом В. обещал в короткие сроки рассчитаться по кредиту и переоформить квартиру обратно на Ш. Вместе с тем, обещаний не сдержал, по кредиту не платил, в результате чего квартира была продана с торгов, а вырученные от реализации квартиры денежные средства направлены на погашение ипотечного кредита.
В ходе предварительного следствия был проведен ряд следственных действий, в том числе допрос подозреваемого В., вынесено постановление о признании Ш. потерпевшим по уголовному делу. Однако впоследствии постановлением следователя Х. производство по данному уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях В. признаков состава преступления.
Супруга Ш. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит отменить постановление о прекращении уголовного дела. В обоснование жалобы сослалась на то, что данным постановлением нарушены ее права и законные интересы, поскольку квартира приобреталась Ш. в период брака и она имеет право на половину от стоимости данной квартиры. Кроме того, указывала, что постановление следователя не соответствует нормам УПК РФ, в ходе предварительного следствия необоснованно не приняты решения о производстве следственных действий в отношении соучастника преступления М., не соблюдены требования ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.
1) Оцените правомерность действий следователя.
2) Какие участники уголовного судопроизводства уполномочены осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя. Вправе ли суд отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?
3) Назовите участников уголовного процесса, имеющих право обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Можно ли отнести к таким участникам супругу потерпевшего?
4) Вправе ли суд, рассматривая в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на постановление следователя о прекращении уголовного дела, разрешать вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств, проверять полноту проведенных процессуальных действий, в том числе в отношении не привлеченных к участию в уголовном деле лиц?