Внешняя политика

Директории удалось достичь расширения международных связей УНР. Украину признали Венгрия, Чехословакия, Голландия, Ватикан, Италия и ряд других государств. Но ей не удалось наладить нормальных отношений со странами, от которых зависела судьба УНР: советской Россией, государствами Антанты и Польшей.

31 декабря 1918 года Директория предложила Совету Народных Комиссаров РСФСР переговоры о мире. Совнарком согласился на переговоры, несмотря на то, что не признавал Директорию представительским органом украинского народа. Во время переговоров советская сторона отвергла обвинения в ведении необъявленной войны, лицемерно заявив, что никаких регулярных российских войск в Украине нет. Со своей стороны, Директория не согласилась на объединение каталог с украинским советским правительством и отказалась принять другие требования, которые означали самоликвидации УНР.

10. Создание ЗУНР. В ночь на 1 ноября 1918 г. украинские военные части взяли под свой контроль все главные пункты Львова. Над ратушей был поднят сине-желтый национальный флаг. 1 ноября Украинская Национальная Рада взяла власть в свои руки в Станиславе, Рави-Русской, Коломыи и других городах Восточной Галиции. В тот же день австрийская власть во Львове согласились на передачу власти Украинской Национальной Раде. Дальнейшему повышению ее авторитета способствовали обещания демократических прав и свобод, аграрной реформы в интересах крестьян, введение 8-часового рабочего дня.

Но события 1 ноября 1918 г. значительно обострили украинско-польские отношения, они стали началом украинского-польского вооруженного противостояния, которое переросло в масштабную войну.

11 ноября 1918 г. во Львове Украинской Национальной Радой был создан исполнительный орган власти (правительство) -Государственный секретариат. Его председателем стал К. Левицкий, членами - В. Панейко, Л. Цегельский, Д. Выговский, С.Голубович и др.

13 ноября Украинской Национальной Радой был утвержден временный Основной Закон, согласно которому за созданным Украинским государством закреплялась название Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР), определялись ее границы , герб и флаг. Президентом ЗУНР был избран Е. Петрушевич, главой правительства - Государственного секретариата - остался К. Левицкий. ЗУНР занимала территорию 70 тыс. км кв., ее население (6 млн) на 71% было украинским.

3. Внутренняя политика ЗУНР. Основные мероприятия внутренней политики были такими:

- была создана централизованная система управления: центральные органы опирались на разветвленную и хорошо организованную систему местного управления, имевшего авторитет среди украинского населения;

- в условиях конфликта с польскими войсками жизненно важное значение имело создание регулярных войск ЗУНР - УкраинскойГалицкой армии (УГА), в ряды которой быстро и организованно были мобилизованы десятки тысяч человек;

- принимались меры для вывода экономики из кризиса: была установлена государственная монополия на продажу зерна, хлеба, сахара, спирта, спичек, кож, скота; запрещен вывоз нефти; введена в обращение собственная валюта - гривна; восстанавливались железные дороги;

- по закону от 14 апреля 1919 г. ликвидировалось помещичье землевладение, а земля распределялась между безземельными и малоземельными крестьянами;

- была утверждена государственность украинского языка, но национальным меньшинствам гарантировалось право на пользование своими языками. Публичные школы объявлялись государственными.

4. Внешняя политика ЗУНР. Внешнеполитическая деятельность ЗУНР была направлена на международное признание молодого государства, прежде всего странами Антанты, и прекращения войны с Польшей. Однако Польша не собиралась отказываться от Восточной Галичины. Польская армия в ноябре 1918 г. захватила Львов, Перемышль, 10 уездов ЗУНР из 59. 22 января 1918 г. правительство ЗУНР переехало в Тернополь.

Поскольку Антанта приняла «14 пунктов» президента США В. Вильсона, направленные на демократизацию всей системы международных отношений, правительство ЗУНР обратилось к главе американского государства с просьбой о помощи в содействии признания провозглашенной республики.

Но просьбы о помощи оказалось бесполезными. Страны Антанты не признали ЗУНР, и она оказалась в международной изоляции. Особенно враждебно к ЗУНР относилась Франция, которая была заинтересована в укреплении Польши в противовес Германии. А лидеры Польши были убеждены, что образование ЗУНР было только на пользу Австрии и Германии.

На Парижской мирной конференции (1919 г.) решался вопрос об урегулировании отношений с Польшей. В ходе ее работы было внесено предложение о заключении перемирия между Польшей и ЗУНР, что предполагало проведение между нимидемаркационной линии. За этим предложением Львов и Дрогобычский район (на территории которого были крупные нефтяные месторождения) оставались бы за Польшей. Правительство ЗУНР, естественно, согласиться на такое предложение не могло, и война с Польшей продолжалась.

После некоторого успеха в июне 1919 г., когда УГА провела наступательную операцию (Чертковский офензива), 100-тысячная польская армия временно отступила. Но силы были неравными. В конце июля поляки снова оттеснили УГА к реке Збруч. Польские войска оккупировали Восточную Галицию и Западную Волынь.

21 ноября 1919 г. Верховный совет Антанты предоставил Польше 25-летний мандат на управление Восточной Галичиной. Но Польша протестовала против такого решения, заявив, что Восточная Галичина является «неотъемлемой частью Польши».

5. Провозглашение объединения УНР и ЗУНР.

22 января 1919 г. в Киеве был провозглашен «Акт объединения (Воссоединения)» Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики в единую соборную Украину. ЗУНР получила название Западной области Украинской Народной Республики (ЗО УНР) и полную автономию. Окончательное решение об объединении западных и восточных земель должны были утвердить Украинское Учредительное собрание, которое так и не собрались...

Значение объединения УНР и ЗУИИР:

- Сам факт провозглашения объединения ЗУНР и УНР имел огромное морально-политическое значение, подтвердив стремление украинского народа жить в независимой и соборной Украинской державе;

- Это событие, по словам канадского историка украинского происхождения О. Субтельного, свидетельствовало о том, что «впервые западно- и восточноукраинские националисты, которые на протяжении поколений провозглашали существование между ними братских связей, вошли в контакт между собой в массовых масштабах»;

- Большое значение для последующих событий имело взаимодействие Украинской Галицкой армии и армии Директории;

- Положительное влияние на административный аппарат Директории УНР произвели галицкие государственные служащие.

Эти и другие примеры свидетельствовали о возможности и необходимости объединения. Фактического государственного объединения УНР и ЗУНР не произошло, но исторический опыт создания государства как на востоке, так и на западе Украины был очень ценен для украинских политиков, для государства современной независимой Украины. Начиная с 2000 г. день 22 января отмечается в Украине как национальный праздник.

11.

Научные дискуссии о причинах поражения украинской революции начались сразу же после самой поражения. Здесь столкнулись два диаметрально противоположных подхода, которые в упрощенном виде сводились к вопросу, кто виноват: народ или политические лидеры (элита)? Одна группа - представлена украинскими социалистами разных направлений, видела главную причину поражения в низкой национальном и политическом сознании народных масс. Вторая - консервативная группа - переводила всю вину на украинском революционную элиту. Конечно, было много других мыслей промежуточного, компромиссного характера. Синтезируя основные взгляды, можно выделить основные причины поражения украинской революции 1917-1920 гг:

1. Слабая социальная база украинского национального движения как результат неполной социальной структуры украинской нации (отсутствие среднего класса, промышленной буржуазии, городской элемента и т.п.). Из всех социальных слоев наиболее национально сознательной была интеллигенция, но она составляла лишь 2-3% всего населения.

2. Города преимущественно не были ячейками украинства, поскольку были русифицируемые и стали базой влияния большевиков.

3. Украинский движение во время революции опирался на две найминливиши и непостоянны в политическом отношении социальные группы - солдат и крестьян. Они были еще недостаточно политически зрелыми, еще не постигли идею национальной независимости в полном объеме и легко поддавались демагогическим лозунгам большевиков.

4. Лидеры украинской революции не смогли решить дилемму, какие проблемы требуют первоочередного решения: социальные (земля, 8-часовой рабочий день и т. п.) или национальное освобождение, чем и воспользовались большевики.

5. Нерешительность в вопросе о национальной независимости, господство идей федерализма и автономизма также сдерживали наступательный темп украинской революции.

6. Отсутствие действенного административного аппарата на местах, отсутствие соответственно подготовленных кадров. Украинские лидеры очень мало внимания уделяли строительству собственных государственных структур, ожидая, что к власти в России придут умеренные, демократические и федералистских настроенные силы.

7. Неполное осознание необходимости создания боеспособной национальной армии (особенно это касается Центральной Рады).

8. Социальный максимализм лидеров украинского движения (особенно Директории) оттолкнули от революции большую часть потенциальных сообщников, которые с опаской относились к социалистических экспериментов.

9. В Украине отсутствовала сильная центристская сила, которая бы объединила политические силы в борьбе за национальную независимость (так, Центральная Рада и Директория опирались на левые силы, гетман П. Скоропадский - только на праве).

10. Отсутствие ясных, не очень сложных для восприятия, привлекательных и простых лозунгов; недооценка значения пропаганды и разъяснения целей украинской революции среди народа.

11. Украинские лидеры были проникнуты не духом прагматизма и реализма, а находились в плену революционной романтики и социального утопизма.

12. Отсутствие единства среди лидеров национального движения (достаточно вспомнить антагонизм между руководителями Директории В. Винниченко и С. Петлюрой. Хотя роль личностей в поражении украинской революции не стоит переоценивать. Можно согласиться с мнением В. Винниченко о том, что "если бы (весной 1918 г.) ожил Александр Македонский или Наполеон и захотел помочь Центральной Раде и Генеральному секретариату, то и то не помогло бы".

13. Государственное строительство, попытка самоутверждения Украине происходили не в стабильной, мирной обстановке, а в условиях бесконечных войн (достаточно сказать, что только в Киеве власть переходила из рук в руки 14 раз!) Украина находилась в окружении враждебных сил, не имея на международной арене ни одного союзника, который бы поддержал ее национальные соревнования.

14. Трагизм ситуации состоял и в том, что Антанта отказалась распространить принцип права наций на самоопределение (известные 14 пунктов американского президента В. Вильсона) на украинском. Провозгласив свою независимость от России и заключив сепаратный мир с Германией и другими государствами Четвертного союза, Украины автоматически попала в лагерь врагов победоносной Антанты т.д.

Итак, поражение украинской революции 1917-1920 гг вызвала целый ряд причин как внутреннего, так и внешнего порядка. Но говоря о причинах поражения, следует согласиться с достаточно справедливым мнением украинского историка из диаспоры И. Лысяка-Рудницкого, что "было бы ошибкой говорить об абсолютной поражение украинской революции, она не достигла своей окончательной цели, но она внутренне переродила общество Украине ..." и что "... нет стыда в том, чтобы быть побежденным в борьбе за свободу, наоборот, такое поражение может стать источником духовной обновы, что из него черпать силу следующие поколения, продолжатели этой самой борьбы на новом историческом этапе"

12. Установление советской власти в 1919 г . В начале 1919 г. советские войска одержали решающую победу в борьбе с Директорией. 3 января 1919 г. Красная армия заняла Харьков, куда переехало Временное рабоче-крестьянское правительство Украины. 6 января была провозглашена Украинская Советская Республика (УСР) (с 1936 г. - Украинская Советская Социалистическая Республика - УССР). К маю 1919 г. Красная армия установила контроль почти над всей территории Украины, входившей в состав Российской империи. III Всеукраинский съезд Советов (6-10 марта 1919 г.) избрал советскую форму государственности. В Украине второй раз (впервые - 25 декабря 1917 г.) была установлена советская власть.

Суть, смысл и цель политики «военного коммунизма. «Военный коммунизм» - система чрезвычайных мер управления экономикой, которая проводилась большевиками в 1918-1921 гг. (с 1919 г. - в Украине).

Целью политики «военного коммунизма» были: построение коммунизма насильственными методами, мобилизация ресурсов для борьбы с противниками советской власти, подготовка к мировой социалистической революции.

Политика «военного коммунизма» включала в себя: огосударствление экономики, прекращение товарно-денежных отношений, введение продразверстки (принудительное изъятие продовольствия у крестьянства), общей трудовой повинности, введение уравнительной оплаты труда, милитаризацию общества, отмена коммунальных платежей, платы за проезд в транспорте и др.

В 1919 г. политика «военного коммунизма» была введена в Украине.

13. ---

14. Догово́р об образова́нии СССР — договор об объединении в одно союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик, заключённый в 1922 году Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, Украинской Социалистической Советской Республикой, Белорусской Социалистической Советской Республикой и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республикой.

Договор был подписан 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР иЗСФСР. Утверждён 30 декабря 1922 года на Первом съезде советов Союза Советских Социалистических Республик. Последняя дата считается датой образования СССР. Утверждение договора юридически оформило создание нового государства в составе четырёх союзных советских республик.

15. Политика коренизации ("украинизации") была обусловлена многими внешними и внутренними причинами:

1. Формированием на международной арене привлекательного имиджа СССР как государства, в которой якобы обеспечен гармоничный и свободное развитие советских республик и гарантировано свободное развитие национальных меньшинств.

2. Потребностью достижения своеобразного компромисса с крестьянством (основной массой национальных республик было крестьянство) и национальной интеллигенцией путем либерализации национальных отношений.

3. Попыткой большевистской партии расширить социальную базу своей системы, привлекая к партиям и к управлению республикой представителей нерусских народов [В 1920 г. в ВКП (б) У Украинская составляли лишь 19%, тогда как они составляли 80% населения УССР, и только 11% коммунистов считали родным языком украинский, а разговаривали ней лишь 2%].

4. Попыткой советского руководства возглавить и поставить под контроль процесс национального возрождения окраин, чтобы он не вылился в антицентробижни направления.

5. Необходимостью укрепления новообразованного государственного образования - СССР, предоставлением прав "культурно-национальной автономии" хоть частично компенсировать республикам потерю их политического суверенитета и т.д.

В практическом осуществлении "украинизации" в Украине можно выделить следующие последствия:

1. Устранение от власти откровенных шовинистов первого секретаря ЦК КП (б) У Э. Квиринга и второго секретаря Д. Лебедя, который провозгласил теорию борьбы двух культур, прогрессивной, революционной, городского русского и контрреволюционной, отсталой сельской украинской культуры. В их борьбе украинская культура должна отступить и погибнуть.

2. Расширение сферы употребления украинского языка в государственной жизни. [С августа 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию переведены на украинский язык].

3. Растет количество украинский в партийном и государственном аппарате. Так, в 1923 г. их доля составляла 25-35%, а в 1927 г. - 52-54%. По количественным ростом стояли важные структурные изменения. Одной из них было появление новой государственно-политической, хозяйственной и культурной элиты, костяком которой были так называемые национал-коммунисты, выходцы из бывших украинских левых партий.

4. Наибольшее влияние "украинизация" оказала на развитие национального образования. Она совпала по времени с развертыванием большевиками так называемой культурной революции, одним из главных направлений которой была ликвидация неграмотности. В 1930 г. в Украине начали внедрять общеобязательное первоначальное обучение. В 1927 г. - 97% украинских детей учились на украинском языке. Этот показатель так и не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Рост сети украиноязычных учебных заведений шло параллельно с развитием научных исследований в различных областях украиноведения.

5. Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике).

6. Украиноязычные стационарные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине; в 1927/29 гг в Киеве построено наибольшее в Европе того времени киностудии.

7. Город начал терять позиции цитадели российской идентичности.

8. Разноплановая культурно-образовательная работа проводилась среди компактно проживающих за пределами Украины Украинский (на 1925 г. за пределами Украины проживало 6,5 млн. Украинский).

9. Большое внимание уделялось развитию национальных меньшинств в Украине. Так, в течение 1925 г. было образовано 7 немецких, 4 болгарских, один польский и один еврейский национальные районы, а также 954 сельских совета национальных меньшинств, 100 городских советов. В настоящее время в Украине действовали 966 школ с немецким языком обучения, 342 - с еврейской, 31 - с татарской и т.п., а вообще начальный всеобуч осуществлялся более 20-ти языках.

Следует сказать, что ни одна из республиканских "коренизаций" не зашла так далеко как украинская. За десять лет "украинизации" (1923-1933) украинский превратились в структурно полноценную нацию.

Однако, в начале 30-х годов "украинизацию", которую справедливо называли украинским Возрождением, начали постепенно сворачивать. Начинается борьба с буржуазным национализмом, на волне этой борьбы застрелились Хвылевой и Н. Скрипник (1933 г.), что стало своеобразным сигналом конца "украинизации". Окончательно политика "украинизации" была свернута в 1938 г., когда вышло постановление Совнаркома УССР об обязательном преподавании русского языка во всех нерусских школах, которая способствовала процессу русификации, и постановление Политбюро ЦК КП (б) У о ликвидации национальных административно-территориальных образований т.д.

Итак, провозглашенный партией курс на "украинизацию" и его последствия имели огромное значение. Однако было бы большой ошибкой считать его только результатом целенаправленных усилий большевистской партии. Она была прежде далеким отголоском украинской национальной революции 1917-1920 гг Если национал-коммунисты выступали руководящими кадрами политики "украинизации", то огромная армия исполнителей состояла преимущественно из украинской интеллигенции, значительная часть которой принимала участие в национально-освободительной борьбе. Особую группу среди них составляли украинские эмигранты и выходцы из Галичины, которые поверили в серьезность курса на "украинизацию". В целом курс на "украинизацию" был тактическим шагом, который не соответствовал стратегическим планам коммунистической партии.

16. В конце 20-х г руководство ВКП(б) взяло курс на строительство социализма "в отдельно взятой стране", партийное руководстве с 1929 г отказавшись от новой экономической политики, перешло к политике коммунистического штурма. Ставилась задача в кратчайшие сроки превратить СССР в современное индустриальное общество с мощным военным потенциалом УССР была одним из главных плацдармов индустриализации страны Особое значение приобретала угольно-металургическая база Украины

В мае 1929 г XI съезд Советов утвердил пятилетний план развития народного хозяйства УССР на 1928-1933 гг, по которому предусматривался ежегодный рост промышленной продукции на 20-22%, строительство 400 предприятий (из 1500 в СССР)

При этом хозяйство УССР было полностью подчинено центральным органам власти, вместо рыночных отношений создавалась централизованная экономика. Запрещалась частная торговля Промышленности УССР были навязаны чрезвычайно высокие темпы индустриализации, которые приводили к частым авариям, беспорядку. А это в свою очередь приводило к обвинению людей в "саботаже", "диверсии врагов народа*' и репрессиям.

Грандиозные планы первой пятилетки не были выполнены: среднегодовой прирост промышленной продукции не превышал 10%. Многие предприятия и электростанции не были своевременно сданы в эксплуатацию. Хозяйственный механизм, все больше отрываясь от рынка, превращался в жестко централизованную систему управления. Тресты, как хозрасчетные объединения, становились органами технического управления, а предприятия так и не стали самостоятельными производственными единицами, работа которых базировалась бы на экономических принципах. Но советская пропаганда более полстолетия твердила о досрочном выполнении пятилетки за 4 года 3 мес.

В начале 1933 г. страна была поставлена на грань экономической катастрофы. Поэтому с 1933 г. политика "сверхиндустриализации" приостановилась. На вторую пятилетку (1933-1937 гг.) были запланированы более взвешенные темпы роста промышленного производства (13-14%). В УССР планировалось построить 100 промышленных объектов (из 4,5 тыс. в СССР). Ни одно общество никогда прежде в истории не осуществляло столь широких экономических преобразований за такое короткое время. Если в период промышленного переворота XIX века на строительство нескольких десятков промышленных предприятий на Украине ушли десятилетия, то в 1930-е годы Советы сооружали сотни заводов ежегодно. Однако подобные преобразования были возможны лишь при неимоверном напряжении сил всех трудящихся. Требовалось создать атмосферу титанической борьбы, глобальной экономической схватки с миром капитализма, исход которой зависел от усилий каждого работника. Тон задал Сталин в своей речи 1931 года: ''Задержать темпы - значит отстать. А отсталых бьют. Мы отстали от передовых на 50-100 лет Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Иначе нас сомнут''. Это было обращение к русскому патриотизму (и национализму) советских граждан: показать миру превосходство их системы.

Для поднятия энтузиазма масс применялись самые разнообразные методы. В экономический лексикон прочно вошла военная терминология, "прорыв на фронте тракторостроения", "трудовые победы ударных бригад", "штурм новых высот" и т.п. Лучшие рабочие получали звания Героя Социалистического Труда. Соревнование за досрочное выполнение плана разворачивалось между заводами, городами и даже целыми республиками. В определенной степени эти методы были успешны. Многие рабочие наивно восхищались и гордились достигнутыми успехами и с готовностью отдавали все силы для выполнения задач, поставленных партией. Для тех, кто не испытывал особого энтузиазма, использовались принудительные меры. Необоснованные опоздания, прогулы, пренебрежение обязанностями стали уголовно наказуемыми проступками, за которые можно было поплатиться лишением продовольственной карточки (что могло повлечь перспективу голодной смерти), жилья или заключением в сибирских лагерях.

Политика индустриализации к ее последствия в УССР - явление неоднозначное. Благодаря героическим усилиям трудящихся, а также использованию принудительного труда а УССР за 1922-1938 гг. количество предприятий тяжелой промышленности возросло в 11 раз, увеличилось количество рабочих. Накануне второй мировой войны УССР была основной угольно-металлургической и машиностроительной базой СССР.

Вместе с тем политика индустриализации имела и негативные результаты: - нерациональное и неравномерное размещение производительности сил;

• - усиление централизации управления промышленностъю;

• - преимущественное развитие тяжелой промышленности за счет раз вития сельского хозяйства и отраслей легкой промышленности;

• - урбанизация, которая усложнила жилищную и продовольственную проблемы;

• - усиление политики репрессий против инженерно-технических работников.

Таким образом, в результате проведения политики индустриализации, несмотря на ее неоднозначность, УССР превратилась в индустриально-аграрную республику, опередив ряд западноевропейских стран по уровню развития отраслей тяжелой промышленности.

17. Курс на коллективизацию был провозглашен XV съездом ВКП (б) в 1927 г., а с 1929 г. началось ее насильственное форсированное осуществления.

Никаких объективных причин для коллективизации сельского хозяйства не было. Согласно большевистской доктриной, путь к социализму был связан с переходом крестьян к коллективному производству. Форсированная коллективизация, как форсированная индустриализация, осуществлялась в рамках единой политики "социалистического штурма".

Принимая курс на коллективизацию, сталинское руководство стремилось: 1. Благодаря колхозам полностью подчинить сельское хозяйство государстве. 2. Обеспечить страну дешевыми продуктами питания и сырьем, получить средства для индустриализации. 3. Ликвидировать мелкотоварный крестьянский уклад, который, по мнению большевиков, постоянно порождал на селе капитализм.

Постановлением ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. было четко определено темпы коллективизации для разных зон Советского Союза. В Украине коллективизацию планировалось завершить в основном (т.е. объединить в колхозы 70% крестьянских хозяйств) к концу 1930 г. Такие нереальные темпы можно было обеспечить только насильственными методами!

Для того, чтобы сломить сопротивление зажиточных крестьян, в Украине проводилась политика "ликвидации кулачества как класса", в результате которой было уничтожено более 200 тысяч (по официальным данным) крестьянских хозяйств. Жертвами репрессий в процессе раскулачивания стали более 1 млн. человек. Особенно трагичной была судьба тех крестьянских семей, которых выселяли на Север и в Сибирь.

Вообще же, "политика ликвидации кулачества как класса" стала средством давления на все крестьянство, поскольку к разряду кулака мог быть зачислен каждый, кто не желал вступать в колхоз.

Страшной трагедией для украинского народа стал Голодомор 1932 - 1933 гг.

1. Основные предпосылки и причины Голодомора. Основными предпосылками и причинами Голодомора были:

- искусственная организация сталинским руководством голода для того, чтобы сломить сопротивление украинского села политике сплошной коллективизации и «социалистическим преобразованиям» вообще;

- непосильные для крестьян планы хлебозаготовки;

- политика принудительных, с применением репрессий, хлебозаготовок; конфискация властями продовольственных запасов;

- нежелание колхозников работать в общественном хозяйстве.

Хлебозаготовки в 1931 г. в Украине составили 400 млн пудов, a в 1932 г. - 380 млн пудов. Это стало возможным за счет истощения села. У крестьян изымали все зерно, в том числе и семенной фонд.

Физически ослабленное крестьянство не могло эффективно провести весеннюю посевную компанию 1932 г. Посеяно было немногим более половины запланированных площадей. При этом урожай 1932 г., будучи ненамного меньше среднего, мог бы обеспечить население Украины минимумом продовольствия.

2. Преступная политика коммунистического режима. Главной непосредственной причиной голода стали хлебозаготовки,которые не прекращались. В 1932 г. Украина не выполнила план хлебозаготовок. Для изъятия хлеба из республики в Украину прибыла специальная комиссия ЦК ВКП(б) во главе с председателем Совнаркома СССР В. Молотовым. К организации Голодомора в Украине были непосредственно причастны секретарь ЦК ВКП(б) Л. Каганович, генеральный секретарь ЦК КП(б)УСтанислав Косиор , председатель Совнаркома Украины В. Чубарь и другие высшие руководители. Уполномоченный ЦК ВКП(б) П.Постышев возглавил компанию репрессий против тех коммунистов, которые изымали недостаточное количество хлеба у крестьян. К выполнению плана хлебозаготовок отдельные административно-территориальные единицы Украины заносились на «черную доску». В республику прекращались поставки товаров, изымались продовольственные и посевные фонды. Это фактически обрекало людей на голодную смерть.

7 августа 1932 г. был принят закон об охране социалистической собственности, который в народе назвали «законом о пяти колосках». За кражу колхозной собственности предусматривался расстрел с конфискацией имущества или лишение свободы сроком не менее 10 лет с конфискацией имущества.

В начале 1933 г. в Украине фактически не оставалось запасов продовольствия. Действия партийного руководства обрекли миллионы людей на медленную мученическую смерть. Голод охватил также другие зерновые районы СССР - Поволжье, Кубань, Северный Кавказ.

Но ужасных масштабов голод приобрел именно в Украине. Люди умирали целыми селами; живые не имели возможности хоронить умерших. Часто встречались случаи людоедства и трупоедства. В это самое время на соседних железнодорожных станциях под вооруженной охраной находились тысячи пудов зерна, предназначенного для вывоза, в том числе - за границу.

Трагические события Голодомора покрыла завеса молчания. Была запрещена любая помощь со стороны международной и советской общественности. Пораженные голодом районы были окружены внутренними войсками, не пропускавшими тех, кто пытался добраться до города. Охваченные отчаянием родители, пытаясь спасти детей, везли их в города и оставляли там - в больницах, магазинах или прямо на улицах.

3. Последствия Голодомора. Последствиями Голодомора 1932-1933 гг. были:

- массовые жертвы; исследователи называют количество жертв преступной политики сталинского режима в 10 миллионов человек;

- завершение коллективизации, утверждения колхозной системы, разорение села;

- подавление сопротивления украинского крестьянства;

- массовое переселение крестьян из России в Украину;

- сталинским режимом были подорваны силы в отстаивании исконных национальных прав украинского народа.

18. до начала 1930-х гг. не было единства внутри политической элиты, существовали оппозиции, авторитет нового вождя (И. В. Сталина) подвергался сомнению. Все это «мешало» развитию тоталитарного режима.

Перелом обозначил XVII съезд партии (1934 г.). Это был первый съезд, показавший полное единение высшей партийной бюрократии с вождем — И. В. Сталиным. Впервые никакой оппозиции на съезде не было, бывшие оппозиционеры выступили с покаянными речами. С этого момента перед Сталиным встала задача укрепить режим личной власти и тоталитарную систему в целом.

Кадры стали назначаться по номенклатурной системе, т. е. существовал список должностей, занять которые можно было лишь после утверждения высшими партийными органами. Это позволило Сталину поставить под личный контроль управление огромным государством.

В 1936 г. в СССР на VIII Чрезвычайном съезде Советов принимается новаяКонституция. Успехи индустриализации и коллективизации трактовались как победа социализма. Одним из важнейших признаков этой победы было торжество общественной, а фактически государственной собственности на орудия и средства производства. Огромное значение имела ликвидация «эксплуататорских» классов. Формально провозглашаются демократические свободы, равенство всех перед законом, всеобщее равное прямое и тайное голосование. Однако Конституция стала лишь идеологическим прикрытием тоталитарной политической системы.

Именно с середины 1930-х гг. в стране начались массовые репрессии. Они были и раньше, но теперь они затронули номенклатуру — Сталин стремился освободиться от «старых» кадров, связанных с революционными традициями, хорошо помнящих внутрипартийную борьбу и самого Сталина в тот период, когда он еще не был безоговорочным лидером партии. В 1936—1939 гг. прошла волна репрессий, названная впоследствии «большим террором». В 1936—1938 гг. были проведены закончившиеся расстрелами процессы над Каменевым, Зиновьевым, Пятаковым, Бухариным и другими старыми большевиками. Рыков покончил жизнь самоубийством. В 1940 г. НКВД организовал убийство Троцкого в Мексике. «Ленинская гвардия» перестала существовать.

20Советско-германские договоры 1939 и их дополнения:

1. 19 августа 1939: Германо-советское торговое соглашение.

Германия предоставила СССР кредит на 200 млн германских марок и взяла на себя обязательство поставить Советскому Союзу по этому кредиту станки и другое заводское оборудование, а также военную технику; СССР обязался погасить кредит поставками сырья и продовольствия.

11 февраля 1940: Хозяйственное соглашение между Германией и СССР о расширении торговли.

10 января 1941: Cоглашение о взаимных торговых поставках до августа 1942 года.

Серьёзное экономическое и военно-техническое сотрудничество между Германией и СССР согласно этим соглашениям действовало до самого начала Великой Отечественной войны.

2. 23 августа 1939: Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (Пакт Молотова — Риббентропа).

Договор означал резкую переориентацию во внешней политике СССР на сближение с Германией. Секретный протокол к договору устанавливал разграничение сфер интересов сторон. Германия признавала интересы СССР в Латвии, Эстонии, Восточной Польше, Финляндии и Бессарабии.

Вслед за заключением договора 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 17 сентября 1939 на территорию Восточной Польши вступила Красная Армия, после чего в состав СССР были включены Западная Украина и Западная Белоруссия (1939), а впоследствии Прибалтика и Бессарабия (1940); в конце 1939 г. СССР напал на Финляндию, развязав советско-финскую войну 1939—1940 гг..

3. 28 сентября 1939: Договор о дружбе и границе между СССР и Германией.

Провёл размежевание между СССР и Германией примерно по «линии Керзона»; закрепил ликвидацию польского государства.

10 января 1941: Договор о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря; Соглашение о переселении из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР немцев в Германию с Соглашением об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением.

Для узаконивания советского режима в Западной Украине 22 октября 1939 под контролем новой власти были проведены выборы в Народное собрание, которые в конце октября приняли Декларацию о вхождении Западной Украины в состав СССР и воссоединении ее с УССР . В ноябре 1939 г. сессии Верховного Совета СССР и УССР приняли соответствующие законы

На территории Западной Украины, официально включенного в состав УССР, были созданы шесть областей: Львовская, Станиславская, Волынскую, Тернопольскую, Ровенскую, Дрогобычскую

21.

22.

До войны Севастополь был подготовлен только для обороны с моря и воздуха. Севастопольский гарнизон насчитывал около 23 тысяч человек и имел около 150 полевых и береговых орудий, 82 самолета. Оборона с моря осуществлялась береговой артиллерией и кораблями Черноморского флота.  Система сухопутной обороны города стала создаваться с июля 1941 года. Она состояла из трех рубежей: передового, главного и тылового, оборудование которых к моменту выхода противника на ближние подступы к городу (30 октября) не было закончено. Всего было сооружено 82 артиллерийских дота с морскими орудиями и 220 пулеметных дотов и дзотов, 33 километра противотанкового рва, 56 километров проволочных заграждений, установлено 9600 мин. Войска 11-й немецкой армии, прорвавшиеся в октябре 1941 года в Крым, 30 октября и в ближайшие последующие дни предприняли попытку с ходу овладеть городом.  Эти попытки были отражены севастопольским гарнизоном при поддержке корабельной артиллерии и авиации. В первых же боях защитники города проявили стойкость и героизм, сопротивляясь ударам превосходящих сил врага. Большую помощь в обороне оказывало население города.  После провала попытки сразу овладеть Севастополем немецкое командование предприняло еще три крупных наступления на город – в ноябре и декабре 1941 года, а также в мае-июне 1942 года. Особенно мощной была третья атака. Противник имел двукратное превосходство в живой силе, более чем трехкратное в артиллерии, десятикратное в танках и самолетах. Оборона Севастополя продолжалась 250 дней. Она имела важное военно-политическое и стратегическое значение, сковав крупные силы противника на южном крыле советско-германского фронта и не позволив ему развернуть наступление на Кавказ. В ходе обороны было достигнуто четкое взаимодействие между армией, флотом и авиацией в результате создания единого командования и правильной организации управления. В борьбе за город противник потерял около 300 тысяч человек убитыми и ранеными. Севастопольская оборона вошла в историю как пример массового героизма и самопожертвования защитников города. Более 30 человек были удостоены звания Героя Советского Союза. 22 декабря 1942 года учреждена медаль «За оборону Севастополя», которой награждено свыше 30 тысяч человек. В 1945 году Севастополь был назван городом-героем.

23. Украина занимала важное место в планах гитлеровцев. Сам Гитлер неоднократно указывал на огромные природные и сырьевые ресурсы Украины, ее плодородную почву. Завоеванные районы должны были стать «райским садом» для немецкой нации.

Украина подлежала «германизации». Гитлер планировал переселить сюда в течение 20 лет 20 млн. немцев. Он был против идеи самостоятельности Украины. Крым должен был стать «немецкой Ривьерой», а Галиция, как бывшая австрийская провинция, должна была стать частью Германского Рейха.

Украинцы, как и другие славяне, считались неполноценными людьми. Им предназначалась роль рабов высшей арийской расы. Отношение к ним с точки зрения нацистов было не моральным, а чисто техническим вопросом: как лучше использовать человеческий материал для строительства тысячелетнего Рейха. Часть местного населения подлежала уничтожению, другая – должна была стать рабами, остальные высылались на восток, в Азию. Эти идеи закреплялись в плане «Ост», который начал осуществляться с первых дней оккупации.

Евреев и цыган ожидало поголовное уничтожение.

Для реализации плана «Ост» создавались специальные полицейские отряды – айнзатцгруппы. Каждая группа состояла из 4-5 айнзатцкоманд (или зондеркоманд), численность которых колебалась от 500 до 1000 чел. Эти сравнительно небольшие группы профессиональных убийц сумели уничтожить за первые шесть месяцев войны почти 500 тыс. чел, прежде всего евреев, а также украинцев, русских, белорусов, цыган и др.

Массовые расстрелы проводились почти в каждом городе. После захвата Киева в Бабьем Яру за два дня (29 и 30 сентября 1941 г.) было расстреляно 33,7 тыс. евреев. Расстрелы в Бабьем Яру приобрели регулярный характер (они проводились по вторникам и пятницам); за время оккупации здесь было уничтожено более 100 тыс. чел.

Всего в Украине известно более 250 мест массовых расстрелов (в Крыму – 11-й км Феодосийского шоссе, балка у совхоза «Дубки», Багеровский ров в районе Керчи). Кроме коммунистов и евреев, расстрелам подлежали грабители, саботажники, военнопленные, агенты НКВД, лица, оказывающие сопротивление оккупационным властям.

Другим способом уничтожения мирного населения стал голод. В ноябре 1941 г. на конференции в Восточной Пруссии с участием Гитлера было принято секретное решение о создании искусственного голода в Украине. Уже в декабре 1941 г. был увеличен вывоз продовольствия с ее территории, сокращались нормы выдачи хлеба. В конце 1941 г. продовольственная норма составляла лишь 30% от необходимого минимума. Жители столицы получали 200 г хлеба на неделю, а работающие – дополнительно 600 г.

Партизанское движение в тылу у фашистских войск вспыхнуло фактически с первых дней войны. Основной единицей партизанского движения был отряд — в начале войны обычно из нескольких десятков человек, позже — до 200 и более бойцов. В ходе войны многие отряды объединялись в соединения и бригады, численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Партизаны уничтожали оккупантов, взрывали важные объекты, пускали под откос вражеские поезда.

Уже в 1941 году формируются центры партизанских сил. В Сумской области это был Спадщанский лес. Тут было создано партизанское соединение под командованием С.А. Ковпака. В Черниговской области было образовано крупное партизанское соединение А.Ф. Фёдорова. В Ровенской области действовал сильный отряд под командованием Д.Н. Медведева. В западных областях Украины, наряду с советским подпольем активно начинают организовываться отряды ОУН. Уже в июне—июле 1942 года они начинают боевые действия в окрестностях Луцка, Почаева, Кременца, Лановцев. Их лозунг — «Свобода без Советов и без немцев» привлекает всё новых и новых бойцов и находит поддержку у населения. Для руководства советским партизанским движением в июне 1942 года создаётся Украинский штаб партизанского движения. К этому времени партизаны контролировали обширные районы Черниговской, Ровенской, Сумской, Житомирской и Волынской областей. На территории Украины образуются целые партизанские края и зоны. Несколько соединений проводят рейды из восточных районов Украины в западные. Всего на территории Украины действовало 60 советских партизанских соединений и около 2 тысяч партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп. Ими уничтожено около 465 000 гитлеровцев, пущено под откос 4958 эшелонов врага. В октябре 1942 году украинские повстанцы обращаются к советским партизанам, призывая переходить в ряды УПА и совместно бороться против Гитлера и Сталина. Но переговоры заканчивались безрезультатно, так как украинская сторона постоянно проговаривала требование возрождения после войны независимого украинского государства. С лета 1943 года борьба между УПА и советскими партизанами усиливается. А с подходом Красной армии, чьё наступление активно поддерживают партизаны, УПА вступает в борьбу и против регулярных советских войск. В партизанских отрядах преобладало лёгкое вооружение, зачастую трофейное, многие отряды располагали миномётами и станковыми пулемётами, а некоторые и артиллерией. Особой популярностью пользовался ручной пулемёт Дегтярёва ДП (Дегтярёва Пехотный). В Красной армии принят на вооружение в 1927 году. Калибр 7, 62 мм. 2 февраля 1943 года была учреждена медаль «Партизану Отечественной Войны». Это была первая советская медаль, имеющая две степени. Всего медалью «Партизану Отечественной Войны» 1 степени было награждено 56883 человека, 2 степени – 70992.

24. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны

Начало коренного перелома. Сталинградская битва. В середине лета 1942 г. враг вышел к Волге, началась Сталинградская битва (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 г.). С середины сентября 1942 г. бои шли внутри города. Обороной руководили генералы В. И. Чуйков, А. И. Родимцев, М. С. Шумилов. Германское командование придавало особое значение овладению Сталинградом. Его захват позволил бы перерезать Волжскую транспортную артерию, по которой в центр страны доставлялись хлеб и нефть. По советскому плану «Уран» (окружения противника в районе Сталинграда) 19 ноября 1942 г. Красная Армия перешла в наступление, через несколько дней окружив немецкую группировку под командованием генерала‑фельдмаршала Ф. фон Паулюса.

С ноября 1942 по ноябрь – декабрь 1943 г. стратегическая инициатива прочно перешла в руки советского командования, Красная Армия перешла от обороны к стратегическому наступлению, поэтому данный период войны получил название коренного перелома.

В окружении под Сталинградом оказалась 330‑тысячная армия гитлеровцев. По плану «Кольцо» 10 января 1943 г. советские войска начали разгром фашистской группировки, разделив ее на две части – южную и северную. Сначала капитулировала южная, а затем 2 февраля 1943 г. – северная часть.

Значение битвы под Сталинградом состоит в том, что она:

1) положила начало коренному перелому в Великой Отечественной войне;

2) в антифашистских странах Европы усилилась освободительная борьба;

3) обострились внешнеполитические отношения Германии с ее союзниками.

В декабре 1942 г. началось наступление Красной Армии на Кавказе. 18 января 1943 г. советские войска частично прорвали блокаду Ленинграда. Коренной перелом, начатый под Сталинградом, был завершен в ходе Курской битвы и сражениях за р. Днепр. Битва на Курской дуге (Орел – Белгород) – планировалась немецким командованием уже зимой 1943 г. По плану «Цитадель» фашисты планировали окружить и уничтожить войска Воронежского и Центрального фронтов, сосредоточенные на Курском выступе.

Советскому командованию стало известно о готовящейся операции, оно тоже сосредоточило силы для наступления в этом районе. Битва на Курской дуге началась 5 июля 1943 г. и продолжалась почти два месяца. Ее ход можно разделить на два периода: первый – оборонительные сражения, второй – период контрнаступления. 12 июля 1943 г. под Прохоровкой состоялось грандиозное танковое сражение. 5 августа были освобождены Орел и Белгород. В честь этого события был дан первый в ходе войны салют. 23 августа битва завершилась освобождением Харькова. К этому моменту были освобождены почти весь Северный Кавказ, Ростовская, Воронежская, Орловская, Курская области.

В октябре 1943 г. прошли ожесточенные бои на р. Днепр, в результате которых был сокрушен «Восточный вал» – мощная линия обороны врага. 3–13 ноября 1943 г. в ходе Киевской наступательной операции 6 ноября столица Украины была освобождена. В ходе оборонительных боев к концу декабря 1943 г. враг был отбит от города. Коренной перелом в ходе войны завершился.

Значение коренного перелома:

1) гитлеровская Германия на всех фронтах перешла к стратегической обороне;

2) более половины советской территории было освобождено от захватчиков и началось восстановление разрушенных районов;

3) расширился и активизировался фронт национально‑освободительной борьбы в Европе.

Освобождение украинских земель от фашистских захватчиков прошло несколько этапов. Первый этап начался после победы Красной Армии на Курской дуге (июль - август 1943 г.) В результате наступления войск Степного фронта на харьковском направлении был освобожден Харьков (август 1943 г.), затем Чернигов и Полтава (сентябрь 1943 г.).

Жестокие бои развернулись за Донбасс. 8 сентября 1943 г. был освобожден областной центр Сталино (ныне Донецк), а 22 сентября завершено освобождение от немецко-фашистских оккупантов всего Донбасса. Освободив сельскохозяйственные районы Левобережной Украины и промышленный комплекс Донбасса, во II половине сентября 1943 г. советские войска вышли к среднему течению Днепра на 750-километровом фронте. Кульминацией битвы за Днепр стало освобождение от немцев столицы Украины - Киева. Бои за Киев были такими тяжелыми, что в воронках вместо воды стояла кровь. 6 ноября 1943 г. Киев был освобожден. Напряженные бои продолжались и на юге республики. В ходе трехмесячных боев войска 2-го и 3-го Украинских фронтов ликвидировали запорожский плацдарм врага и в октябре 1943 г. освободили Запорожье и Днепропетровск. Таким образом, главным итогом этого этапа стала победа советских войск в битве за Днепр. Она знаменовала собой завершение коренного перелома в ходе войны. 1943 год стал для украинского народа преддверием окончательного освобождения Украины от фашистских захватчиков.

Второй этап освобождения украинских земель начинается в декабре 1943 года, когда на 1400-километровой протяженности от Полесья до Черного моря началось общее наступление советских войск на Правобережной Украине. Наступление вели воины 1-го Белорусского и 1, 2, 3. 4-го Украинских фронтов. Яркой страницей этого этапа стала победа под Корсунъ - Шевченковским (февраль 1944 г.), открывшая путь Красной Армии на Правобережье. В результате ряда военных операций были освобождены Луцк, Ровно, Проскуров, Черновцы, Тернополь, Винница Войска 3-го и 4-го Украинских фронтов в марте - апреле 1944 года освободили Херсон, Николаев, Одессу. Сложными и упорными были бои за Крым, территория которого полностью была очищена от фашистов в мае 1944 г.

Третий этап освобождения украинских земель начался в июле 1944 года на Рава-Руском и Львовском направлениях. В результате наступления советских войск 27 июля 1944 года был освобождён Львов. В конце августа 1944 г. захватчики изгнаны почти из всей Западной Украины. В начале октября 1944 г. в ходе Карпатско-Ужгородской операции завершилось освобождение Украинской ССР.

25. Итоги и уроки Второй мировой войны

Вторая мировая война круто изменила судьбы многих стран Европы и Азии и своими итогами во многом предопределила их дальнейшее геополитическое положение на весьма длительную перспективу, фактически до конца XX века. Важнейшим итогом войны были разгром фашизма и милитаризма, восстановление суверенитета стран, захваченных агрессорами. Была сокрушена не только военная мощь стран фашистского блока, но и полностью развалены государственные машины нацизма и милитаризма странагрессоров. Ялтинско-потсдамская система фактически признала военную мощь СССР, его международное значение в качестве великой мировой державы и преемственность СССР по отношению к границам и геополитическим интересам прежней России.

Советский Союз, вынесший на своих плечах основную тяжесть войны, завоевал огромный моральный авторитет. Мощная советская армия-освободительница стояла на Эльбе и в предгорьях австрийских Альп. Народные массы Европы и Азии видели в СССР силу, способную вместе с США и Великобританией поддержать и ускорить демократические преобразования в мире.

В Азии и Африке наблюдался рост антиколониального движения (Индия, Филиппины, Малайя, Бирма, Индонезия и другие). Уже к концу войны четыре азиатских государства – Сирия, Ливан, Демократическая республика Вьетнам и Республика Индонезия – провозгласили свою независимость.

На конференциях глав великих держав Антигитлеровской коалиции в Ялте и Потсдаме были приняты важнейшие решения по политическому устройству послевоенного мира. В Германии была проведена денацификация, демилитаризация и демократизация.

В ходе войны возникли противоречия во взглядах на послевоенное устройство мира между СССР и западными союзниками. Коалиция, которая объединяла в годы войны государства с различными политическими целями, геополитическими устремлениями, менталитетом и традициями, после победы распалась.

Победа стран антигитлеровской коалиции оказалась возможной потому, что народы этих стран сплотились вокруг своих правительств в готовности отдать все для победы над общим врагом.

В наши дни, когда ушла в прошлое «холодная война», уроки истории дают возможность глубже понять, как избежать трагических просчетов, ведущих к военным катастрофам.

26.

В очень сложных, противоречивых условиях происходил процесс возвращения республики к мирной жизни. Материальные потери Украины составили 200 млрд. долларов. Освобожденным территориям не выделялось в достаточном количестве необходимого оборудования, транспорта. Возвращение назад вывезенного на Восток оборудования было признано нецелесообразным. Не взирая на трудности, на конец войны была восстановлена работа 1/3 предприятий Украины, которые работали в довоенный период. Советская власть начала восстановление народного хозяйства, опираясь на принятый пятилетний план (1946 - 1950 гг.) Этот план базировался на характерной особенности тоталитарной системы: возможности распоряжаться ресурсами без оценки желания и потребности людей. За пять послевоенных лет Украина получила из бюджета СССР 6,7 млрд. руб., т.е. 19,2 %. Удалось решить проблему трудовых ресурсов. В итоге численность рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве республики, достигла к концу пятилетки 6,9 млн. чел. и превысила довоенный уровень. Послевоенная пятилетка выполнена досрочно. Прежде всего это касается тяжелой промышленности. В частности, промышленное производство увеличилось в 4,4 раза и превысило довоенный уровень на 15%. В Западной Украине, где до войны тяжелой промышленности почти не существовало, производство в этой отрасли возросло на 230%, особенно быстрыми темпами развивалась промышленность Львова. Вместе с тем, итоги восстановления были неоднозначными. В этом плане имеются серьезные основания для сомнений по поводу отдельных данных официальной статистики к преувеличено мажорных выводов политического руководства тех лет. Сказалась недооценка производства товаров народного потребления. К тому же легкая промышленность к концу 1950 г. едва достигла 80% довоенного уровня. Денежная реформа значительно девальвировала рубль и "съела" личные сбережения народа Пожалуй, с особой очевидностью недостатки восстановления и обновления проявились в сельском хозяйстве, которое так и не выполнило намеченные планы. Причины этого различные: преимущественное финансирование тяжелой промышленности, пренебрежение принципом материальной заинтересованности, тяжелые последствия войны для украинского села, засуха 1946 г., мизерная стоимость сельхозпродукции, значительный размер индивидуальных хозяйственных налогов, отсутствие паспортов у сельских жителей. Затем при этом, что всеобщая коллективизация на Западной Украине осуществлялась принудительно и в сжатые сроки (1948 - 1949 гг.), с обложением местного населения тяжелыми налогами, с депортацией в Сибирь более 200 тыс. чел Невосполнимы были и человеческие потери, когда на Украине 800 тыс. колхозников погибли от голода зимой 1946 - 1947 гг. Как видно, восстановительный период дал неоднозначные результаты. Здесь были и удивительные успехи, и очевидные неудачи.

27-

285 марта 1953 умер Сталин. После его смерти начался новый период советской истории. Остро встал вопрос о сталинской наследство. Сначала ведущие позиции занял Георгий Маленков, который был назначен председателем Совета Министров СССР. Однако к власти рвался всемогущий шеф органов безопасности Лаврентий Берия. Решающим аргументом в схватке за власть была военная сила. Военные во главе с маршалом Г. Жуковым, который после смерти Сталина вернулся в Москву, арестовали Л. Берию. Его обвинили в попытке мятежа, шпионаже, других, в том числе и надуманных, преступлений-нах и расстреляли. После этого на ведущие позиции в правящей вер-хивци выдвинулся Никита Хрущев. В сентябре 1953 г. он стал первым секретарем ЦК КПСС. В начале 1955 г. Г. Маленкова был отстранен от должности главы правительства и заменен Николаем Булганиным, не пре-тендував на главную роль в руководстве.

Кульминационным моментом «оттепели» стал XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). В докладе на закрытом заседании Хрущев впервые раскрыл ужасающие преступления, совершенные Сталиным и его окружением. Однако новое партийно-государственное руководство, развенчивая «культ личности», хочу-ло убедить, что сталинские преступления были лишь «деформацией» соци-Ализе. Хрущев призывал отбросить сталинизм и вернуться к идеям Ленина, замалчивая при этом, что первый практик коммунистического строительства начал массовый террор против мирных людей, что именно по его приказу были созданы первые концлагеря и организовано ЧК - инструмент для подавления всякого инакомыслия и недовольства ре- жимом.

Подавляющее большинство советского общества приветствовала критику ста-линизму, несмотря на ее ограниченность и непоследовательность. Зато консервативные круги, а также многие, головокружений багаторич-ной большевистской пропагандой, развенчание «великого вождя» восприняли враждебно. В октябре 1956 г. в Тбилиси состоялась демонстрация протеста против нового руководства СССР в защиту Сталина, которое было расстреляно войсками МВД. Антисталинский курс Хрущева зуст-ров сопротивление большинства президиума ЦК КПСС. Георгий Маленков, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Дмитрий Шепилов и другие сталинисты всту-пили в сговор, чтобы лишить Хрущева должности. В решающий момент Н. Хрущеву удалось созвать партийный пленум (июнь 1957 г.). На нем большинством голосов было одобрено предложение М. ХРУ-щова о выводе из состава ЦК «антипартийной группы» (так был назван вышеупомянутых заговорщиков). В отличие от времен Сталина, облагаться зиционерив не расстреляли, им было разрешено работать на руководящих должностях в низших звеньях управления. Это стало заметным признаком смягчения коммунистического режима.

Победа на пленуме укрепила позиции Хрущева. В марте 1958 г. он занял еще и должность председателя Совета Министров. Сосредоточение власти и превращение ее в личную не спасали от произвола нового вождя и подчиненного ему аппарата. Хрущев, как и предыдущие вожди, стремился осчастливить народ, шагая вовсю к коммунизму. В начале 60-х годов он провозгласил курс на строительство коммунистического общества первоочередной задачей, рассчитанным на двадцатилетний период. В духе этого решения был разработан и на XXII съезде КПСС (1961 г.) принята новая программа партии, в которой провозглашалось: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».

В первую очередь "оттепель" интересна нам реконструкцией централизации. Попытка предоставить более широкие права и полномочия местному руководству могла дать значительный толчок в экономическом прогрессе. Задача "догнать и перегнать Запад" требовало решения рук власти "на местах", которая теперь сама могла распоряжаться своими ресурсами. Такое развитие событий было в целом благоприятным для улучшения советской экономики. Однако основная проблема системы - ее централизация - осталась нерешенной.

Состоялась попытка реформы сельского хозяйства. Хотя и были попытки улучшить жизнь колхозников, увеличить им зарплату, однако увеличение размеров колхозов, экстенсивный способ ведения хозяйства, гонка за показателями, авантюрные "кукурузные эпопеи" и т.п. привели к спаду производства и вынужденного импорта продовольствия.

заметные изменения произошли в сфере культурной жизни. Такое ослабление тоталитарного влияния, усиления власти на местах, попытки децентрализации общества привели к возникновению всевозможных движений, имевших откровенную националистской окраску. Конечно, термин "национализм" используется в лучшем смысле этого слова. Распространение влияния западной культуры, развитие и признание украинских привели к изменению взглядов нового поколения, рост их направленности на самостоятельность и раскрепощенность, преодоление собственной отсталости. Период "оттепели" сказался бурным развитием литературы, науки, искусства. На горизонте появились новые имена, новые патриоты своей Родины.

Первым шагом к началу реконструкции сталинизма стало закрытое заседание ХХ съезда КПСС, на котором первый секретарь ЦК партии произнес тайный доклад, посвященной культовые Сталина. И хотя эта речь не стала известна для широких кругов населения, камень с места было сдвинуто. Перед партийными руководителями была изображена реальность со всеми ее неприятными сторонами. Подверглись жестокой критике культ Сталина, системы насаждаемых десятилетиями ценностей, идола десятков миллионов людей, символа единства и могущества советской системы. Это и была точка отсчета цепной реакции освобождения советского общества от наиболее реакционные черты, которые тормозили его развитие. Результатом стала частичная либерализация некоторых сфер жизни, прежде духовной.

"Оттепель" не была вызвана только личными желаниями Хрущева. Развитие западного мира с его научно-технической революцией требовал изменений. "Соревнование двух систем" потребовало новых темпов в развитии советского общества, ускорения экономического развития, повышения жизненного стандарта. Для сохранения тоталитарной системы необходимо было прибегнуть к ее реструктуризации, освобождения от чувства надцентрализму, почти полной самоизоляции и духовной скованности. К этому надо еще добавить амбициозные стремления партийно-государственной бюрократии расширить пределы своей компетенции путем устранения от власти выдвиженцев сталинской эпохи, стремление технократов, которые набирали силу благодаря мировым экономическим тенденциям, наконец - рассуждения борьбы за власть между сторонниками Хрущева и ортодоксальными сталинистами в "верхах ".

Развернулась "десталинизация по вертикали": цепное осуждение "культа личности" всеми партийными и идеологическими структурами. На Украине этот процесс происходил медленнее, чем в центре. Статьи в прессе в "духе решений ХХ съезда" стали появляться позже. Содержание и тон критики были сдержанными. Изменения в основном касались сферы культурной жизни.

Надо подчеркнуть начало процесса реабилитации жертв сталинских репрессий. На конец 50-х гг Органами КГБ были пересмотрены дела 5,5 млн. чел., Состоящих на учете репрессивных органов. С этого учета было снято (фактически реабилитирован) 58% дел. Это одновременно свидетельствует об ужасных масштабах репрессий и об ограниченности процесса реабилитации их жертв. Вне закона остались большинство жертв репрессий 20 - начале 30-х гг, деятели ОУН-УПА и др.. Можно проследить в этом закономерность: из реабилитационного процесса викреслювався тот, кто был обвинен в "национализме".

Найкричущим парадоксом "оттепели" было то, что процесс реабилитации сталинских репрессий сопровождался новыми политическими

29.—

30. С устранением в 1964 г. от власти Хрущева и окончанием так называемого "великого десятилетия" наступила почти 20-летняя "эра" Л. Брежнева. Она началась по знакомому сценарию: обвинения предшественников, заявления нового руководства о своей глубокой преданности народу и решимость немедленно исправить положение, преодолеть кризисные явления, поднять жизненный уровень населения и, конечно, обеспечить динамичное продвижение страны путем коммунистического строительства. И сначала кое-что было сделано в этом направлении. В марте, принято решение в отношении сельского хозяйства. Был утвержден новый порядок заготовок сельскохозяйственной продукции. Определялись твердые планы ее закупки. Вводились надбавки за сверхплановую продукцию. Закупочные цены формировались с учетом климатических условий и специфики производства в отдельных сельскохозяйственных районах. Увеличен капиталовложения в сельскохозяйственное производство, улучшены специализацию и условия труда колхозников. И это принесло некоторые положительные результаты. Валовая продукция сельского хозяйства выросла за восьмую пятилетку на 16,6%. Среднегодовой сбор зерна в 1871-1975 гг пересек в Украине рубеж в 40 тыс. тонн. В промышленности предусматривались усиление экономического стимулирования производства, расширение сферы хозрасчетных отношений, создания эффективной системы материального поощрения работников, сокращение числа диктуемых сверху показателей.

Результаты восьмой пятилетки (1965-1970 гг) были весьма обнадеживающими. Ее итоги были лучшими за последние 35 лет. Две трети промышленной продукции получено за счет повышения производительности труда. Украина освоила производство 440 образцов новой техники и материалов. Было построено 250 крупных предприятий. В 2,5 раза (с 1965 по 1985 гг) вырос национальный доход СССР, четыре пятых которого использовалось на повышение благосостояния народа. Среднемесячная заработная плата за это время выросла в 2 раза, минимальная - в 1,8 раза. Были повышены стипендии, пенсии, почти в 5 раз возросли выплаты и льготы из общественных фондов потребления (образование, здравоохранение, пенсии, различные пособия). Ежегодно строилось 17-20 млн. кв. метров жилья, это, примерно, 7-8 таких городов как Киев. Только в такой небольшой области, как Тернопольская, ежегодно вводилось в действие 10-15 школ и столько же детских дошкольных учреждений, по 20-30 магазинов, домов быта, домов культуры, библиотек и клубов.

Однако это был временный успех. Акцент все больше делался на безоглядной эксплуатации сырьевых запасов, в частности нефти и газа, на достижении успеха любыми методами. Страна продолжала идти традиционным для нее путем экстенсивного развития. Быстро росла численность рабочих, однако прирост промышленной продукции постоянно падал. Если за 1966-1970 гг он составлял в Украине 50%, то за 1981-1985 гг - лишь 19%.

Невысокая была эффективность и сельскохозяйственного производства. За 20 лет (1960-1980) основные производственные фонды в сельском хозяйстве Украины выросли в 4,2 раза, поставки удобрениями - в 3 раза, оплата труда - в 2,7 раза, а прирост производства сельскохозяйственной продукции - на 39 процентов.

лавной причиной застойных явлений в сельском хозяйстве было то, что командно-административная система управления им не менялась, несмотря на различные реорганизации (РАПО, АПК, укрупнение и разукрупнение хозяйств, межхозяйственная специализация, ликвидация "неперспективных" деревень и т. п.). Колхозы так и не стали настоящими коллективными хозяйствами, как это предполагалось Уставом сельскохозяйственной артели. Они сами не могли ни планировать севооборота (это диктовалось «сверху»), ни распоряжаться результатами своего труда. Все это привело к тому, что при общем росте падают также среднегодовые темпы прироста валового общественного продукта и национального дохода, которые составляли в Украине соответственно:

- В 1966-70 гг - 6,7 и 7,8%;

- В 1971-75 гг - по 5,6%;

- В 1976-80 гг - 3,4 и 4,3%

- В 1981-85 гг - 3,5 и 3,6%.

Ухудшалась демографическая ситуация. В течение 1966-1985 гг численность сельских жителей Украины уменьшилась на 4,6 млн. человек. Серьезные нарекания вызвал жизненный уровень народа, который повышался медленно и значительно возрастал разрыв от стран Запада. Наряду с этим, как и раньше, огромные ресурсы направлялись на развитие военно-промышленного комплекса, поддержку прокоммунистических режимов.

Несбалансированность развития экономики, игнорирование объективных экономических законов, интеллектуальная ограниченность и физическая неспособность Л. Брежнева к надлежащему руководству страной - все это усиливало кризисные явления и процессы в СССР, обостряло общую ситуацию в советской империи, которая шла к своей катастрофы. Росло недовольство не только среди рабочих и крестьян, интеллигенции, но и среди определенной части партийных функционеров разного уровня. Все это требовало существенных изменений.

31. –

Диссидентское движение имело специфическую социальную базу (около 80% диссидентов составляла интеллигенция); был долговременным во времени (более 20 лет); вынашивал в себе зародыш альтернативного общества; концентрировал оппозиционные интеллектуальные силы, создавал очаги будущих массовых движений; выкристаллизовал идейные основы почти всего современного политического спектра.

Противоречивое и динамическое «хрущевское» десятилетие подтолкнуло обновление общественного сознания. Этот импульс был настолько сильным, что под его влиянием в 60-70-х годах в советском обществе возникает новая форма духовной оппозиции - диссидент-ство.

В Украине диссидентское движение было начато еще в 50-х годах.

С середины 50-х годов национальное движение развивалось одновременно и в подполье, и легально. Последний прошел путь от культурно-просветительскойдеятельности к политическому движению. Объектом, против которого направлялся национально-освободительное движение, был тоталитарный коммунистический режим.

В Украине, преимущественно на Западе, существовали антисоветские подпольные группы. Только за период с 1954 по 1959 г.власти выявили 46 антира Советскую групп из числа интеллигенции и молодежи. Стало известно о 5500 случаев изготовления и распространения антисоветских документов. Некоторые из групп уже не принадлежали к оуновского подполья, но были его идейными наследниками.

Первыми такими группами были - «Объединенная партия освобождения Украины» из Ивано-Франковска во главе с Б. Гарматюк, а также группа Андрущик Ор ливкы. Группа «Объединение» была следующей за ними. ее очолоювалы Я. Гасюк и В. Леонюк. Ее целью, продолжая дело ОУН, бороться за самостоятельное украинское государство. Группа имела программу и устав. Кроме того, члены группы подготовили к 20 различных открыток, которые были напечатаны в количестве 2-3 тыс. экземпляров, из которых около 400 было распространено в Ровенской и Кировоградской областях. Благодаря неплохой конспирации группа действовала на протяжении трех лет.

Одну из первых попыток перехода к организованным мирных форм оппозиционной деятельности осуществила группа Л. Лукьяненко, которая образовала в 1959 г. украинским рабоче-крестьянскую союз. Диссидентство выдвигало реальную альтернативу нарастающим кризисным явлениям в духовной жизни общества - социальной апатии, дегуманизации, бездуховности. Его идеология, зарожденная как сомнение в целесообразности отдельных звеньев существующей системы, постепенно выкристаллизовывалась в твердое убеждение в необходимости коренных изменений в обществе.

Все эти союзы и объединения были переходным мостиком от предыдущего этапа вооруженной борьбы к деятельности в условиях укрепления и частичной либерализации режима.

Группой, которая уже выходила за рамки переходной, стала организация «Украинский национальный фронт», которую создали в 1964 г. Д. Квецко и 3. Красовский.

К 1967 г. УНФ развернул деятельность в пяти областях Украины. Программа фронта ставила целью: «Отделение Украины от России, создание украинского самостоятельного государства в его этнографических границах». УНФ придерживался принциповнационализма и считал республику колонией России. Так оценивали судьбу Родины и участники других групп. В соответствии с этим возникал вопрос о борьбе с русским шовинизмом, великодержавной политикой Москвы, то есть вопрос национально-освободительного движения украинского народа. Эти группы действительно переходили от обстоятельств деятельности ОУН условиям ослабления террора и репрессий. Следовательно, их структура, цели и программы были актуализированы.

Основная же часть оппозиционной интеллигенции нового поколения на 60-е годы пришла к борьбе с режимом через культурно-образовательные проблемы, причем в рамках марксизма-ленинизма. Это была интеллигенция Центра и Востока Украины. Основой ее притязаний были проблемы украинского языка и культуры. Эти оппозиционеры требовали от властей вернуться к ленинским принципам в национальной политике. Лучше эти требования изложены в работе И. Дзюбы «Интернационализм или русификация?"

Движение «шестидесятников» за 2-3 года прошел эволюцию от культурно-просветительских проблем до политического протеста. Это проявилось не только в самвы-Дави, но и в создании более или менее устойчивых групп активно действующих единомышленников. То есть налицо процесс структу-ный оппозиции существующему режиму. Создаются необходимые программы действий. Кроме работы И. Дзюбы, распространялась статья Е. Пронкжа «Состояние и задачи украинского освободительного движения». Указав на связь настоящего движения и предыдущего, автор замечает, что в новых условиях должны быть использованы идейные, легальные и нелегальные средства, массовая и индивидуальная агитация и пропаганда, использование разнообразных обществ, демонстраций, собраний и т.д. Несколько статей, сходных по содержанию, были популярны в кругах львовской Оппозиция - ценного интеллигенции, а также в Киеве.

Три антира Советскую документы создала киевлянка Е. Кузнецова. Она последовательно проводила мысль, что шовинизм -источник несчастий Украине, а ее будущее видится таким, которое сегодня имеет Болгария или Чехо-Словакия. Этими же настроениями была проникнута и харьковская интеллигенция. А поскольку уже были и подпольные организации, то можно было говорить о наличии устойчивой политической оппозиции. Власть знала об этом и решила принять неотложные меры. Начались широкие показательные аресты и преследования несогласных.

Одной из главных организационных форм движения в конце 60-х годов становится изготовление и распространение самиздата. Национальное движение сплачивается посредством всеукраинского подпольного издания. Это был «Украинский вестник» под редакцией В. Черно-вола. Итак, движение начинает ясно осознавать важность организации дела, значение нелегального издания, различных методов и форм работы. Таким образом, соединились в своем развитии лучшие черты предыдущего этапа с учетом опыта подпольных групп. На такую переориентацию движения повлияла блестящая публицистика В. Мороза, среди них «Репортаж из заповедника имени Берия» и «Среди снегов».

У нее на начало 70-х годов национальное движение сопротивления советской тоталитарной систем »можно назвать национально-освободительным движением. Власти отреагировали на его усиление очередными репрессиями. В 1972 г. начались новые массовые аресты. Но они не остановили это движение. О чем свидетельствует создание Украинской группы содействия выполнению Хельсинских соглашений (УГГ). ее создали известные украинские писатели и политические заключенные: М. Ру-Денки, О. Мешко, О. Бердник, Л. Лукьяненко, О. Тихий, И. Кандыба.

УГГ попыталась соединить для большей эффективности сопротивления режиму борьбу украинский как нации с борьбой других наций за свободу. В статье «Наши задачи» правозащитное движение в середине 1978 отождествлял себя с национально-освободительным движением.

В начале 80-х годов движение продолжало существовать как в виде организации «Украинская патриотического движения», так и в появлении отдельных лиц, которые распространяли самиздат, писали и распространяли листовки и т.д. С началом перестройки вСССР национально-освободительное движение приобрело массовости. Большинство его участников быстро проходила путь от «национального коммунизма» до полного его отрицания. В национально-освободительном движении сознательно участвовали 2,5-4 тыс. человек. Понятно, что им сочувствовали десятки тысяч людей. их хватило, чтобы поднять массы на активные выступления в конце 80-х годов. С 1987 года движение снова быстро переходит от культурных проблем к политическим требованиям. То есть от «Наследия * (Киев),« Движения * (Ивано-Франковск), общества Льва (Львов), Общества украинского языка им. Т. Шевченко - к Украинского Хельсинского Союза и Народного руха Украины за перестройку (НРУ).

Диссидентское движение состояло из трех основных течений, то расходились, то сливались.

1. Правозащитное, или демократическое диссидентство, представлено в России А. Сахаровым, А. Солженицыным и их единомышленниками, а в нашей республике - Украинской Хельсинской группы (УIT) - то есть группой содействия выполнению Хельсинских соглашений, которые касались прав человека и были подписаны СССР в 1975 г . УХГ была образована в ноябре 1976 г. в Киеве. ее возглавил писатель Н. Руденко. В состав группы входили О. Бердник, IT. Григоренко, Л. Лукьяненко, И. Кандйба, М. Ма-ринович и др., всего 37 человек. Она поддерживала связь с московскими правозащитниками А. Сахаровым, Ю. Орловым и др. УГГ имела целью: знакомить украинское общество с Декларацией Прав Человека ООН; собирать доказательства нарушения властями прав человека, национальных прав в Украине, применение политики этно - и лингвоцида и насильственной русификации; добиваться непосредственного контакта Украины с другими странами, аккредитации в республике представителей зарубежной прессы , свободного обмена информацией и идеями.

Однако ни определенная умеренность УГГ, ни легальные формы работы, ни международное общественное мнение не помешали советским властям начать гонения. К 1980 г. около 75% участников Украинской Хельсинской группы были заключены на срок от 10 до 15 лет. Остальные эмигрировала.

2. Религиозное диссидентство, что имело целью борьбу за фактическое, а не декларативное признание свободы совести. В Украине, в частности, оно вело борьбу за восстановление украинским греко-католической и автокефальной православной церквей, за свободу деятельности протестантских сект. Наиболее яркими представителями этого течения были Г. Винс, И. Гель, В. Романюк, И. Тереля.

3. Национально ориентированное диссидентство, которое решительно осуждало шовинизм, имперскую политику центра, форсированную русификацию, выступало в защиту прав и свобод всех народов и их сотрудничество в борьбе за условия жизни, достойные цивилизованного мира. Определенная часть этого течения отстаивала идею отделения Украины от СССР мирным путем. К этому направлению принадлежали И. Дзюба, С. Караванский, В. Мороз, В. Чо_ човил, Игорь и Ирина Калинец, М. Косив и др.

Характерная черта всех трех направлений диссидентства - отстаивание национальных интересов украинского народа, т.е. органическое включение в сферу деятельности национального фактора. Специфика диссидентского движения состоит в том, что он, будучи реальной оппозиционной силой, фактически не имел ни собственных организационных структур (партий, объединений), ни целостной общей программы. Идеологический спектр диссидентского движения в Украине был национал-коммунистической (И. Дзюба), а от нее до платформы, близкой интегральном национализма Д. Донцова и идеологии ОУН (В. Мороз).

Сколько же было диссидентов в Украине? В списке диссидентов 1960-1972 pp. известного канадского исследователя украинскойистории Б. Кравченко насчитывалось 975 лиц.

Другие источники также указывают около тысячи человек, которые представляли все регионы Украины. В начале 80-х годов, по данным Секретариата Международной амнистии, количество политзаключенных составляло от 600 до 700 человек, среди которых в разное время украинский насчитывалось от 25 до 75%. Как видим, широкой поддержки у граждан республики диссидентское движение не приобрел, что объясняется жестокостью репрессивных мер, направленных против оппозиционеров; апатией и пассивностью, господствовавших в сознании значительной части общества; доминированием в деятельности диссидентов разносторонней критике, отсутствием или малочисленностью конструктивных позитивных предложений и др. Но, несмотря на сравнительно немногочисленные свои ряды, диссидентское движение было реальной моральной и идеологической угрозой системе, поскольку формировал и сохранял демократические общественные идеалы. В период перестройки и обретения независимости в значительной мере были легализованы и использованы традиционные диссидентские лозунги: гласность, демократизация общественной жизни, правовое государство, открытое общество и др.

33. – 35 Украина в период перестройки (1985-1991 г.г.)

После смерти Брежнева в 1982 г. новое руководство партии - Ю.Андропов (1982-1984) и К.Черненко (1984-1985) - оказалось не в состоянии должным образом отреагировать на требования времени.

Общий кризис общества накалялась. Вопрос изменений превратилось в вопрос жизни или смерти советской системы. В марте 1985 г. новым генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М. Горбачев, по инициативе которого в СССР началась перестройка общества.

1. 1985-1988 - период разработки концепции перестройки и осуществления первых экономических реформ. Вызревание политического курса перестройки. 2. 1988-1991 - период активных политических преобразований под лозунгом построения демократического, гуманного социализма. Определим далее содержание преобразований, происходивших на каждом из этих этапов перестройки.

Проведение экономических реформ

1. Апрель 1985 - программа ускорения социально-экономического развития страны, которая предусматривала: • к 2000 году создать производственный потенциал, равный бы уже созданном за 70 лет советской власти; • решить традиционные социальные проблемы - продовольственную, жилищную, обеспечения населения товарами повседневного спроса.

В итоге: программа оказалась утопической и свидетельствовала о непонимании руководством глубины социально-экономического кризиса. Прежде чем проводить ускорение, необходимо было осуществить глубокую перестройку всего хозяйственного механизма. Вместо ожидаемого ускорения темпов экономического развития, продолжалось их падение, обострялись социальные проблемы.

2. Июнь 1987 - реформа Н.Рыжкова - Л.Абалкина. Сущность реформы выражена в трех "С" - самостоятельность, самоокупаемость, самофинансирование.

Были приняты - "Закон о государственном предприятии (объединении)", "Закон о кооперации" и другие, которые предусматривали: • перевод предприятий на хозрасчет; • образование кооперативного сектора; • тесная связь заработной платы с результатами хозяйственной деятельности; • содействие внедрению достижений научно-технического прогресса и др..

В результате: реформа была непоследовательной, половинчатой, проводилась неуверенно и потерпела провал. В 1990 г. впервые за много лет началось сокращение объемов общественного производства. Национальный доход Украины сократился на 1,5%.

Непродуманная финансовая политика привела к всплеску инфляции в стране.

Стало понятно, что только переход к рыночной экономике сможет вывести страну из глубокого экономического кризиса.

3. Июнь 1990 - Верховный Совет СССР принял программу перехода к регулируемой рыночной экономике, которая изначально оказалась нежизнеспособной. Инфляция, разбалансированность экономики, дефицит бюджета росли. Бессистемная перестройка вела к развалу народного хозяйства.

Реформа политической системы

XIX партийная конференция (июнь 1988 г.) приняла решение о кардинальном реформировании политической системы, закрепила курс на гласность.

Проведение реформы политической системы способствовало демократизации общества, политика гласности ускорила процессы десталинизации, реабилитации жертв репрессий. Ликвидация ст. 6 Конституции гласила об отказе от руководящей роли КПСС. Подрывались основы тоталитарного режима.

Перестроечные процессы способствовали росту политической активности, возрождению национального сознания украинского народа.

Огромное влияние на события в Украине должна авария на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г., которая привела к невиданному загрязнения биосферы, радиоактивного облучения тысяч людей, появлении на территории Украины мертвой 30-километровой зоны. Авария на ЧАЭС была настоящим потрясением для республики, она обусловила активизацию общественного движения против существующего режима, против Компартии Украины, которая дала согласие на строительство ЧАЭС, замалчивала страшные масштабы и последствия катастрофы.

Возрождения национально-освободительных процессов

Бурные изменения в обществе способствовали возрождению национально-освободительных процессов. Общественно-политическое движение, происходило в Украине в период перестройки, имел одновременно демократический и национально-освободительный характер.

Рассмотрим, как же разворачивалась борьба национально-демократических сил, логическим результатом которой стало провозглашение государственной независимости Украины.

• С 1985 по 1988 г. общественно-политическое движение проявлялся, в основном, в критике существующего строя, в возрождении украинской истории и культуры.

Из забвения начали возвращаться произведения Грушевского, Н. Костомарова, В. Винниченко и других, осуществлялись попытки заполнить "белые пятна истории" (голодомор 1933 г., сталинские репрессии, ОУН-УПА, Центральная Рада ...). Происходила реабилитация жертв сталинских репрессий.

Неформальные организации, которые начали возникать в Украине (Общество Льва, Украинский культурологический клуб и другие), требовали обновления социализма, обеспечения прав человека, суверенитета Украины на основе нового союзного договора.

• В 1988 г. население Украины переходит от критики к активным политическим действиям, происходит радикализация общественно-политического движения.

За 1988-1989 г.г. массово возникают неформальные органиазции, которые возглавляют демократический, национально-освободительное движение: Украинский Хельсинский союз (сформировалась на базе известной Вам Украинского Хельсинского Группы), Общество украинского языка им. Т.Г.Шевченко, экологическая организация "Зеленый мир", антисталинское общество "Мемориал", студенческое объединение "Громада" и другие.

В сентябре 1989 г. по инициативе Союза писателей Украины и института литературы АН УССР была создана массовая общественно-политическая органиазция "Народный рух Украины за перестройку" (Движение) во главе с И. Драч. Движение быстро еволюционизировало от умеренной организации, которая стремилась сотрудничать с властью с целью установления истинной демократии, в антикоммунистическую организацию. Из названия Руха было изъято слова "за перестройку", а главной целью объявлено выход Украины из СССР, восстановления украинской государственности, устранения коммунистической партии от власти. Движение сыграло чрезвычайно большую роль в перестроечных процессах в Украине: способствовал активизации национально-освободительного движения, определению его целей, консолидации демократических, национально сознательных сил.

Важными факторами общественно-политической жизни стали забастовки, демонстрации, митинги, собрания, политические дискуссии.

Развивалось национальный церковное движение за возрождение Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) и легализации Украинской греко-католической церкви (УГКЦ).

Значительными завоеваниями национально-демократических сил стало принятие в октябре 1989 г. закона "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Украинской ССР" (речь шла, в частности, о демократизации избирательной системы, об изменениях в разграничении полномочий между представительными, исполнительными и судебными органами, об изменениях в статусе Верховной Рады), а также закона "О языках в УССР", который провозгласил государственный статус украинского языка.

Коммунистическая партия оказалась неспособной эффективно действовать в новых условиях и быстро теряла контроль над перестроечных процессов. Партийное руководство игнорировало требования оппозиционных сил, процессы демократизации. Все это привело к ослаблению позиций КПСС (КПУ) в обществе, вызвало глубокий кризис партии. Начался массовый выход коммунистов из ее рядов. Критически мыслящие коммунисты в марте 1990 г. с целью демократизации партии создали Демократическую платформу в КПУ. Их требованию стал выход КПУ из состава КПСС, проведение политики в интересах украинского народа. Однако руководство КПУ не пошло по пути демократизации и продолжало ориентироваться на Москву.

В 1990 году, после ликвидации статьи 6 Конституции СССР и принятия Верховной Радой Украины постановления "О порядке регистрации общественных объединений", начинается формирование многопартийной системы. Первой была создана Украинская республиканская партия - СРП (на базе Украинского Хельсинского союза). Всего же в 1990-1991 г.г. возникло почти 20 оппозиционных партий. Среди них - Демократическая партия Украины, Партия зеленых Украины, Партия Демократического возрождения Украины (возникла на базе Демократической платформы КПУ), либерально-демократическая партия и другие. Подавляющее большинство вновь партий выступала за суверенитет и независимость Украины.

Понятно, что новые партии были слабы организационно и материально, не имели четко определенной идеологии и социальной базы. И все же, их появление и деятельность, безусловно, ускоряли политизации общественного сознания, создавали предпосылки для завоевания суверенитета и независимости Украины.

Значительное влияние на достижение Украиной суверенитета произвели и события в странах Восточной Европы, падения в них тоталитарных режимов, роспуск Организации Варшавского договора, ослабление международного влияния СССР.

• Важной вехой на пути к новой государственности стали выборы в марте 1990 г. в Верховную Раду Украины и местные советы.

Демократический блок, возглавляемый Движением, (в блок вошли 43 общественные организации и группы) добился значительного успеха. Он получил 1/4 мандатов в украинском парламенте, победил на выборах в местные советы в западных областях Украины. Монополия КПУ на власть пошатнулась.

Демократические силы в Верховной Раде создали парламентскую оппозицию - Народную Раду (125 чел.) Во главе с Юхновский. Народной Раде противостояла прокоммунистическая большинство (300 депутатов), которую возглавил Мороз.

Но именно при таком раскладе политических сил 16 июля 1990 г. Верховная Рада приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины. Декларация провозгласила неотъемлемое право украинского народа на самоопределение, верховенство, самостоятельность, полноту и неделимость власти республики в пределах ее территории.

Историческое значение декларации состояла в том, что она положила начало мирному процессу возрождения независимости Украины.

Провозглашение независимости Украины

Демократизация общественной жизни, намерения реформировать Советский Союз (шла работа над разработкой нового союзного договора) вызвали сопротивление консервативных сил властных структур, 19-21 августа 1991 г. предприняли попытку государственного переворота. Был образован Государственный комитет по чрезвычайному положению во главе с вице-президентом Г.Янаевим. Своей главной целью мятежники провозгласили "спасения единого государства".

Из всех политических сил Украины только руководство КПУ стало на сторону мятежников. Уже 19 августа ЦК КПУ разослал на места директиву о необходимости активной поддержки мятежа. Провал переворота обернулся поражением сил реакции, которые стремились сохранить имперский характер СССР и тоталитарный политический режим в нем.

В этих условиях Верховная Рада УССР 24 августа 1991 г. приняла исторический документ - "Акт провозглашения независимости Украины". Таким образом прекратилось существование СССР и появилось независимое государство - Украина. 30 августа Постановлением Президиума Верховного Совета КПУ была запрещена.

1 декабря 1991 состоялся референдум и выборы Президента Украины. 90,3% граждан, принявших участие в референдуме, подтвердили Акт провозглашения независимости Украины. Выборы президента проходили на альтернативной основе (претенденты - М.Гриньов, Л. Лукьяненко, В. Чорновил, Л.Табурянський, И.Юхновский, Л.Кравчук). Президентом Украины стал кандидат госаппарата, бывший идеолог КПУ Л.М.Кравчук, за которого отдали свои голоса 61,6% избирателей, пришедших на избирательные участки.

Провозглашение независимости Украины стало событием всемирно-исторического значения. Определяющую роль в создании независимого украинского государства сыграл народ Украины.

Распад СССР и образование СНГ

После попытки реакционных сил осуществить 19-21 августа государственный переворот, спасти СССР оказалось невозможным.

1. Унитарный характер СССР (формально Советский Союз был федерацией, но фактически - унитарным государством). Монополия на власть принадлежала центра, ограничивало права республик. 2. Недостатки и ошибки в национальной политике руководства СССР: • курс на формирование новой общности - советского народа, на практике оказывалось в тотальной русификации, в ограничении развития национальных культур; • нерешенность многих национальных проблем (проблема границ, проблема депортированных народов и проч.). 3. Противоречивые непоследовательные экономические реформы повлекли разбалансированность народного хозяйства, углубление экономического кризиса. 4. Процессы демократизации и гласности способствовали росту национального сознания и активизации национально-освободительных движений. 5. Ослабление в процессе перестройки центральной власти, КПСС, обеспечивали единство СССР.

Окончательно центральная власть потеряла авторитет после мятежа 19-21 августа.

После провала переворота республики провозгласили свою независимость.

8 декабря 1991 в Минске президент Украины Леонид Кравчук, президент России Б.Ельцин, Председатель Верховного Совета Белоруссии С.Шушкевич констатировали, что выход республик из состава СССР и образования независимых государств стало реальным фактом и СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Они подписали соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ), к которой могут присоединиться республики бывшего СССР и другие страны.

В состав СНГ вошли 11 республик, причем Украина - на правах ассоциированного члена (она не признала всех пунктов соглашения).

За время существования СНГ значительных экономических и политических результатов в его деятельности не достигнуто.

По прогнозу, СНГ развиваться не путем глобальных интеграционных процессов, а путем сотрудничества на двусторонней основе в определенных сферах.