Задача №39

Григорьев совершил 22 кражи. Сидоров содействовал Григорьеву в осуществлении одной из краж предоставлением информации о времени отсутствия хозяев квартиры и, кроме того, самостоятельно пытался похитить из ма­газина кроссовки стоимостью 2500 рублей, но был задержан.

В каких пределах может быть назначено наказание каждому из виновных?

Задача № 40

Ефимов признан виновным в умышленном убийстве при отяг­чающих обстоятельствах Алаторцева, Скворцова и Валуева и по­кушении на убийство Агапова.

Ефимов осуждён к лишению свободы по п. «з» ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ст. 30 и п.п. «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к смертной казни. Путем погло­щения менее строгого наказания более строгим ему определена смертная казнь — расстрел.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 41

Махмудов был осужден к 3 годам лишения свободы условно и в период испытательного срока совершил новое преступление — кражу, был осуждён по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с при­менением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. К этому нака­занию частично присоединено не отбытое им наказание по пред­ыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Правильно ли назначено наказание Махмудову?

Задача № 42

Петров, ранее судимый за совершение тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена), был осуждён за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Спустя 6 месяцев после начала отбывания наказания, он причинил тяж­кий вред здоровью одному из осуждённых.

По каким правилам и в каких пределах может быть назначено наказание Петрову?

Тема «Специальные правила назначения наказания»

Задача №43

Ранее судимый за особо тяжкое преступление (судимость не погашена) Дроздов с помощью верёвки и троса с крыши дома спу­стился на балкон квартиры Квасовой и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пытаясь похитить бытовую теле-, видеоаппаратуру общей стоимостью 45 000 рублей, но был задержан на ме­сте преступления сотрудниками полиции.

За совершённое преступление Дроздов был осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Дроздову?

Задача № 44

Тюрина, находясь в неприязненных отношениях со своим му­жем Тюриным, решила от него избавиться. Она склонила к совер­шению убийства несовершеннолетних Ефимова, Суслова и Ершо­ва, пообещав им 10 000 евро.

Ефимов, Суслов и Ершов убили Тюрина, а труп спрятали в лесу.

Однако после совершения преступления Тюрина явилась в ор­ганы полиции, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в со­вершении преступления, активно способствовала его раскрытию.

Ефимов, Суслов и Ершов также признали свою вину, чистосер­дечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступ­ления.

По каким правилам должно быть назначено наказание за убий­ство всем указанным лицам? Какой, по вашему мнению, должна быть мера наказания Тюриной, Ефимову, Суслову, Ершову?

Задача № 45

Коваленко обвинялся в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По окончании предвари­тельного следствия он ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. Ходатайство было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Кова­ленко признан виновным в совершении преступлений, но заслу­живает особого снисхождения.

По делу было установлено также, что Коваленко является от­цом двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, признал свою вину.

Какое решение должен принять судья, исходя из данных обстоя­тельств?

Изменится ли решение судьи, если предположить, что Кова­ленко совершил разбойное нападение в условиях стихийного бед­ствия?