Задача № 56

Левкин был признан инвалидом I группы и уволен с работы по состоянию здоровья.

Считая увольнение несправедливым, Левкин написал несколь­ко писем клеветнического характера, компрометирующих бывших сослуживцев, и направил их в различные организации. По прось­бе Левкина, помощь в написании и рассылке писем ему оказали супруга и 23-летний сын.

Вскоре все были осуждены за клевету: сам Левкин — к штрафу, а его супруга и сын — к 1 году исправительных работ.

Соответствует ли закону приговор суда? Можно ли его счи­тать справедливым?

Задача № 57

Рассмотрите действующую систему наказаний. В каких случаях нарушается (может нарушаться) принцип расположения наказа­ний в строгом соответствии с их относительной строгостью? При­ведите примеры.

Задача №58

Рассмотрите действующую систему наказаний. Какие виды на­казаний вы считаете излишними? Какими видами наказаний вы бы дополнили действующую систему наказаний?

Задача №59

Пономарёва, ранее судимая за умышленное убийство, непо­средственно после родов задушила рождённых ею близнецов. Суд установил, что Пономарёва является матерью троих малолетних детей, ведёт аморальный образ жизни, не работает, во время бере­менности неоднократно заявляла о нежелании рожать. Непосред­ственно после убийства написала явку с повинной. На суде заяви­ла, что состояние её здоровья являлось препятствием для аборта, а новорождённых она убила, потому что всё равно не смогла бы их прокормить.

Допускает ли закон в данном случае применение положений ст. 64 УК РФ? Назначьте наказание и мотивируйте своё ре­шение.

Задача № 60

14-летний Крабов по подстрекательству своего отца, страдаю­щего дебильностью легкой степени, покушался на жизнь главы ад­министрации области во время посещения последним школы, где учился Крабов. Как выяснилось, отец пытался таким образом ото­мстить главе администрации за его политическую деятельность. Сын выполнил просьбу отца, поскольку боялся, что в противном случае отец снова его изобьёт.

Родственники Крабовых частично возместили заявленный по­терпевшим моральный ущерб. Крабовы полностью признали вину, подробно рассказали о своих действиях по осуществлению пре­ступного замысла. С места учёбы и работы поступили ходатайства о применении условного наказания.

Прокурор возразил против применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку совершено преступление повышенной общественной опасности, в составе группы лиц, из мести за правомерные дей­ствия, с использованием оружия.

Дайте оценку доводам прокурора.

Задача № 61

14-летний Денисов и 20-летний Петров совершили групповое разбойное нападение. Петров на момент совершения преступле­ния имел судимость за квалифицированное убийство.

Денисов положительно характеризовался по месту учёбы, страдал серьёзным почечным заболеванием, требующим стацио­нарного лечения, однако на протяжении всего предварительного и судебного следствия отказывался давать показания, причинён­ный ущерб не возместил. Петров же дал детальные показания о преступном поведении Денисова, выразил желание возместить ущерб, извинился перед потерпевшим.

Назначьте наказание виновным с применением правил ст. 64 УК РФ. Рассмотрите все возможные варианты смягчения нака­зания.