Задача №62

Казакова признана виновной в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Адвокат просил суд учесть беременность подзащитной и при­менить ст. 64 УК РФ.

Прокурор, воспользовавшись правом реплики, возразил про­тив этого, поскольку Казакова во время совершения преступления беременной не была, следовательно, совершённое виновной дея­ние не было обусловлено состоянием беременности, а саму бере­менность нельзя признать обстоятельством, существенно умень­шающим степень общественной опасности преступления.

Дайте оценку доводам адвоката и прокурора.

Задача №63

Бейлинг признан виновным в совершении преступления, пред­усмотренного ст. 197 УК РФ.

Поскольку Бейлинг искренне раскаялся, способствовал изобли­чению соучастников, принял меры по погашению причинённоговреда, суд применил ст. 64 УК РФ, назначив виновному наказание в виде исправительных работ на срок 2 года.

В кассационной жалобе адвокат подверг сомнению правомер­ность назначенного наказания, поскольку санкция ст. 197 УК РФ содержит наказание в виде штрафа, поэтому исправительные ра­боты «более мягким наказанием» признать нельзя.

Допустил ли суд ошибку?

Задача № 64

Мазаева привлечена к ответственности за квалифицированный разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Выступая в прениях, адвокат обра­тился к суду с просьбой назначить наказание с применением по­ложений ст. 64 УК РФ, поскольку Мазаева положительно харак­теризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, страдает серьёзным заболеванием, требующим постоянного наблюдения, преступление совершила впервые.

Прокурор, воспользовавшись правом реплики, возразил про­тив применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку перечисленные адвокатом обстоятельства, хотя и являются смягчающими нака­зание, не могут быть признаны исключительными. По мнению прокурора, эти обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а потому не уменьшают степени обще­ственной опасности преступления.

Возможно ли назначение Мазаевой более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ?

Задача № 65

Панов осуждён по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением кассационной инстанции приговор был изменён: учитывая активное способствование Панова раскрытию престу пления, возмещение вреда потерпевшим, — лишение свободы было заменено арестом на тот же срок.

Соответствует ли решение кассационной инстанции требова­ниям уголовного законодательства?

Вариант: Панов был осуждён к 9 месяцам лишения свободы.

Задача № 66

Гражданин России Глебов, находясь на отдыхе в Испании, до­бросовестно приобрел 4000 евро, оказавшихся фальшивыми. Об­наружив подделку, он сбыл фальшивые деньги, но был изобличён. Через месяц Глебов был выдан российской стороне.

Какое наказание может быть назначено в России Глебову?

Примечание: ст. 629 УК Испании предусматривает за указанное выше деяние наказание в виде ареста на срок до 4 выходных дней или штрафа на сумму от 15 до 60 дневных заработных плат.