Задача №51

Кириллову, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, но заслуживающему снисхождения, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Потерпевшие в кассационной жалобе, оспаривая излишнюю мягкость наказания, указали, что суд не учёл обстоятельства со­вершения преступления и данные о личности виновного: Кирил­лов имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, во время убийства находился в состоянии наркотического опьяне­ния, использовал фальшивые документы представителя власти и огнестрельное оружие.

Обоснованна ли кассационная жалоба? Назначьте наказание виновному, мотивируйте своё решение.

Задача №52

Марков из ревности покушался на убийство своей беременной супруги.

Присяжные заседатели признали Маркова виновным, но заслу­живающим снисхождения.

В каких пределах может быть назначено наказание Маркову?

Задача № 53

Макаров, имеющий непогашенную судимость за убийство из корыстных побуждений, совершил покушение на новое квалифи­цированное убийство.

В каких пределах может быть назначено наказание Макарову?

Вариант: Макаров — несовершеннолетний.

Задача № 54

Поляков узнал, что его супруга состоит в интимных отношени­ях с соседом по даче — сотрудником полиции Никифоровым. Ре­шив отомстить, Поляков приобрёл огнестрельное оружие. Спустя неделю, воспользовавшись отсутствием соседей, в вечернее время, действуя с умыслом на лишение жизни, произвёл прицельный вы­стрел в Никифорова, занимавшегося садовыми работами, причи­нив, по случайности, лишь лёгкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, уста­новлено не было.

В каких пределах может быть назначено наказание? Назначьте наказание Полякову и обоснуйте своё решение.

Вариант 1. Жизнь Никифорову удалось спасти только благо­даря незамедлительно оказанной медицинской помощи.

Вариант 2. Поляков, произведя выстрел, промахнулся и отка­зался от реализации умысла.

Вариант 3. Поляков, по ошибке, произвёл выстрел в пугало, которое он и принял за Никифорова.

Задача № 55

Олиниченко, Иванова, Морозов, Москвин и другие лица рас­пивали спиртные напитки. Олиниченко, увидев у Москвина пачку денег, предложил Ивановой и Морозову похитить их, на что те со­гласились.

Для достижения этой цели Олиниченко и Иванова разработали план нападения на Москвина, и Олиниченко дал Ивановой нож, о чём Морозов не знал.

Следующей ночью Москвин пошёл домой, а вслед за ним — Морозов, Иванова и Олиниченко.

Олиниченко и Иванова остановили Москвина, обвиняя его в том, что он приставал к Ивановой. Находившийся недалеко Мо­розов подбежал к ним и с целью завладения деньгами Москвина сбил его на землю, после чего втроем они стали пинать его ногами, причинив лёгкий вред здоровью. Затем Олиниченко вытащил из кармана Москвина 3800 рублей, передал их Ивановой и взятым у нее ножом, который она по плану и должна была передать ему в момент нападения на Москвина, ударил Москвина в живот, при­чинив тяжкий вред здоровью, от которого потерпевший скончался на месте. Проверив карманы одежды Москвина, Олиниченко за­брал остальные деньги.

Что понимается под характером и степенью фактического участия в совершении преступления? Назначьте наказание каж­дому из соучастников.