Задача № 46

Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (су­димость не снята и не погашена) Силин и Рогов, освободившись из мест лишения свободы, занимались ремонтом автомобилей и остро нуждались в запасных частях. Они предложили несовер­шеннолетним Уткину и Кротову угонять оставляемые без присмо­тра автомобили с малым сроком эксплуатации для разборки на запасные части. За каждый автомобиль они платили угонщикам одну треть его реальной стоимости. При попытке угона очеред­ного автомобиля Уткин и Кротов были задержаны. Как было впо­следствии установлено, всего было угнано и разобрано на запас­ные части 5 автомобилей.

По каким правилам должно быть назначено наказание за хи­щение всем названным лицам? Какой, по вашему мнению, может быть мера наказания Силину, Рогову, Уткину и Кротову?

Задача №47

Ранее дважды судимый за совершение тяжкого и особо тяжко­го преступления Таранин (последняя судимость не снята и не по­гашена) склонил своего приятеля Фетисова, который был условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы (отбывал наказа­ние за разбойное нападение с применением оружия) к нападению на обменный пункт валюты с целью завладения крупной суммой денег.

В вечернее время они подошли к обменному пункту и вошли в его помещение. Таранин произвёл выстрел из автомата в охранни­ка, но промахнулся. Получив отпор со стороны других охранников, Таранин и Фетисов были задержаны и впоследствии привле­чены к уголовной ответственности.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Таранину и Фетисову?

Задача №48

Иванов, Сергеев и Николаев признаны виновными в том, что похитили и в течение месяца удерживали с целью выкупа несо­вершеннолетнюю Петрову (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Было установлено, что Иванов неоднократно предлагал соучастникам отпустить Пе­трову, трижды оказывал ей медицинскую помощь, несколько раз в отсутствие Сергеева и Николаева предоставлял потерпевшей возможность пользоваться мобильной связью, чтобы успокоить родителей.

В каких пределах может быть назначено наказание Иванову?

Вариант: Иванов — несовершеннолетний.

Задача № 49

Лобанов признан виновным в совершении пяти убийств, вклю­чая убийство беременной женщины, с особой жестокостью, из ко­рыстных побуждений.

На предварительном следствии Лобанов передал супруге одно­го из потерпевших 500 рублей в счёт возмещения заявленного мо­рального вреда.

В каких пределах может быть назначено наказание Лобанову?

Вариант: на момент совершения преступлений Лобанов являл­ся несовершеннолетним.

Задача № 50

Семёнов, ранее неоднократно судимый за кражи, вновь был привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ за соверше­ние квартирной кражи. Семёнов отказался давать показания, скрыл имена соучастников, в суде вёл себя агрессивно. Отягчаю­щих наказание обстоятельств установлено не было. Во время су дебного заседания мать Семёнова вручила потерпевшему Ивкину 2000 руб., пообещав остальным пострадавшим погасить ущерб при первой возможности.

В каких пределах может быть назначено наказание Семёнову?

Вариант: Ивкин отказался принять деньги, поскольку факти­чески преступлением ему причинён намного больший ущерб.