Российское уголовное право

В соответствии с ч. 1 ст. 59 УК РФ, смертная казнь как ис­ключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-и летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ, смертная казнь в порядке по­милования может быть заменена пожизненным лишением сво­боды или лишением свободы на срок в двадцать пять лет.

Следует отметить, что одним из условий принятия в 1996 году России в Совет Европы, является отмена смертной казни. Однако она не отменена, но в настоящее время судами не на­значается. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от19 ноября 2009 года №1344-О-Р наказание в виде смерт­ной казни назначаться не может независимо от того, рассма­тривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трёх профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

7.3. Назначение наказания

Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения на­казания, которые объединяются принципом его справедливо­сти. Справедливое наказание - это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоя­тельствам его совершения и личности виновного. В соответ­ствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитыва­ет следующие правила:

Наказание должно назначаться в пределах, установ­ленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. Здесь имеются в виду те нормы Общей части, ко­торые связаны с назначением наказания и влияют на этот про­цесс. Это нормы о задачах и принципах УК (гл. 1), о понятии, целях и видах наказания (гл. 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части.

248

3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния.

Степень общественной опасности преступления - это коли­чественная характеристика преступных деяний одного и того же характера преступления.

При назначении наказания учитывается личность ви­новного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятель­ства, смягчающие и отягчающие наказание. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоя­тельств срок и размер наказания не могут превышать двух тре­тей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Осо­бенной части УК РФ (ч.1 ст.62 УК РФ).

В случае заключения досудебного соглашения о сотруд­ничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предус­мотренных пунктом « и» ч.1 ст.61 УК РФ, и, отсутствии отяг­чающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наи­более строгого вида наказания, предусмотренного соответству­ющей статьёй Особенной части УК РФ.

В случае нарушения досудебного соглашения о сотрудни­честве, суд назначает наказание в соответствии со ст.63.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.62 УК РФ указанные смягчающие обстоя­тельства не применяются, если соответствующей статьёй Особен­ной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в преде­лах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Если же заключено досудебное соглашение о сотрудни­честве, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей макси­мального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч.4 ст.62 УК РФ).

249

Российское уголовное право

6. При назначении наказания суд учитывает влияние на­значенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (ст. 61 и 63 УК РФ). В ч.1 ст. 61 УК РФ пред­усмотрено десять обстоятельств, смягчающих обстоятельств; в ч.1 ст.63 УК РФ - пятнадцать обстоятельств, отягчающих ответ­ственность.

Все указанные условия, образующие общие начала на­значения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, от­вечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.

Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Здесь необходимо уяснить понятие совокупности преступлений, ее виды и отли­чие от повторности, систематичности, от длящихся, продолжа­емых преступлений. Обязательно нужно разобраться в отли­чии совокупности преступлений от совокупности приговоров, а также в порядке и пределах назначения наказания при том и другом виде совокупности.

При совокупности преступлений наказание назначается либо по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначен­ных за каждое преступление наказаний. Выбор того или иного принципа полностью зависит от суда. При применении принци­па сложения окончательное наказание, назначенное по совокуп­ности, не должно превышать пределов, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Окончательное же наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

В законе (ст. 69 УК РФ) предусматривается определенная последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд вначале назначает нака­зание отдельно за каждое преступление, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

В ч. 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено два принципа назначе­ния наказания по совокупности преступлений: 1) поглощение

250

менее строгого наказания более строгим; 2) частичное или пол­ное сложение наказаний.

Если в совокупность входят преступления только неболь­шой и средней тяжести, то могут применятся оба принципа, но при этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных пре­ступлений.

Так, если виновный осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хи­щения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) к пяти годам лишения свободы, то в соответствии с принципом поглощения окончательное наказа­ние определяется в виде пяти лет лишения свободы.

Здесь также следует учесть, что окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд в праве определить при назначении как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления, вхо­дящие в совокупность. При этом необходимо учитывать, что степень строгости видов наказания определяется перечнем той последовательности, в какой он указан в ст. 44 УК РФ.

Если в совокупность входят преступления только неболь­шой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ), то можно при­менять оба принципа (поглощение менее строгого наказания более строгим; частичного или полного сложения наказаний). Однако неизменным условием остается то, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину мак­симальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так, в приведенном примере нельзя выходить за рамки санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, где предусмотрено лишение свобо­ды до пяти лет.

Совсем по другому решается вопрос о назначении нака­заний по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Здесь принцип поглощения менее строго­го наказания более строгим не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из престу­плений, совершенных по совокупности, является тяжким или

251

Российское уголовное право

особо тяжким преступлением, то окончательное наказание на­значается путем частичного или полного сложения наказания. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Например, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пят­надцати лет, а за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ) - от четы­рех до десяти лет. Представим, что суд назначил виновному на­казание по ч. 1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 131 УК РФ - десять лет лишения свободы. В этом случае суд может к пятнадцати годам присоединить не десять лет, а только семь лет и шесть месяцев, т.е. не более половины наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. В итоге окончательное наказание виновному по совокупности указанных преступлений будет двадцать два года и шесть ме­сяцев лишения свободы, т.е. может применяться принцип пол­ного сложения наказаний.

Если к рассматриваемой нами совокупности двух престу­плений (ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 131 УК РФ.) присоединяется, напри­мер, еще и похищение человека ( ч.1 ст. 126 УК РФ с санкцией от 4 до 8 лет) и суд, допустим, назначил за это преступление 5 лет лишения свободы, то здесь не должен применяться прин­цип полного сложения наказаний (15 + 7 лет и 6 месяцев + 5 = 27 лет и 6 месяцев), так как в этом случае наказание превышает 25 лет.

При осуждении виновного за совершение нескольких преступлений суд к виновному виду наказания может присо­единить любое из дополнительных, если оно было назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Однородные дополнительные наказания могут склады­ваться в пределах максимального рока или размера, предусмо­тренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Однако указанное правило не распространяется на разнород­ные дополнительные наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назнача­ется наказание, если после вынесения судом приговора по делу

252

будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до выяснения приговора суда, по первому делу. В этом случае в окончательное наказание за-считывается наказание, отбытое по первому приговору. На­пример, виновный был осужден по первому приговору к де­сяти годам лишения свободы. После того, как он отбыл три года лишения свободы, стало известно, что он ранее совершил еще преступление, за которое суд осудил его к пяти годам ли­шения свободы. Суд, применив принцип полного сложения, определяет окончательную меру наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы. При этом суд должен засчитать три года лишения свободы, отбытые по первому приговору, поэтому осужденному остается отбывать двенадцать лет лишения сво­боды (15 - 3 = 12).

При совокупности приговоров с учетом более высокой сте­пени общественной опасности виновного применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Окон­чательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для дан­ного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 2 ст. 70).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не должно превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ). Например, лицо по первому приговору за разбой (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) было осуждено к 15 годам ли­шения свободы. Через 3 года, отбывая срок в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение средней тя­жести вреда здоровья с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция до 5 лет лишения свободы). В данном случае суд назначает наказание за второе преступление, предположим, в виде 5 лет лишения свободы, а затем к нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 12 лет и окончательное наказание определяется в виде 17 лет лишения свободы. Здесь суд вправе применить принцип полного сложе­ния, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

Если же лицо было осуждено за изнасилование мало­летней (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ) к 15 годам лишения свободы, через 2 года в местах лишения свободы оно совершило убий-

253