
- •Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права России
- •Предмет и методы науки уголовного права.
- •3.Принципы уголовного права.
- •4. Понятие и значение уголовного закона, его структура.
- •5. Структура уголовно-правовой нормы.
- •6. Действие уголовного закона во времени.
- •7. Действие уголовного закона в пространстве.
- •8. Понятие преступления и виды преступлений.
- •9. Малозначительность деяния. Отграничение преступления от иных правонарушений.
- •10. Понятие уголовной ответственности, ее основание и формы реализации.
- •11. Понятие и структура состава преступления
- •12. Виды составов преступлений.
- •13. Понятие и значение объекта преступления.
- •14. Виды объектов преступлений.
- •15. Предмет преступления: понятие, уголовно-правовое значение.
- •16. Понятие и значение объективной стороны преступления.
- •17. Общественно опасное деяние (действие или бездействие).
- •18. Общественно опасные последствия.
- •19. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и
- •20. Факультативные признаки состава преступления.
- •21. Субъект преступления: общие признаки субъекта преступления; признаки
- •22. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •23. Понятие вины и ее формы.
- •24. Умысел и его виды.
- •25. Неосторожность и ее виды.
- •26. Мотив и цель преступления.
- •27. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на уголовную ответственность.
- •28. Приготовление к преступлению.
- •29. Покушение на преступление. Виды покушения.
- •30. Добровольный отказ от преступления.
- •31. Понятие соучастия в преступлении.
- •32. Виды соучастников преступления и особенности их ответственности.
- •33. Формы соучастия.
- •34. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.
- •35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия его
- •36. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности действий, совершаемых в
- •37. Понятие и виды единого (единичного) преступления.
- •38. Совокупность преступлений: понятие; виды.
- •39. Рецидив преступлений: понятие; виды.
- •40. Толкование уголовного закона.
- •41. Невиновное причинение вреда, его виды, отличие от небрежности.
- •42. Понятие и цели наказания.
- •43. Система наказаний и их классификация.
- •44. Штраф как вид уголовного наказания.
- •45. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной
- •46. Обязательные работы как вид уголовного наказания.
- •47. Исправительные работы как вид уголовного наказания.
- •48. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- •49. Лишение свободы и его виды.
- •50. Общие начала назначения наказания.
- •51. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: их виды и характеристика.
- •52. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное
- •53. Назначение наказания по совокупности преступлений.(ст. 69 ук рф)
- •54. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •55. Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.
- •56. Виды наказаний и особенности их назначения несовершеннолетним.
- •57. Условное осуждение.
- •58. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •59. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •60. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •61. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
- •62. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •63.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •64. Отсрочка отбывания наказания.
- •65. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •66. Амнистия и помилование.
- •67. Понятие судимости и ее уголовно-правовые последствия. Погашение и снятие
- •68. Понятие, виды, содержание и применение принудительных мер воспитательного
- •69. Конфискация имущества.
- •70. Понятие, виды и применение принудительных мер медицинского характера.
27. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на уголовную ответственность.
Юридическая ошибка (errot jutis) — это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершениого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Эту разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния*.
Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.
Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Фактическая ошибка (errir facti) — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам.
Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может заключаться в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.
Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством на "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (например, О. похитила пропуск, полагая, что это кошелек с деньгами. Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).
Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на пред-' меты посягательства и потерпевшего).
Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (скажем, не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым. деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами.
Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.
Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления
(это мнимое квалифицированное преступление — разновидность юридической, а не фактической ошибки).
В теории уголовного права выделяют и другие разновидности фактических ошибок. Однако думается, что все они укладываются в рамки вышерассмотренных.
Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.
Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.
Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.
В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.