СТОРІЯ СЕРЕДНІХ ВІКІВ

СЕМІНАР 27. ВИНИКНЕННЯ І РОЗВИТОК АБСОЛЮТИЗМУ В АНГЛІЇ ХVІ – ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ ХVІІ ст.

1. Історичні передумови становлення абсолютизму в країнах Західної Європи.

2. Особливості розвитку абсолютизму в Англії.

3. Реформація і становлення англіканської церкви.

4. Соціальна природа абсолютної монархії в Англії і її ставлення до різних класів і станів.

5. «Золотий вік» Єлизавети І.

6. Економічна політика Тюдорів і Стюартів.

7. Зовнішня політика Англії за Тюдорів і Стюартів..

8. Історична роль абсолютизму в Англії ХVІ – першій половині ХVІІ століття.

Література.

1. Балух В.О., Коцур В.П. Історія середніх віків: у 2-х т. – Т.1. Раннє Середньовіччя: курс лекцій. – Чернівці: ТОВ «Видавництво «Наші книги»», 2009. –497 с.

2. Блок М. Феодальне суспільство./ Пер. з фр. Київ, 2002.

3. Гуревич А.Я. Проблема генезиса феодализма в Западной Европе. Москва, 2000.

4. История средних веков: В 2-х т. Учебник. В 2 т. / Под ред. С.П. Карпова. - М., 2003.

5. Крижановська О.О., Крижановський О.П. Історія Середніх віків: Вступ до західноєвропейського Середньовіччя. Курс лекцій: Навч. посібник. – 2-ге вид., стереотип. – К.: Либідь, 2006. – 368 с.

6. История средних веков: Учеб. для студентов ист. фак. пед. ин-тов /М.А. Абрамсон, А.А. Кириллова, Н.Ф. Колесницкий и др., Под. ред. Н.Ф. Колесницкого. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Просвещение, 1986.– 575 с. 7. Історія західноєвропейського Середньовіччя. Хрпестоматія / Упорядник М.О. Рудь: Навч. Посібник. – Либідь, 2005. – 656 с.

8. Семенов В.Ф. Історія середніх віків. Підручник для педін-в.–К.: Рад. школа, 1958.– 528 с.

Методичні рекомендації

Закономерный процесс разложения феодальных отношений и возникновение капиталистического способа производства в период позднего средневековья рас­крывается в школьном курсе на примере Англии, где этот процесс проявился наиболее полно. Собранные в настоящей главе документы призваны помочь учителю наглядно показать учащимся сущность процесса так называемого первоначального накопления капитала, положившего начало зарождению и возникновению капитализма и мучительно проходившего для народных масс.

Одна группа документов характеризует развитие сукноделия в английской про­мышленности, рост имущественного расслоения среди ремесленников, особенно ткачей, появление децентрализованной (рассеянной) и централизованной мануфактуры, про­цесс экспроприации мелких (городских и сельских) ремесленников. Документы го­ворят о разорении ремесленников, усилении эксплуатации наемных рабочих, о при­влечении к принудительному труду бродяг и нищих на основе законодательства Тюдоров.

Вторая группа документов отражает решительные изменения в аграрных отно­шениях английской деревни, вызванные развитием овцеводства в связи с возросшим спросом на шерсть. Используя отрывки из официальных источников или описаний современников, учитель может на конкретном материале показать процесс экспро­приации крестьян: захват лордами общинных угодий, сгон крестьян-держателей с наделов, выселение их из домов и снос целых деревень, огораживание захвачен­ных земель и превращение их в пастбища.

Картина эта дополняется фактами о тяжелом, буквально трагическом положении обезземеленных, лишенных крова и средств для существования людей, на которых со всей силой обрушились «законы против бродяг н нищих», и фактами обострения классовой борьбы в английской деревне.

В третью группу вошли источники, относящиеся к развитию морской торговли Англии, ее колониальной политике, усилению борьбы с Испанией за овладение морскими путями. Эта борьба получила в связи с угрозой испанского вторжения значение борьбы за национальную самостоятельность страны.

Документ 1 — жалоба ткачей двух юго-восточных графств Англии — свидетель­ствует о возникновении новых форм организации промышленного производства, начавшемся разложении цехового ремесла, в результате которого ремесленники-ткачи попадают в зависимость от скупщиков. Ткачи жалуются, что не могут уже соблюдать ранее изданные акты и статуты, требующие высокого качества шерстяных, тканей, так как конкуренция скупщиков лишает их этой возможности. Из документов следует, что в Англии уже с середины XVI в. появляется децентрализованная мануфактура, и купец-скупщик, раздавая станки и сырье территориально разобщен­ным ткачам и прядильщикам, обогащается за счет жестокой эксплуатации последних.

Притеснение ткачей, о котором говорится в их жалобе, подтверждается официаль­ным «Актом о ткачах», первая часть которого приводится в документе 2.

В отрывке из баллады о богатом суконщике (документ 3) приводится описание централизованной мануфактуры, обширного предприятия, где под одной крышей соединено и трудится большое число наемных рабочих и где применяется разделение труда. Создатель баллады, с восторгом рассказывая о якобы радостном труде женщин и детей на мануфактуре, явно идеализирует обстановку на предприятии, где наемные рабочие на самом деле подвергались бесчеловечной эксплуатации.

Документ 4 — законодательный акт — не только знакомит с массовым насиль­ственным обезземеливанием крестьян, но и характеризует политику правительства Тюдоров в связи с огораживаниями. Акт констатирует, что опустошения и намерен­ное разрушение домов и деревень при обращении пахотных земель в пастбища приводят к перестройке аграрных отношении в королевстве, постепенному исчезно­вению крестьянства, к «великому упадку» земледелия. Правительство Тюдоров, естественно, было обеспокоено подобным нарушением феодальных устоев и опасалось, что появление огромного числа обездоленных и нищих, названных в акте «праздными», неминуемо вызовет «ниспровержение политики и доброго управления», т. е. приведет к росту недовольства и восстаниям крестьян. Кроме того, из акта следует, что королевская власть была встревожена разорением крестьянства. Это подрывало финансовое и военное состояние государства, поскольку именно крестьяне платили в основном налоги и поставляли ополченцев. Поэтому указанными актами (их было несколько) правительство пыталось приостановить огораживания, запрещая собствен­никам сносить находившиеся на их земле крестьянские дома и строения. Акт 1515 г., например, предписывал землевладельцам в течение года восстановить разрушенные ими деревни и продолжить, как прежде, обработку земли.

Но уже следующий документ (5) говорит о том, что попытки задержать огора­живания были безрезультатны. Назначенная королевской грамотой комиссия должна была выяснить причины продолжавшегося обезземеливания крестьян. Совершенно ясно, что акты против разрушений деревень и захвата крестьянских наделов не затрагивали собственности дворян на землю и не защищали прав крестьян на их наделы. Поэтому они открыто нарушались господствующим классом. Надо объяс­нить учащимся, что все эти королевские статуты шли вразрез с интересами той части земельных собственников, которая была тесно связана с развитием капита­лизма в деревне, т. е. с интересами «нового дворянства». Но и королевская власть не принимала и не могла принять никаких решительных мер против того класса, интересы которого защищала. Она лишь стремилась затормозить огоражи­вания, опасаясь, как уже отмечалось, тех последствий, к которым могло привести скопление множества не занятых работой лиц.

Все это подтверждает и документ 6, содержащий жалобу копигольдеров¹ на бесчинства, вымогательства и насилия нового владельца монастырских земель, который чувствует полную безнаказанность за свои действия. Высказанное в жалобе крестьян опасение за свою жизнь и выраженная ими горькая правда, что «бедные люди не могут за себя постоять», лишь подчеркивают ту истину, что такие люди в государстве, как Джон Памер (см. документ), могут и дальше творить произвол в отношении крестьян. Из ответа нового землевладельца на эту жалобу в парла­мент (документ не приводится по причине его специфичности) следует, что надежды копигольдеров на то, что король защитит их от злоупотреблений, были напрасны.

Документ 7 представляет собой хорошо известный отрывок из первой части «Утопии» Томаса Мора, в котором рассказывается о разорении и обезлюдении английской деревни в результате ограбления и принудительного выселения крестьян. Выдающийся гуманист глубоко сочувствует обездоленным, вся «вина» которых состояла в том, что они насильно были выброшены из родных мест и не могли найти применения своему труду, хотя «сами пламенным образом предлагали его». Томас Мор с негодованием писал о тех, кто довел людей до такого безвыходного положения и кто всей «тяжестью своего правосудия» обрушился на них вместо того, чтобы защитить.

Очень интересны откровенные признания простых людей, выраженные в отобран­ных цитатах из памфлета и проповеди (документы 8 и 9). В них сказано о резко отрицательном отношении трудящихся масс Англии к огораживаниям и огора-живателям.

Документ 10 (а и б) посвящен восстанию крестьян под руководством Роберта Кета (1549 г.). Первый отрывок дает возможность познакомить учащихся с при­чинами недовольства и основными требованиями восставших. Во втором отрывке пе­редана правдивая картина страданий беднейших слоев крестьянства, лишенных средств существования, говорится о жадности и произволе лордов, о призыве к восстанию. Источник очень выразителен; в нем содержится резкий протест против огораживаний и указывается о примитивно-уравнительных тенденциях части вос­ставших.

при обращении пахотных земель в пастбища приводят к перестройке аграрных отношении в королевстве, постепенному исчезно­вению крестьянства, к «великому упадку» земледелия. Правительство Тюдоров, естественно, было обеспокоено подобным нарушением феодальных устоев и опасалось, что появление огромного числа обездоленных и нищих, названных в акте «праздными», неминуемо вызовет «ниспровержение политики и доброго управления», т. е. приведет к росту недовольства и восстаниям крестьян. Кроме того, из акта следует, что королевская власть была встревожена разорением крестьянства. Это подрывало финансовое и военное состояние государства, поскольку именно крестьяне платили в основном налоги и поставляли ополченцев. Поэтому указанными актами (их было несколько) правительство пыталось приостановить огораживания, запрещая собствен­никам сносить находившиеся на их земле крестьянские дома и строения. Акт 1515 г., например, предписывал землевладельцам в течение года восстановить разрушенные ими деревни и продолжить, как прежде, обработку земли.

Но уже следующий документ (5) говорит о том, что попытки задержать огора­живания были безрезультатны. Назначенная королевской грамотой комиссия должна была выяснить причины продолжавшегося обезземеливания крестьян. Совершенно ясно, что акты против разрушений деревень и захвата крестьянских наделов не затрагивали собственности дворян на землю и не защищали прав крестьян на их наделы. Поэтому они открыто нарушались господствующим классом. Надо объяс­нить учащимся, что все эти королевские статуты шли вразрез с интересами той части земельных собственников, которая была тесно связана с развитием капита­лизма в деревне, т. е. с интересами «нового дворянства». Но и королевская власть не принимала и не могла принять никаких решительных мер против того класса, интересы которого защищала. Она лишь стремилась затормозить огоражи­вания, опасаясь, как уже отмечалось, тех последствий, к которым могло привести скопление множества не занятых работой лиц.

Все это подтверждает и документ 6, содержащий жалобу копигольдеров² на бесчинства, вымогательства и насилия нового владельца монастырских земель, который чувствует полную безнаказанность за свои действия. Высказанное в жалобе крестьян опасение за свою жизнь и выраженная ими горькая правда, что «бедные люди не могут за себя постоять», лишь подчеркивают ту истину, что такие люди в государстве, как Джон Памер (см. документ), могут и дальше творить произвол в отношении крестьян. Из ответа нового землевладельца на эту жалобу в парла­мент (документ не приводится по причине его специфичности) следует, что надежды копигольдеров на то, что король защитит их от злоупотреблений, были напрасны.

Документ 7 представляет собой хорошо известный отрывок из первой части «Утопии» Томаса Мора, в котором рассказывается о разорении и обезлюдении английской деревни в результате ограбления и принудительного выселения крестьян. Выдающийся гуманист глубоко сочувствует обездоленным, вся «вина» которых состояла в том, что они насильно были выброшены из родных мест и не могли найти применения своему труду, хотя «сами пламенным образом предлагали его». Томас Мор с негодованием писал о тех, кто довел людей до такого безвыходного положения и кто всей «тяжестью своего правосудия» обрушился на них вместо того, чтобы защитить.

Очень интересны откровенные признания простых людей, выраженные в отобран­ных цитатах из памфлета и проповеди (документы 8 и 9). В них сказано о резко отрицательном отношении трудящихся масс Англии к огораживаниям и огора-живателям.

Документ 10 (а и б) посвящен восстанию крестьян под руководством Роберта Кета (1549 г.). Первый отрывок дает возможность познакомить учащихся с при­чинами недовольства и основными требованиями восставших. Во втором отрывке пе­редана правдивая картина страданий беднейших слоев крестьянства, лишенных средств существования, говорится о жадности и произволе лордов, о призыве к восстанию. Источник очень выразителен; в нем содержится резкий протест против огораживаний и указывается о примитивно-уравнительных тенденциях части вос­ставших.

Документ 11 — один из актов, изданных Тюдорами против <5родяг и нищих и названных К. Марксом «кровавым законодательством против экспроприированных». Акт 1597 г. рассматривает бродяжничество как преступление. Королевская власть обрушивает на свои жертвы различные наказания, пересылает людей из прихода в приход, где они также не могли найти работу, сажает в тюрьмы, исправительные дома, применяет смертную казнь.

Комментируя документ, надо объяснить учащимся, что акты эти были вызваны страхом перед народными восстаниями, преследовали цель обеспечить дешевой рабочей силой возникающие мануфактуры и сельское хозяйство, подчинить вчерашних крестьян и ремесленников дисциплине наемного труда.

Переходя к изучению торговой и колониальной политики Англии, целесообразно прежде всего познакомиться с документами 12 и 13. Первый из них — акт об отмене в 1592 г. всех особых привилегий, которыми пользовались ганзейцы в Англии по сравнению с другими купцами. Он свидетельствует о вытеснении иностранных конкурентов с английского внутреннего рынка в связи с развитием национальной промышленности. Второй акт — об основании Ост-Индской компании. Она получила от Елизаветы I монопольное право торговли «во всех землях к востоку от мыса Доброй Надежды и Магелланова пролива» и добилась для себя исключительных льгот. Нельзя забывать, что Ост-Индская компания первой из европейских купеческих компаний проникла в Индию и способствовала превращению ее в английскую колонию.

Следующие два документа (14 и 15) повествуют о контрабандной торговле англичан с колониями Испании и пиратских нападениях английских моряков на испанские суда и морские порты. В документе 16 встречается фамилия «знаменитого» пирата Дрейка (будущего адмирала ее величества Елизаветы), не раз возвращав­шегося к родным берегам с награбленной у испанцев богатой добычей.

Последний документ этой темы (16) как бы подводит итог борьбы Англии и Испании за морское первенство. Гибель «Непобедимой Армады», о которой передает очевидец, подорвала могущество Испании и ускорила начало широких колониальных захватов Англии.

1. Жалобы ткачей сеффока и эссекса (1539 г.) Из «Экономических документов Тюдоров»

...Лорду — хранителю королевской печати. Жалуются и докла­дывают вашей почтенной милости ваши бедные просители... ткачи шерстяных тканей... в графствах Сеффок и Эссекс и городах Ипсуиче, Гэдли, Лавенгаме, Баргольте, Кольчестере и Дедгаме... Его королев­скому высочеству было угодно, заботясь об общем благе англий­ского королевства, издать некоторые акты и статуты, один из которых касается чистой и правильной выделки шерстяных тканей; в ием было нредписано, что шерстяные ткани всегда должны иметь полную меру как в ширину, так и в длину, что всегда требует от ваших просителей дополнительных расходов, лишнего труда и других хлопот при изготовлении каждой штуки, как ваша милость ясно может видеть. Однако ваши просители, ткачи, не могут за это получить никакой дополнительной платы от своих хозяев-скупщиков. Вследствие этого ремесло ткачества, являющееся самым главным и чистым пунктом в изготовлении сукна, уже пришло в большой упадок, так что уже никто в этих местах не желает отдавать своих детей в это ремесло, и, может быть, в течение нескольких лет в этих графствах Сеффок и Эссекс ткачи вовсе переведутся. Сверх того, милостивейший лорд, эти богачи-суконщики держат в своих домах ткацкие станки, а также ткачей и валяльщиков на ежедневной работе, и вследствие этого ваши просители, работающие в своих домах, имеющие жен и детей, постоянно лишаются за­работка. И чем больше они живут, тем более им угрожает крайняя бедность, так как богачи-суконщики согласились между собою платить одинаковую плату за тканье сукна, и эта плата так мала, что ваши просители-ткачи не могут своим трудом поддержать свое бедное хозяйство, хотя они и работают непрестанно днем и ночью, и в праздник и в будни; но, чтобы избежать безработицы, ваши бедные подданные принуждены брать работу за плату, назначаемую суконщиками... Обо всем этом ваши просители в свое время составили билль и представили его в парламент, но до сих пор от этого они получили мало толку. Да будет угодно вам, почтенный лорд, по вашей обильной доброте и вашему милосердию, быть добрым лордом для ваших просителей и замолвить доброе слово и оказать вашу милости­вую помощь для продвижения вышеупомянутого билля в парламен­те... А ваши просители будут всю свою жизнь молить бога сохра­нить вашу милость и дать вам долгую жизнь.

Хрестоматия по социально-экономической истории Европы в новое и новейшее время / Под ред. В. П. Волгина.— М.; Л., 1929,— С. 200.

2. Акт о ткачах (1555 г.) Из «Королевских статутов»

Ткачи этого королевства жаловались как во время этого пар­ламента, так и в разное другое время, что богатые суконщики различными способами их притесняют; одни из них устраивают и держат в своих домах много станков и сажают за них рабочих и необученных людей к разорению многочисленных ремесленников, прошедших науку в ткацком ремесле, и к упадку их семейств и хозяйств; другие собирают в своих руках и в своем владении много станков и сдают их бедным ремесленникам за такую чрез­мерную плату, что те не в состоянии пропитать себя, а тем более своих жен, свои семьи и своих детей; а иные платят гораздо более низкую плату за тканье и изготовление сукна, чем они платили в прежние времена, и ремесленникам приходится бросать свое ре­месло, которому они были обучены.

Там же.— С. 205—206.