- •1.9. Исследования Хофстеда
- •1. Дистанция власти
- •2. Устранение неопределенности
- •Влияние индекса «устранения неопределенности» на организационное поведение
- •3. Индивидуализм - коллективизм
- •4. Мужественность – женственность
- •Последствия различий в значениях индекса маскулинизма
- •Характеристики индекса маскулинизма
- •5. Долгосрочность – краткосрочность ориентации
- •Интерпретация индекса «долгосрочность – краткосрочность ориентации»
- •Результаты измерений в баллах 5 переменных культуры по 10 странам
- •1.10. Измерение культуры Тромпенаарсом
- •1. Универсализм — специализация
- •2. Индивидуализм - коммунитаризм
- •3. Нейтральные и эмоциональные культуры
- •4. Специальные и диффузные культуры
- •5. Культура достижений и культура принадлежности к группе
- •7. Окружающая среда
- •1.11. Кластеризация культур
- •Кластеры по Фонсу Тромпенаарсу
- •1.12. Конвергенция и дивергенция
- •Факторы, определяющие конвергенцию и дивергенцию
Кластеры по Фонсу Тромпенаарсу
Кластер |
Индивидуализм (+)/ Коммуни таризм (-) |
Специальные отноше ния (+)/ диффуз ные отноше ния (-) |
Универ сализм (+)/ специа лиза ция (-) |
Нейтра льные культу ры (+)/ эмоцио наль ные (-)
|
Культура достиже ний (+)/ культура принад лежнос тей (-) |
Английский США Велико- британия |
+ + |
+ + |
+ + |
- + |
+ + |
Азиатский Япония Китай Индонезия Гонконг Сингапур |
- - - - - |
- - - - - |
- - - - - |
+ - + + |
- - - - - |
Латино- американский Аргентина Мексика Венесуэла Бразилия |
+ + - + |
- - - + |
- - - + |
+ + + - |
+ + - - |
Латино- европейский Франция Бельгия Испания Италия |
- - + - |
+ + - -
|
+ + - +
|
- - + - |
- - + - |
Германский Австрия Германия Швейцария Чехословакия |
+ - - -
|
+ - + +
|
+ + + +
|
+ - - + |
+ + - + |
В латиноевропейском кластере «выбивается» Испания. В свете данных наблюдений она не должна входить в этот кластер.
Германский кластер получился необычайно «рыхлым». Можно говорить о значительной схожести профилей Австрии и Чехословакии, но Швейцария здесь очень похожа на Францию и довольно сильно отличается от Германии.
В работе Ходжетса и Лютенса делается вывод о необходимости пересмотра более ранних классификаций. Пивоваров С.Э. и Максимцев И.А. считают, что требуется совершенствование методик сравнительных исследований. В частности, необходимо уделить особое внимание репрезентативности данных. Распространение черт, характерных для той или иной группы (топ-менеджеры, программисты, российские предприниматели «новой волны» и т. п.), на нацию в целом может быть неправомерно.