Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
политология ответы.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.01.2020
Размер:
206.85 Кб
Скачать

Сравнительный анализ в политологии

 

Сравнение — обычный способ мышления. Существует даже расхожее выражение: «Всё познаётся в сравнении». Даже по­знание человеком самого себя происходит через познание дру­гих людей. Французский ученый компаративистДоган утверждает, что политическая социология должна быть сравни­тельной. Нет смысла анализировать отдельно взятые явления политической жизни без конкретного социально-политического контекста, анализа его предпосылок и последствий, без прове­дения исторических аналогий.

С тех пор, как люди стали заниматься политикой, возникли искусство и наука политического анализа. Длительная эволю­ция сравнительной политологии отмечена тремя этапами. Пер­вый этап простейший. Элементы компаративизма можно обнаружить уже у Платона и Аристотеля (критерии дифферен­циации политических систем). В новое время Монтескье разра­ботал трёхчленную классификацию систем управления, вклю­чающую республику, монархию и деспотию. Особенно широко сравнительный метод использовался в социальных науках в 19 в. Возникли «историческая школа права Савиньи» и «тев­тонская школа в историографии». Под влиянием последней сформировалась методология сравнительной политики (Э. Фримен, Г.Б. Адаме, А. Уайт, Д. Барджес).

Второй этап начался после 1 -й мировой войны и отмечен по­явлением тоталитарных режимов. Возникла необходимость сравнения их с демократией. Появились новые подходы в ис­следованиях:

1)       формальные исследования: здесь имеется в виду изучение политической системы, как целого, для выявления её характер­ных черт;

2)       региональные  исследования (Азия, Африка, Латинская Амери­ка);

3)       институционально-функциональные  исследования  (срав­нение конституций, институтов);

4)       анализ проблем и политики.

Третий этап - современный. Современная сравнительная политология основывается на иных принципах. Как самостоя­тельный раздел политической науки она выделилась лишь в 50-х годах. К этому побудили существенные социальные и поли­тические изменения после второй мировой войны. Были разра­ботаны концепции политической системы, политических ролей и функций, политической структуры, политической культуры, политической социализации (Истон, Альмонд,Дейч - «трой­ка, сделавшая революцию»).

Какова же логика исследовательского процесса в современ­ной сравнительной политологии? Во-первых, возникает по­требность ученого в глубоком понимании политических явле­ний и процессов. Во-вторых, выбор стран для сравнения. Каж­дая страна имеет свою политическую среду. Она зависит от многих факторов - географии, экономики, религии, коммуни­кации, образования, истории, идеологии, политических инсти­тутов. Компаративисты могут сравнивать похожие и контраст­ные страны. В-третьих, выбор объектов сравнения. Это могут быть: государство, политические партии, группы интересов, общественные движения, избирательные системы, политиче­ские конфликты. В-четвертых, определение цели сравнения. Это - выявление причин сходства и различий в политических процессах и институтах разных стран. В-пятых, выбор приемов и методов исследования. Сидней Верба исследовательский про­цесс видит в том, чтобы от описания переходить к более важ­ным теоретическим вопросам, от единичного случая к сравне­нию многих случаев. Можно выделить три метода анализа: описание, изучение и сравнение. При этом социологи и полито­логи могут изучать только те явления, которые не были созда­ны ими самими. В-шестых, сравнительный анализ позволяет компаративисту представить более наглядно все аспекты поли­тической жизни, понять, почему происходят те или иные собы­тия, почему люди ведут себя так или иначе в определенных по­литических ситуациях. И, наконец, в-седьмых, в результате сравнений возможны классификация явлений, прогнозирование политических процессов, выявление закономерностей, появле­ние новых политических концепций.

 

7. Концепция политической системы Д. Истона

В США теория политической системы стала активно развиваться с начала 50-х годов. Системный подход к анализу политики впервые применил американско-канадский политолог

Дэвид Истон (род. 1917 г.). В своих трудах «Политическая система» (1953), «Концептуальная структура для политического анализа" (1965), «Системный анализ политической жизни» (1965) он доказывает возможность и необходимость существования общей теории в политологии как теории политической системы, разрабатывает концептуальную структуру этой теории, определяет ее основные понятия и предлагает методы и способы практической реализации теоретических положений.

Для теоретического анализа политической жизни за исходную модель ученый использовал биологические системы, которые, взаимодействуя между собой и с окружающей средой, хранятся как стабильные системы. Система подвергается воздействию среды и сама активно влияет на него для самосохранения и развития. Политическая система, считает Д. Истон, подобная биологических систем и существует в окружающей среде, которое составляют другие общественные системы - экономическая, социальная, духовно-идеологическая и т.д. В то же время политическая система качественно отличается от других общественных систем. Главным показателем различия является наличие определенных границ между ней и ее окружением. Задача науки о политике заключается в изучении переходов, или обменов между системой и ее окружением как стабилизирующих, так и дестабилизирующих факторов самого существования и функционирования политической системы. Основной единицей анализа политической системы в связи с этим Д. Истон определил взаимодействие. От других социальных взаимодействий взаимодействие политической системы с окружающей средой, то есть политическое взаимодействие, отличается тем, что она направлена прежде всего на авторитарный (принудительный) распределение ценностей в обществе.

На основе этого политическую систему Д. Истон рассматривал как совокупность взаимодействий, которые осуществляют индивиды в пределах предназначенных для них ролей и которые направлены на авторитарный распределение ценностей в обществе. Осуществляется такое распределение благодаря власти, что является атрибутом большой общественно-политической системы. Главное назначение политической системы, за Д. Істоном, заключается в выполнении функции распределения ценностей и принуждении большинства членов общества согласиться на него на длительное время. Невыполнение системой этой функции приводит к росту напряженности в системе и даже к ее разрушению.

Рассматривая взаимодействия политической системы как с окружающей средой, так и внутри самой системы, Д. Истон различает их на входе, внутри и на выходе системы. На входе - это требования и поддержка, поступающих из окружающей среды, а на выходе - решения и действия. Требованиями являются запросы и потребности, касающиеся распределения материальных благ и услуг, регулирование поведения, коммуникации и информации и т.п. Требования является формой выражения мыслей и действий индивидов и групп по поводу распределения ценностей в обществе. Одни требования поступают из окружения политической системы и являются внешними, другие возникают внутри самой системы.

Для сохранения политической системы в действии, кроме требований, необходима и поддержка ее субъектами и объектами политической жизни. Поддержка связывает массы людей с политической системой. Она охватывает все варианты позиций и поведения групп и индивидов, которые способствуют системе, и проявляется в различных формах: голосовании на выборах, уплате налогов, соблюдении законов, уважения к власти, патриотизме и т.д. Важнейшим механизмом отбора требований и поддержки в современном демократическом обществе Д. Истон считает выборы органов власти и другие подобные формы политического волеизъявления граждан.

Внутри политической системы происходит конверсия введенных к ней требований и поддержки - они трансформируются и перерабатываются, в результате чего выходом, то есть продуктом, системы является авторитарные решения относительно распределения ценностей в обществе и соответствующие действия для их осуществления. На выходе системы могут быть новые законы, субсидии, льготы, информационные кампании, политические заявления властей или высших должностных лиц и т.д. Продукт функционирования политической системы, замечает Д. Истон, следует отличать от результатов или последствий реализации принятых решений.

Политическая система, при Д. Істоном, это средства, с помощью которых требования по поддержке субъектов и объектов политики превращаются в реальные действия. При этом политическая система обеспечивает мобилизацию общественных ресурсов на достижение целей и координации усилий членов общества в решении политических, экономических, социальных и культурных проблем. Механизм функционирования политической системы имеет в себе и элементы обратной связи, через какие продукты выхода системы влияют на следующие требования и поддержку. Обратная связь является основным механизмом устранения напряженности в обществе, но осуществить это можно только при наличии у власти способности реагировать на импульсы, поступающие в систему.

Нормальное функционирование системы, которая формирует собственные механизмы адаптации и модернизации с присущими им специфическими способами и средствами трансформации требований и поддержки, превращает политическую систему на определенный исторический период в саморегулирующийся механизм, обеспечивающий ее самосохранения. Однако внешние воздействия, дискретность действий системных механизмов, человеческий фактор могут розладнувати систему, вызывать ее неуравновешенность и даже разрушения. Средствами, с помощью которых можно избежать напряжения в политической системе, ее кризисного состояния, изменения, приспособления, переориентация усилий, изменение целей и т.д. А это означает, что политическая система является не просто системой взаимодействия элементов его структуры, а выступает как функционирующая, динамическая система, которая постоянно меняется.

8. Функции - это любые действия, направленные на поддержание системы в устойчивом состоянии. Они представляют собой способы реагирования на изменения ее внутреннего состояния и внешней среды. Г. Алмонд выделяет следующие семь функций политической системы, действующих на входе (А) и выходе (Б):

А: Функции, действующие на входе в политическую систему:

1. Политическая социализация и рекрутирование.

2. Артикуляция интересов.

3. Аккумуляция интересов.