
- •Лекция №6 Факторный анализ социального значения и социальных функций спорта.
- •I. Субъективные факторы
- •1.Поведение и ценностные ориентации субъектов спортивной деятельности
- •2.Организаторов спортивных соревнований и спортивной деятельности в целом.
- •Спортивные:
- •2. Педагогическая деятельность
- •II. Объективные факторы
- •1. Внутриспортивные факторы
- •Внешние для спорта факторы
- •Спорт и политика
- •1.Проблемы и методология их решения
- •2. Относительная независимость спорта от политики.
- •3. Взаимосвязь спорта и политики
- •4.Негативное влияние политики на спорт и олимпийское движение.
- •5. Формы связи спорта и политики
- •2.Спорт как сфера деятельности субъектов политики. Спортивная политика.
- •3. Спортсмен как политическая фигура, его политическая активность.
- •5.Влияние социально-политической структуры общества на спорт и спортивную политику.
- •6.Спортивная политика современной России
- •2. Новые аспекты спортивной политики России
Внешние для спорта факторы
Наряду с внутренними для спорта объективными факторами, оказывающими существенное влияние на его социальное значение, относятся и внешние факторы:
под этим понимается общая социально-экономическая, политическая и культурная ситуация в обществе;
система ценностей, норм и образцов поведения;
морального и материального поощрения людей;
от конкретных социальных условий, от законов, установок и целей общества, в рамках которого живут и трудятся люди.
А так как спорт не изолирован от других сфер социальной жизни - политики, идеологии, экономики, культуры, эти законы и определяют подход к спорту в данном обществе, цели, организационную структуру и реальную социальную значимость спорта.
Для социальной жизни Восточной и Центральной Европы характерны процессы:
демократизации общества;
введения многопартийных систем;
экономики свободного рынка;
многообразия форм собственности в экономической, социальной и культурной сферах;
снижения уровня политической и идеологической конфронтации в международных отношениях.
Эти процессы и оказали существенное влияние на систему спорта, как в отдельных странах, так и на международном уровне.
Важно учитывать и то, что в современном обществе господствует ориентация на сугубо прагматические, а не на гуманистические, духовно-нравственные ценности, ориентирующее общество на одностороннее, а не на гармоничное развитие личности, преобладает стремление к достижению успеха любой ценой.
Это влияет на сферу спорта и олимпийского движения, содействует тому, чтобы и в этой сфере приоритетными были те же самые ценности.
Таким образом, отмечая значительное влияние субъективных факторов на социальную значимость и социальные функции спорта, следует учитывать, что деятельность людей, их поведение, ценностные ориентации, интересы во многом обусловлены объективными факторами - внутренними, которые связаны с самим спортом, и внешними (лежащими вне сферы спорта).
Факторный социологический анализ социальной значимости и социальных функций спорта и олимпийского движения имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Он позволяет определить перспективы и пути повышения их гуманистической ценности, преодоления или хотя бы смягчения связанных с ними дисфункциональных проявлений.
Спорт и политика
Одна из наиболее важных, а вместе с тем сложных и дискуссионных проблем социологии ФКС - проблема взаимоотношения спорта и политики.
1.Проблемы и методология их решения
Интерес к данному вопросу обусловлен его теоретическим и практическим значением. Нередко он возникает перед спортсменами, тренерами, организаторами спортивных соревнований, когда возникает необходимость принять решение об участии или отказе от участия в соревнованиях по каким-то политическим соображениям.
Например, в ходе дискуссий относительно участия в олимпийских играх в Москве (1980 г.) и в Лос-Анджелесе (1984 г.) па первом плане были вопросы о том:
какие отношения существуют между спортом и политикой;
насколько спорт может противостоять требованиям, которые ему предъявляет политика.
С точки зрения интересов политики и принимались решение об участии в Олимпийских играх в Москве и Лос-Анжелесе.
Сторонники концепции «спорт - вне политики» опираются на положение о самостоятельности спорта. Такая аргументация в защиту данного тезиса использовалась даже тогда, когда речь шла о борьбе с апартеидом в спорте, которая началась в послевоенные годы. С 1966 г. основную тяжесть этой борьбы взял на себя Высший совет африканского спорта /КССА/, добившийся исключения ЮАР из олимпийского движения на 69-й сессии МОК в Амстердаме. ЮАР была изгнана из всех крупнейших международных соревнований.
Обращение к концепции «спорт вне политики» вызывалось чисто практическими, конъюнктурными соображениями, как повод для оправдания тех или иных действий, принятия определенных решений:
так, когда в феврале 1984 г. законодательное собрание штата Калифорния отменило свое решение о запрете въезда на территорию штата на период XXIII Олимпийских игр советской спортивной делегации и советских туристов, принятое 16 сентября 1983 г. после инцидента с южно-корейским самолётом, вторгшимся в воздушное пространство СССР, то в качестве обоснования отмены первоначального решения был использован аргумент о том, что спорт должен быть вне политики.
аполитичный лозунг «спорт - вне политики» использовался политическими силами в целях введения в заблуждение общественного мнения относительно своих интересов. К нему неоднократно прибегала, например, Южно-Африканская Республика, пытаясь вернуться в олимпийское движение, из которого она была исключена на 69-й сессии МОК в 1970 г. в связи с проводимой в этой стране политики расовой дискриминации в спорте.
Концепция «спорт - вне политики» подвергается критике со стороны ученых и общественных деятелей. В ходе этой критики признается, что спортивная деятельность рассматривается как политическая.
Неоднозначны и оценки связи спорта и политики - ее оценивают как негативно, так и позитивно:
негативная оценка состоит в том, что политика искажает суть спорта, используя его для разжигания национализма и шовинизма;
позитивная оценка спорта – это укрепление мира и дружбы между народами.
На самом деле взаимоотношения спорта и политики являются сложным и многосторонним процессом и здесь не может быть однозначных мнений и оценок.