
- •Древнекитайская философия: основные школы и представители, космологические, социальные и этические учения.
- •Философия эпохи Возрождения: антропоцентризм и гуманизм, космологические, социальные, политические и этические учения.
- •Европейское просвещение xviiIв. Философия истории, философия культуры, философская антропология (Вольтер, Руссо, Монтескье, и др.).
- •Марксистская философия: материалистическая диалектика, материалистическое понимание истории. Концепция сущности человека
- •Бессознательное и психоанализ( з. Фрейд, э. Фромм).
- •Философская герменевтика: от Шлеермахера и Дильтея к Хайдеггеру и Гадамеру.
- •Естественно- научное и религиозно- философское направления русского космизма.
- •Объясните, что такое постмодерн? Как постмодернисты «деконструируют»человека?
- •Почему постмодернисты объявили «конец истории»?
- •Материя и субстанция: что общего и чем они различаются?
- •Раскройте, что характеризует формационный подход к периодизации исторического процесса?
- •Что такое культура в философском понимании? (сравните концепции Шпенглера, Тойнби, Ясперса, Швейцера и т.Д.)
- •Раскройте, что такое мораль(нравственность) и каковы ее основные понятия? Каковы основные исторические виды морали?
- •В чем, на Ваш взгляд, ценность свободы? (Свобода и творчество. Свобода и ответственность). Свободна ли человеческая воля?
Философская герменевтика: от Шлеермахера и Дильтея к Хайдеггеру и Гадамеру.
Герменевтика как универсальная теория понимания. Фридрих Шлейермахер (1768—1834) — крупный протестантский богослов, философ и переводчик (ему принадлежит канонический перевод Платона на немецкий язык). Шлейермахер превратил герменевтику в универсальную теорию понимания. Предмет этой теории — тексты самого разного рода, без отбора «достойных» истолкования из множества «недостойных» истолкования. Разработанные Шлейермахером «правила понимания» не специфицируются в зависимости от типа текста (прежде считалось, что к различным произведениям — «священным», «классическим» и «авторитетным», – надлежит применять различные правила интерпретации).
Цель герменевтики, по Шлейермахеру, состоит в прояснении условий возможности понимания письменных документов. Любой письменный документ представляет собой «языковое обнаружение», имеющее двоякую природу. С одной стороны, он является частью общей системы языка, с другой — продуктом творчества некоторого индивида. Поэтому перед герменевтикой стоит двоякая задача: исследование языка текста в качестве элемента определенной языковой системы и вместе с тем — как продукта создавшего его уникального субъекта. Первую часть задачи выполняет объективное (или грамматическое) истолкование, вторую — техническое (или психологическое). К Шлейермахеру восходит также важное различение между «компаративными» и «дивинаторными» процедурами интерпретации: если в первом случае высказывания, составляющие определенный письменный документ, истолковываются в сравнении с языковым и историческим контекстом (с иными текстами соответствующей эпохи), то во втором интуитивно схватывается смысл произведения. Шлейермахер обратил внимание на круговой характер процесса понимания (так называемый герменевтический круг): понимание части (например, отдельного слова) невозможно без понимания целого (в частности, того предложения, в которое это слово входит), но понимание целого, в свою очередь, предполагает понимание частей. Развитая Гадамером концепция философской герменевтики — ре-аультат синтеза экзистенциально-феноменологической философии с предшествующей герменевтической традицией. Для Гадамера, как и для Хайдеггера, понимание есть форма первичной данности мира человеку. Оно лежит в основе нашего отношения не просто к тем или иным текстам, но и к миру. Поэтому герменевтика, будучи филосо фией понимания, имеет универсальный статус, или универсальное измерение. Она не ограничивается методологическими вопросами истолкования произведений прошлой культуры и не сводится к разработке методологии гуманитарного познания, но имеет отношение к фундаментальным — онтологическим — структурам человеческого существования, к базисным моментам нашей коммуникации с другими людьми и нашего отношения к действительности. Гадамеровскую полемику с объективизмом традиционной герменевтики не следует расценивать как проповедь субъективизма. Дело в другом: в продуктивности герменевтического усилия, а продуктивным оно становится только в случае «отнесения», «применения» содержания текста к содержанию интеллектуального и культурного опыта того, кто этот текст интерпретирует.