
- •Миэ. №1. Производственная функция короткого периода. Показатели технической результативности производства в коротком периоде.
- •Миэ. №2. Производственная функция длительного периода. Предельная норма замещения факторов и отдача от масштаба.
- •Миэ. №3. Равновесие производителя: понятие, сущность и графическое изображение. Оптимальный путь роста фирмы, зависимость от цен на факторы.
- •Миэ. №4. Функции затрат короткого периода. Постоянные и переменные затраты.
- •Миэ. №5. Функции затрат длительного периода. Кривая средних затрат длительного периода и отдача от масштаба.
- •Миэ. №6. Функции предложения конкурентной фирмы в коротком и длительном периодах.
- •Миэ. №7. Кривая предложения фирмы. Излишек производителя. Эластичность предложения по цене.
- •Миэ. №8. Количественный подход к анализу полезности и спроса. Законы Госсена. Равновесие потребителя. Функция индивидуального спроса.
- •Миэ. №9. Порядковый подход к анализу полезности и спроса. Равновесие потребителя. Функция индивидуального спроса.
- •Миэ. №10. Функция «доход – потребление». Кривые Энгеля. Эластичность спроса по доходу.
- •Миэ. №11. Разложение общего изменения объема спроса при изменении цены на эффект замены и эффект дохода: сущность, значение, графическое изображение.
- •Прогнозирование цены на основе коэф-ов эластичности спроса и предложения:
- •Единственность и множественность равновесия
- •Миэ. №14. Паутинообразная модель: понятие, сущность, виды.
- •Директивные цены:
- •Миэ. №16. Условия максимизации прибыли при совершенной и несовершенной конкуренции.
- •Миэ. №17. Равновесие предприятия в коротком периоде на рынке совершенной конкуренции.
- •Миэ. №18. Равновесие предприятия в длительном периоде на рынке совершенной конкуренции.
- •Миэ. №19. Равновесие фирмы в условиях монополии. Ущерб, причиненный монополией.
- •Миэ. №20. Последствия введения акцизов, дотаций и директивных цен на монополизированном рынке.
- •Миэ. №21. Ценовая дискриминация: сущность, условия осуществления, виды, значение для производителя и потребителя.
- •Миэ. №22. Естественная монополия: сущность, причины возникновения, основы регулирования цен.
- •Миэ. №23. Равновесие предприятия на рынке монополистической конкуренции. Влияние рекламы на состояние равновесия.
- •Миэ. №24. Олигополия: понятие и сущность. Олигополистические модели.
- •Модель Бертрана или модель олигополистических ценовых войн:
- •Миэ. №25. Картель: понятие, сущность, равновесие картеля и отдельной фирмы. Модель «ценообразования за лидером».
- •Миэ. №26. Предложение факторов производства. Построение функций предложения труда и предложения капитала.
- •Миэ. №27. Спрос на факторы производства. Построение индивидуальной и рыночной функции спроса на труд.
- •Миэ. №28. Статус фирмы на рынке факторов и условие максимизации прибыли. Сравнительный анализ состояния равновесия на рынке труда при совершенной конкуренции, монополии и монопсонии.
- •Миэ. №29. Двухсторонняя монополия на рынке труда. Минимум заработной платы и последствия его введения.
- •Миэ. №30. Общее и частичное равновесие: понятие, сущность, цена. Модель Вальраса.
- •Миэ. №31. Общее экономическое равновесия и общественное благосостояние, Экономическая эффективность и социальная справедливость.
- •Миэ. №32. Оптимальность по Парето: понятие, сущность, виды и методы определения.
- •Миэ. №33. Первая теорема общественного благосостояния: сущность и доказательство.
- •Миэ. №34. Общественные блага: понятие, сущность и виды. Определение оптимального объема производства общественных благ.
- •Миэ. №35. Внешние эффекты и внешние затраты: понятие, сущность, методы интернализации. Теорема Коуза.
Миэ. №31. Общее экономическое равновесия и общественное благосостояние, Экономическая эффективность и социальная справедливость.
Явл-ся ли состояние общего эк. равновесия, устанавливающееся в условиях совершен. конкуренции, наилучшим для общества при заданных предпочтениях членов общества и производственных возможностях? Ответ на этот вопрос предполагает знание ответа на другой: как измерять изменение благосостояние общества? Функция общественного благосостояния имеет вид W = min{U1,U2,..., Ul}.
В соответствии с ней общественное благосостояние растет только в том случае, если оно повышается у самых бедных членов общества, а изменение благосостояния других не влияет на благосостояние общества. Некоторые рекомендуют в современ. эк-ке судить об изменении общественного благосостояния по тому, как меняется благосостояние «среднего класса».
В. Парето предложил критерий экономической эффективности, нейтральный к распределению благосостояния между индивидами. В соответствии с ним некоторое мероприятие повышает благосостояние общества, если в результате его осуществления повышается благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состоянии экономики никакие изменения в производстве и распределении не могут повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояния других, то такое состояние называется Парето-эффективным. Возможны различные эффективные распределения, но явл-ся ли они справедливыми? Сущ-ют 3 основных подхода к потяни справедливости: классический либерализм (рыночный), утилитарный и эгалитарный.
Рыночный подход исходит из интересов личности. Т.к. не сущ-ет объективных методов опр-я того, что для индивида лучше, а что хуже, то каждый индивид сам в состоянии понять, что правильно и что ложно, опираясь на свои личные предпочтения. Равенство понимается как равенство возможностей, а не как равенство результатов. Поэтому справедливость устанавл-ся самим рынком, а эффективность понимается в духе Парето-эффективности. Это означает, что рес-сы достались тем лицам, которые могут уплатить за них наибольшую цену и, следовательно, наиболее рационально их использовать.
Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуал. полезностей всех членов. Поэтому справедливым считается распределение благ, максимизирующее суммарную полезность всех членов общ-ва.
Эгалитаризм исходит из посылки, что все члены общ-ва должны иметь не только равные возмодности, но и более или менее равные рез-ты. Поэтому справедливым явл-ся равное распред-ие благ м/д членами общ-ва в целом.
Особой разновидностью эгалитаризма явл-ся роулсианский подход, согласно которому справедливым считается распред-ие, максимизирующее полезность наименее обеспеченных членов общ-ва . От этого выигрывает общ-во в целом.
Миэ. №32. Оптимальность по Парето: понятие, сущность, виды и методы определения.
Эффективным по Парето явл-ся такое состояние эк-ки, при котором нельзя улучшить положение хотя бы одного субъекта, не ухудшая положение других. Необходимыми усл-ями Парето-оптимального состояния явл-ся: эффективность в произв-ве, эффективность в обмене, эффективность стр-ры выпуска продукции.
1. Эффективность к произв-ве: Состояние эк-ки наз-ют эффективным в произв-ве, если невозможно увеличить произ-во хотя бы одного продукта, не сокращая произ-во других. На рис.1 изображена диаграмма (коробка) Эджуорта для 2-х п/п-ий, одно из которых производит благо А, другое – благо В. Диаграмма (коробка, ящик) Эджуорта – это инструмент микроэк-го анализа в виде четырехугольника, образованного двумя картами безразличия, или изоквант в рез-те поворота одной из них на 180 градусов.
Длина сторон прямоугольника определяется заданными количествами труда и капитала. На нижней стороне прямоугольника откладывается количество труда, а на левой стороне - количество капитала, использующиеся при производстве блага А. Верхняя и правая стороны прямоугольника используются соответственно для отображения объемов труда и капитала, занятых в производстве блага В. Каждая точка в коробке Эджуорта представляет определенное межотраслевое распределение факторов производства. Так, точка H указывает на то, что для производства блага А выделено LHA труда и KHA капитала, в производстве блага В занято LHB труда и KHB капитала. Используя стороны коробки Эджуорта в качестве осей координат, отобразим в ней технологии производства каждого из благ в виде карты изоквант (рис. 2).
Теперь любая точка в коробке Эджуорта представляет шесть параметров: количества капитала и труда, используемые при производстве каждого из благ, и объемы их производства. Так, точка С указывает на то, что при производстве блага А занято KCA капитала и LCA труда, что позволяет произвести 30 единиц этого блага; оставшееся количество факторов (KCB, LCB) используется для выпуска блага В, что при данной технологии позволяет произвести 35 единиц этого блага.
Распределение рес-ов, соответствующее точке С, не явл-ся эффективным в произ-ве, поскольку перераспределив часть рес-са К от предприятия, производящего благо В, к п/п-ию, производящему благо А, в омен на некоторое кол-во рес-са L, можно перейти к другому распределению рес-ов (точка D), при котором можно увеличить кол-во блага В до 45 ед-ц ез уменьшения кол-ва блага А.
Точки взаимного касания изоквант 2-х п/п-ий имеют одинаковый наклон. Все они расположены на контактной линии ТТ (см. рис.3), называемой кривой производственных возможностей, каждая точка которой указывает на максимально возможное кол-во произв-ва одного блага при заданном объеме произв-ва другого. Для эк. анализа кривую произв-х возможностей удобнее изображать в пространстве благ. Выпуклость линии произв. возмож-тей указывает на то, что за счетсокращения выпуска каждой след. ед-цы одного из благ можно получить все меньшее кол-во другого блага. Это объясняется тем, что расширение произв-ва на основе неизменной технической базы сопровождается снижением эффекта от масштаба: каждая доп. порция факторов, перераспределяемая из отрасли А в отрасль В, обеспечивает все меньшее приращение выпуска блага А и все больше сокращает выпуск блага В.
Т.к. наклон изокванты
выражает предельную норму технической
замены факторов произв-ва, то признаком
достижения Парето-эффективности в
производстве является равенство
Для количественной характеристики возможности преобразования («трансформируемости») одного блага в другое служит предельная норма продуктовой трансформации (MRPTA,B), которая показывает, на сколько надо сократить производство одного блага для увеличения производства другого на единицу при оптимальном использовании имеющихся ресурсов:
Графически предельная норма продуктовой трансформации отображается углом наклона касательной к линии производственных возможностей и численно равна его тангенсу.
2. Эффективность в обмене: Состояние эк-ки наз-ют эффективным в обмене, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других. На рис. 4 изображена коробка Эджуорта, длины сторон которой соотв-ют заданным объемам двух благ (А и В). В коробку помещены карты безразличия индивидов, м/д которыми эти блага распределены. Точка Н не явл-ся эффективной в распределении благ, поскольку можно увеличить благосостояние индивида №2, перемещаясь из точки Н в точку Е, не уменьшая благосостояние индивида №1.
В точке
взаимного касания кривые безразличия
обоих потребителей имеют одинаковый
наклон относительно осей координат
своих карт безразличия. Так как наклон
кривых безразличия характеризует
предельную норму замены двух благ, то
Парето-эффективность в обмене достигается
тогда, когда у всех потребителей
одинаковая предельная норма замены
любых двух благ:
Все точки касания кривых безразличия в коробке Эджуорта образуют множество Парето-эффективных состояний в обмене. Это множество называют контрактной линией (на рис. 4 она представлена линией СС).
3. Эффективность структуры выпуска: Состояние эк-ки наз-ют эффективным в структуре Выпуска, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивидуума, не уменьшая благосостояния других путем изменения структуры выпускаемой продукции. Достигается тогда, когда одинаковая для всех потребителей предельная норма замены благ равна предельной норме продуктовой трансформации этих же благ:
Графически Парето-эффективное состояние одновременно в обмене и производстве представлено на рис. 5.
Заданные объемы факторов произв-ва и технологии произв-ва благ опр-ют расположение и вид кривой производственных возможностей ТТ. Предпочтения потребителей относительно благ определяют расположение и вид контрактной линии СС. Объем производства каждого из благ (точка H) и их распределение между индивидами (точка F) предопределяются тем, что касательные к линии производственных возможностей и кривым безразличия на контрактной линии в соответствии с равенством должны быть параллельны.