Тема № 5 «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц »

Цель лекции: изложить процессуальный порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, осмотров и освидетельствований, изъятия образцов для сравнительных исследований;

Учебные вопросы:

Введение.

1. Поводы и порядок направления живых лиц в Бюро СМЭ.

2. Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья.

3. Судебно-медицинская экспертиза половых состояний

4. Судебно-медицинская экспертиза половых преступлений.

Заключение.

Краткое содержание рассматриваемых вопросов

Введение - знание современных возможностей судебной медицины как науки и умелое использование на практике результатов судебно-медицинских исследований являются необходимыми условиями для успешного раскрытия преступлений следственными органами.

1-й вопрос — Поводы и порядок направления живых лиц на освидетельствование в Бюро СМЭ. Поводы: а) определение состояния здоровья; б) экспертиза половых состояний; в) экспертиза половых преступлений; г) разное – тождество личности, установление возраста и др.

Самым частым поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц являются повреждения. Судебно-медицинским экспертом при этом разрешаются различные вопросы, но в основном должно быть установлено:

• вид повреждения (диагноз): ссадина, кровоподтек, перелом какой-то кости и т.д., их локализация, морфологические свойства;

• орудие или средство, которым могло быть причинено повреждение;

• механизм действия повреждающего фактора;

• давность (срок) нанесения;

• тяжесть вреда, причиненного здоровью.

2-й вопрос — Судебно-медицинская экспертиза по определению степени вреда здоровью. Перечислить признаки тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью. Мучения, истязания.

Под вредом здоровью понимают либо телесное повреждение, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или физиологической функций, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, биологических, психических.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

3-й вопрос — Судебно-медицинская экспертиза половых состояний и половых преступлений.

Информация, получаемая с помощью судебно-медицинской экспертизы, имеет существенное значение для расследования и раскрытия преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Следователь при этом должен руководствоваться принципом, что чем раньше экспертизы назначены, тем более содержательными, т.е. полными и конкретными могут быть получаемые при этом данные. Поэтому некоторые экспертизы и освидетельствования являются неотложными и проводятся в любое время суток. Дата составленной при этом судебно-медицинской документации указывается с точностью до часов и минут.

Таким образом, курсанты должны получить знания о процессуальном порядке назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, осмотров и освидетельствований, изъятия образцов для сравнительных исследований.

Чтение лекции завершается кратким резюме по всем вопросам темы и ответами на вопросы слушателей. В заключение лектор напоминает дату и тему следующего занятия.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юрид.лит., 1993.

Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативно-правовых актов.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 880 с.- (Российское законодательство).

Основная литература

1. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов.- М.: Юристъ, 1997.

2. Гурочкин Ю.Д., Витер В.И. Судебная медицина – М.: Право и закон XXI, 2004.

3. Судебная медицина.Учебно-методический комплекс / С.Ф.Шадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

4. Пауков В.С., Живодеров Н.Н. Судебная медицина и судебная психиатрия: Учеб.- М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000.

Дополнительная литература

1. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью: правовые вопросы судебно-медицинской практики.- М.: Экспертное бюро – М, 1998.

2. Загрядская А.П., Бедрин Л.М. Судебно-медицинская экспертиза при подозрении на членовредительство, симуляцию и аггравацию. / Лекция для студентов. Горьковский мединститут / Горький, 1978.

3. Малеина М.Н. Право индивида на физическую (телесную) неприкосновенность // Государство и право.- 1993. № 4. С. 97-106.

4. Молчанов В.И. Юридическое значение истории болезни.- Л.: Военно-медицинская академия, 1967.

5. Наумов В.Н. Установление механизма образования телесного повреждения у живого лица в условиях неочевидности // судебно-медицинская экспертиза.- 1995. Т.38. № 3. С.42-43.

6. Попов В.Л., Заславский Р.В.. Бабаханян Р.В. Определение тяжести вреда здоровью / Практическое пособие. Вып 1.- СПб., 2000.

7. Проценков М.Г. К оценке степени тяжести телесных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза.- 1987. Т.30. № 2. С.19 - 22.

8. Сексуальные преступления. Чикатило и другие: Научно-популярные исследование.- М.: Амальтея, 1993.

9. Судебная сексология. З.Старович Пер. с польск.- М.: Юрид. лит., 1991.