2.2 Оценка свк, уровня существенности и аудиторского риска

Система внутреннего контроля представляет собой процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам. Это означает, что организация системы внутреннего контроля и ее функционирование направлены на устранение каких-либо рисков хозяйственной деятельности, которые угрожают достижению любой из этих целей. [6]

Система внутреннего контроля включает следующие элементы:

• контрольная среда;

• процесс оценки рисков аудируемым лицом;

• информационная система, в том числе связанная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности;

• контрольные действия;

• мониторинг средств контроля.

Контрольная среда включает позицию, осведомленность и действия представителей собственника и руководства относительно системы внутреннего контроля аудируемого лица, а также понимание значения такой системы для деятельности аудируемого лица.

Контрольная среда аудируемого лица оказывает влияние на сознательность сотрудников в отношении контроля. Она является основой для эффективной системы внутреннего контроля, обеспечивающей поддержание дисциплины и порядка.

Контрольная среда включает следующие элементы:

• доведение до всеобщего сведения и поддержание принципа честности и других этических ценностей;

• профессионализм (компетентность) сотрудников;

• участие собственника или его представителей;

• компетентность и стиль работы руководства;

• организационная структура;

• наделение ответственностью и полномочиями;

• кадровая политика и практика. [25]

Оценка рисков аудируемым лицом представляет собой процесс выявления и, по возможности, устранения рисков хозяйственной деятельности, а также их возможных последствий. Для целей финансовой (бухгалтерской) отчетности важен вопрос, каким образом в процессе оценки рисков аудируемым лицом руководство выявляет риски, имеющие отношение к финансовой (бухгалтерской) отчетности, определяет их значение, оценивает вероятность их возникновения и принимает решение относительно того, как управлять ими.

Риски, имеющие отношение к финансовой (бухгалтерской) отчетности, могут быть связаны как с внешними, так и с внутренними событиями и обстоятельствами, которые могут возникнуть и отрицательным образом повлиять на способность аудируемого лица инициировать, отражать в учете, обрабатывать и включать в отчетность данные, соответствующие предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. При выявлении возможных рисков руководство рассматривает степень их важности, вероятность их возникновения и способы управления ими. Руководство может составлять планы, программы, осуществлять соответствующие действия для устранения этих рисков или принять решение игнорировать риски из-за дороговизны возможных средств контроля в отношении этих рисков либо по другим причинам. Риски могут возникать или изменяться вследствие следующих обстоятельств:

• изменения в окружающей среде аудируемого лица;

• новый персонал;

• введение новых или изменение уже применяемых информационных систем;

• быстрый рост и развитие аудируемого лица;

• новые технологии;

• новые подходы к ведению финансово-хозяйственной деятельности, новые товары, работы, услуги;

• реорганизация аудируемого лица;

• расширение операций за рубежом;

• новые принципы, стандарты, положения, инструкции в области ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности. [26]

Функционирование информационных систем, связанных с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности, обеспечивается:

• техническими средствами;

• программным обеспечением;

• персоналом;

• соответствующими процедурами;

• базами данных.

Большинство информационных систем активно использует компьютерные средства и информационные технологии.

Информационные системы, связанные с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности, состоят из процедур:

• инициирования;

• отражения (регистрации) в учете;

• обработки данных и ведения учета соответствующих активов, обязательств и капитала;

• включения в отчетность информации об операциях аудируемого лица, а также о событиях и условиях.

Составной частью информационных систем является система информирования персонала, которая обеспечивает понимание сотрудниками обязанностей и ответственности, связанных с организацией и применением системы внутреннего контроля в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности. Система информирования персонала может принимать такие формы, как внутренние регламенты деятельности, руководства по составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, инструкции и указания. Доведение информации до сведения сотрудников может осуществляться с использованием средств электронной связи, устно и посредством распоряжений руководства. [[30]]

Контрольные действия включают политику и процедуры, которые помогают удостовериться, что распоряжения руководства выполняются, например, что необходимые меры предприняты в отношении рисков, которые могут препятствовать достижению целей аудируемого лица. Контрольные действия, осуществляемые вручную или с применением информационных систем, имеют различные цели и применяются на различных организационных и функциональных уровнях.

Контрольные действия могут быть сгруппированы по следующим категориям:

1. проверка выполнения:

• обзорные проверки и анализ фактических показателей в сравнении со сметными и прогнозными показателями;

• обзорные проверки и анализ фактических показателей в сравнении с показателями за предыдущие периоды;

• соотнесение между собой различных данных (управленческих и финансовых), анализ их соответствия, выводы об обнаруженных расхождениях и предпринимаемые в этих случаях корректирующие действия;

• сопоставление внутренних данных со сведениями, полученными из внешних источников информации;

• проверка результатов деятельности по областям, подразделениям, направлениям;

2. обработка информации;

Разнообразные контрольные процедуры в части обработки информации выполняются для проверки точности, полноты и санкционирования операций и делятся в области информационных систем на две большие группы средств контроля:

• общие средства контроля;

• прикладные средства контроля;

3. проверка наличия и состояния объектов.

Указанные контрольные действия направлены на обеспечение сохранности активов, включая:

• меры предосторожности, ограничивающие доступ к активам или бухгалтерским записям;

• санкционирование допуска к компьютерным программам и файлам с данными;

• проведение периодических инвентаризаций (например, сравнение результатов пересчета наличных денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных запасов с данными бухгалтерского учета);

4. разделение обязанностей.

Наделение разных сотрудников полномочиями санкционирования операций (выдачи разрешения на совершение операции), регистрации операций в учете и хранения активов имеет целью уменьшить возможность совершения и утаивания ошибки или недобросовестных действий в процессе обычного выполнения персоналом своих обязанностей.

Важной обязанностью руководства является создание и поддержание системы внутреннего контроля в режиме непрерывной работы. Мониторинг средств контроля включает наблюдение за тем, функционируют ли они и были ли они изменены надлежащим образом в случае необходимости, и может включать такие мероприятия, как наблюдение руководства за тем, своевременно ли подготавливаются выверки расчетов с банками, оценка внутренними аудиторами соответствия действий персонала, занимающегося продажами, политике аудируемого лица в отношении определенных условий договоров с покупателями, осуществление надзора за соответствием действий персонала политике аудируемого лица в области этики или деловой практики.

Мониторинг средств контроля представляет собой процесс оценки эффективного функционирования системы внутреннего контроля во времени. Он включает регулярную оценку организации и применения средств контроля, а также осуществление необходимых корректирующих мероприятий в отношении средств контроля вследствие изменения условий деятельности. [6]

Для компании ОАО «АК «Транснефть» была проведена оценка СВК.

РД-2

Таблица 2.2

Тестирование системы внутреннего контроля

Показатели	Критерии			Количество баллов
Оценка контрольной среды
1.Уровень профессиональной компетенции главного бухгалтера	Высокий Средний Низкий		5 3 0	5
2.Наличие и функционирование службы внутреннего аудита	Да Нет		1 0	1
3.Наличие и функционирование актуарного департамента или актуариев	Да Нет		1 0	0
4.Работа с аудиторскими материалами, внесение изменений в учет в соответствии с аудиторскими рекомендациями	Да Нет Иногда		5 0 3	3
5.Наличие и соблюдение единой методики учета в головном предприятии и его филиалах, структурных подразделениях	Да Нет		1 0	1
6.Проведение проверок своих филиалов, структурных подразделений	Да Нет		1 0	0
Оценка системы учета
7.Наличие учетной политики	Да, с обобщенными данными Да, с раскрытием сведений о б.у. и н/о Нет		3 5 0	5
8. Соответствие критериев, отраженных в УП, критериям, установленным законодательством, и применение положений УП в учете	Соответствует Не соответствует Нет УП		1 0 0	1
9.Способ ведения учета и подготовки отчетности	Полностью автоматизированный Смешанный Ручной		5 3 0	3
10.Тип используемой компьютерной программы	Лицензированная программа Разработана самим предприятием Нелицензированная программа Нет автоматизации		5 5 3 0	5
11.Полнота и правильность отражения ФХД на счетах б/у	Да Нет, без влияния на фин. результат Нет, с искажением фин. результата		5 3 0	5
12.Своевременность отражения ФХД в учете	Да Нет Не всегда		5 0 3	3
13.Соблюдение предприятием установленного порядка подготовки  и сроков сдачи отчетности		Да Нет Не всегда	5 0 3	5
14.Надлежащая организация подготовки и ввода информации в базу данных для расчета		Да Нет	1 0	1
15.Наличие контрольных процедур при осуществлении операций		Да Нет Не во всех аспектах	5 0 3	3
Оценка контрольных процедур
16.Установление сроков сдачи внутренней отчетности в бухгалтерию предприятия		Да Нет Не всегда	5 0 3	5
17.Проверка правильности осуществления документооборота и наличия разрешительных записей руководящего персонала, регистрация входящих и исходящих документов на предприятии		Да Нет Не всегда	5 0 3	3
18.Визирование первичных документов на предприятии		Да Нет Не всегда	5 0 3	3
19.Документальное оформление контрольных процедур		Да Нет Не всегда	5 0 3	5
20.Работа с персоналом: проведение оперативных совещаний, внутрифирменной учебы		Да Нет Не всегда	5 0 3	5
21.Проверка правильности осуществления документооборота и наличия разрешительных записей руководящего персонала регистрация входящих и выходящих документов		Да Нет Не всегда	5 0 3	3

На основании данных таблицы 2.2 рассчитаем фактическую надежность системы внутреннего контроля в процентах. Расчет представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Расчет фактической надежности СВК

	Баллы	Фактическая надежность СВК, %
Максимальное количество баллов для проверяемого предприятия	81	65/81*100%=80%
Фактическое количество баллов для проверяемого предприятия	65

Фактическая надежность СВК ОАО «АК «Транснефть» по расчетам составила 80%, следовательно, СВК компании присваивается высокая оценка и ее можно признать надежной. Это означает, что становится возможным снижение трудоемкости работы аудитора за счет уменьшения объема проверки.

Существенность информации - это ее свойство, которое делает ее способной влиять на экономические решения разумного пользователя такой информации. [6]

Уровень существенности - предельное значение искажения бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. Для определения уровня существенности при планировании и проведении аудита аудиторская организация должна основываться на внутрифирменных стандартах, если нормативные акты, регулирующие аудиторскую деятельность, не устанавливают более жесткие требования.

Сначала рассчитывается единый уровень существенности (ЕУС), который в последующем распределяется по статьям.

Рассчитывается ЕУС по одной из методик, одна из них представлена в ФПСАД № 8.

В качестве исходной информации в методике используются следующие рекомендованные Стандартом наиболее важные показатели, характеризующие достоверность отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту, далее называемые базовыми показателями бухгалтерской отчетности.

Определение ЕУС можно проиллюстрировать таблицей 2.4.

Таблица 2.4

Определение ЕУС

Наименование базового показателя	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта	Доля,%	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности
Чистая прибыль		5
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции (работ, услуг) за минусом НДС и акцизов		2
Валюта баланса		2
Собственный капитал		10
Общие затраты предприятия		2

Уровень существенности рассчитывается следующим образом. По итогам финансового года в экономическом субъекте, подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце таблицы. Их значение может быть занесено во второй столбец в тех денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, приведенные в третьем столбце таблицы, и результат заносится в четвертый столбец.

Аудитор должен проанализировать числовые значения, записанные в четвертом столбце. В том случае, если какие-либо значения сильно отклоняются в большую и (или) меньшую сторону от остальных, он может отбросить такие значения. На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которую можно для удобства дальнейшей работы округлить, но так, чтобы после округления ее значение изменилось бы не более чем на 20% в ту или иную сторону от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе.

Рассчитаем ЕУС для ОАО «АК «Транснефть» на основании данных бухгалтерской отчетности за 2011 год. Расчет представлен в рабочем документе №3.

РД-3

Расчет единого уровня существенности.

Таблица 2.5

Определение ЕУС для ОАО «АК «Транснефть»

Наименование базового показателя	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс.руб	Доля,%	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс.руб
Чистая прибыль	14 532 726	5	726 636
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции (работ, услуг) за минусом НДС и акцизов	632 780 132	2	12 655 602
Валюта баланса	916 109 152	2	18 322 183
Собственный капитал	136 959 639	10	13 695 964
Общие затраты предприятия	1 006 879 626	2	20 137 593

Рассчитаем ЕУС для ОАО «АК «Транснефть» на основании базовых показателей.

=13 107 596 тыс. руб.

Рассчитаем отклонение значения первого базового показателя от среднего значения.

= 0,94

Отклонение больше 20%, а, следовательно, необходимо исключить значение этого базового показателя из расчета ЕУС.

= 16 202 836 тыс. руб.

Рассчитаем отклонение значения пятого базового показателя от среднего значения.

= 0,24

Отклонение больше 20%, а, следовательно, стоит исключить значение пятого базового показателя из расчета ЕУС.

=14 891 250 тыс. руб.

Рассчитаем отклонение значения третьего базового показателя от среднего значения.

=0,23

Отклонение больше 20%, а, следовательно, стоит исключить значение третьего базового показателя из расчета ЕУС.

= 13 175 783 тыс. руб.

Это значение и является единым уровнем существенности, так как ни значение второго показателя, ни значение четвертого показателя не отличаются от среднего значения больше, чем на 20 %.

Итак, ЕУС для ОАО «АК «Транснефть» составляет 13 175 783 тыс. руб. Его необходимо округлить, но таким образом, чтобы округленное значение не отклонялось от действительного более чем на 20%. Округлим до 13 176 млн. руб.

=0, 0016 %< 20% - отклонение незначительное, округление является приемлемым.

Следующим шагом рассчитывается уровень существенности для каждой отдельной статьи баланса путем распределения ЕУС.

На практики процесс распределения ЕУС между оборотами счетов вызывает значительные трудности, так как в некоторых предприятиях суммарные обороты за период в несколько раз превышают валюту бухгалтерского баланса. Применение стандартного ЕУС в этом случае будет составлять минимальное значение к значимым оборотам, что необоснованно увеличить трудозатраты, а соответственно стоимость аудита.

В ОАО «АК «Транснефть» проводится аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, следовательно, необходимо посчитать уровни существенности для статей баланса Дебиторская задолженность и Кредиторская задолженность. Расчет представлен в РД-4 (таблица 2.6).

РД-4

Таблица 2.6

Распределение ЕУС для ОАО «АК «Транснефть»

Актив	Сумма, тыс. руб	Доля статьи в активе баланса	Уровень существенности статей, тыс.руб	Пассив	Сумма, тыс. руб	Доля статьи в пассиве баланса	Уровень существенности статей, тыс.руб
ДЗ	70 891 450	0,08	1 054 080	КЗ	160 344 136	0,18	2 371 680
Итого по б-су	916 109 152	1	13 176 000	Итого по б-су	916 109 152	1	13 176 000

Таким образом, мы рассчитали уровень существенности для статей Дебиторская задолженность и Кредиторская задолженность. Они составили соответственно 1 054 080 тыс. руб. и 2 371 680 тыс. руб. Это означает, что искажения этих статей больше, чем не указанные суммы, аудитор признает существенными.

Аудиторский риск означает риск выражения ненадлежащего аудиторского мнения в случаях, когда в бухгалтерской отчетности содержатся существенные искажения.

Аудиторский риск состоит из двух компонентов: риск существенного искажения; риск необнаружения.

АР=РСИО*РНО

Риск существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчётности (риск существенного искажения) — риск того, что существенное искажение было допущено в бухгалтерской (финансовой) отчётности до начала проведения проверки (аудита).

Риск существенного искажения состоит из двух составляющих: неотъемлемого риска и риска средств контроля.

РСИО=НР*РСК [28]

Неотъемлемый риск характеризует степень подверженности существенным нарушениям счета бухгалтерского учета, статьи баланса, однотипной группы хозяйственных операций и отчетности в целом у проверяемого экономического субъекта.

Для проведения оценки неотъемлемого риска аудитор полагается на свое профессиональное суждение с тем, чтобы учесть многочисленные факторы, например:

• на уровне бухгалтерской отчетности — опыт и знания руководства, а также изменения в его составе за определенный период, например неопытность руководства может повлиять на подготовку бухгалтерской отчетности аудируемого лица;

• необычное давление на руководство, например обстоятельства, вследствие которых руководство может склониться к искажению бухгалтерской отчетности, такие, как большое число банкротств предприятий в данной отрасли или нехватка капитала, необходимого для дальнейшей деятельности субъекта;

• характер бизнеса субъекта, например потенциальная возможность технического устаревания его продукции и услуг, сложность структуры капитала, значимость связанных сторон, а также количество производственных площадей и их географическое распространение;

• факторы, влияющие на отрасль, к которой относится субъект, например состояние экономики и условия конкуренции, отражением которых являются финансовые тенденции и показатели, а также изменения в области технологии, потребительского спроса и учетной политики, характерные для данной отрасли;

• на уровне сальдо счета и группы однотипных операций — счета бухгалтерского учета, которые могут быть подвержены искажениям, например статьи, требовавшие корректировки в предыдущие периоды или связанные с большой ролью субъективной оценки;

• сложность лежащих в основе учета операций и прочих событий, которые могут потребовать привлечения экспертов;

• роль субъективного суждения, необходимого для определения сальдо счетов;

• подверженность активов потерям или незаконному присвоению, например, наиболее привлекательные и подвижные активы, такие, как денежные средства;

• завершение необычных и сложных операций, особенно в конце или ближе к концу отчетного периода;

• операции, которые не подвергаются процедуре обычной обработки.

При оценке неотъемлемого риска аудитор может использовать данные аудита прошлых лет, однако при этом он обязан убедиться в том, что они справедливы и для проверяемого года. [26]

Риск средств контроля означает риск того, что искажение, которое может иметь место в отношении сальдо (остатков) счета или группы однотипных операций и которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями других сальдо счетов или групп однотипных операций, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Риск средств контроля характеризует степень надежности системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля экономического субъекта.

Надежность средств контроля и риск средств контроля являются взаимодополняющими категориями: высокой надежности соответствует низкий риск, низкой надежности — высокий риск.

Предварительная оценка риска средств контроля представляет собой процесс определения эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений. Определенный риск средств контроля всегда имеет место в силу ограничений, присущих любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля. После того как аудитором поняты системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, необходимо провести предварительную оценку риска средств контроля на уровне предпосылок по каждому существенному сальдо счета или группе однотипных операций. По некоторым или всем предпосылкам риск средств контроля обычно оценивается аудитором как высокий в том случае, когда системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта не являются действенными, а оценка действенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта не является целесообразной.

Предварительная оценка риска средств контроля в отношении предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности должна быть высокой, за исключением случаев, когда аудитор может указать соотносимые с данной предпосылкой конкретные средства внутреннего контроля, которые с определенной вероятностью будут предотвращать или обнаруживать и исправлять существенные искажения, и планирует проводить тесты средств контроля для подтверждения оценки.

В рабочих документах аудита отражаются понимание и оценка риска средств контроля. Аудитору необходимо изложить полученное понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта и оценку риска средств контроля. В том случае, если оценка риска средств контроля ниже высокой, обоснование данного вывода также должно быть отражено в рабочих документах. [25]

Риск необнаружения означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или группах операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями других сальдо счетов или группы операций. Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора и зависит от порядка проведения конкретной проверки, а также от квалификации аудиторов и степени их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта.

Аудитор обязан на основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом минимизации риска необнаружения спланировать соответствующие аудиторские процедуры. Уровень риска необнаружения напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки по существу. Оценка риска средств контроля наряду с оценкой неотъемлемого риска влияет на характер, временные рамки и объем аудиторских процедур проверки по существу, которые проводятся с целью снижения риска необнаружения и, следовательно, уменьшения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. Но даже если аудитору придется проверить все сальдо счетов или однотипные операции данной группы, определенный риск необнаружения всегда будет присутствовать, в частности потому, что преобладающая часть аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в поддержку некоторого вывода, а не носит исчерпывающего характера.

Существует обратная взаимосвязь между риском необнаружения, с одной стороны, и совокупным уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, с другой стороны. Например, если неотъемлемый риск и риск средств контроля высоки, то необходимо, чтобы приемлемый риск необнаружения был низким, что позволит снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Если же, напротив, неотъемлемый риск и риск средств контроля находятся на низком уровне, аудитор может принять более высокий риск необнаружения и все равно снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость.

Значения неотъемлемого риска остаются постоянными и могут измениться лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не учтенных в ходе подготовки общего плана проверки. [27]

Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:

• оценочный (интуитивный);

• количественный.

Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита.

Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска. [25]

Оценим аудиторский риск при проведении аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками компании ОАО «АК «Транснефть» в рабочем документе № 5.

РД-5

Оценка аудиторского риска

Оценим риск существенного искажения отчетности. Для этого необходимо оценить неотъемлемый риск и риск средств контроля.

Неотъемлемый риск. ОАО «АК «Транснефть» никаких реформирований за последний год не переживало, руководство компании осталось прежним и имеет достаточно высокую квалификацию. Организация занимает ведущее место в отрасли, ее доля на рынке – 88%. Рынок транспортировки нефти и нефтепродуктов развивается и является очень перспективным. 100% обыкновенных акций принадлежит Российской Федерации. Основной риск связан с тем, что магистральные трубопроводы компании проходят через территории многих стран, а, значит, возможен несанкционированный отбор нефти и нефтепродуктов. Таким образом, неотъемлемый риск компании можно оценить как средний.

Риск средств контроля. Проведя оценку СВК компании, можно сделать вывод о том, что риск средств контроля низкий, так как надежность СВК высокая.

Таким образом, риск существенного искажения отчетности можно оценить как средний.

Так как аудиторский риск – величина постоянная, то, оценив риск существенного искажения отчетности, следует, исходя из этого, оценить риск необнаружения.

Так как неотъемлемый риск средний, а риск средств контроля низкий, то это позволяет аудитору признать риск необнаружения выше среднего при сохранении аудиторского риска на приемлемо низком уровне. Это говорит о том, что может быть уменьшен объем проверки.