5. Индивидуальное производство новостей

Технологизация творчества

Схема деятельности отдельного журналиста в целом также имеет ярко выраженный производственно-технологический характер. Весьма жесткое сочетание приоритетов и ограничений, объективно накладываемых на этот вид деятельности, вынуждает профессионального журналиста подчиняться достаточно жестокому производственному ритму, который, на первый взгляд, оставляет мало места для творческих проявлений. В действительности же, как и во многих аналогичных ситуациях, именно при правильном сочетании хорошей организации работы, умелого применения навыков и выполнения четко описанных технологических операций, с одной стороны, с проявлением творческой интуиции и чувства стиля – с другой, как раз и удается достичь наиболее качественных результатов.

Основные стадии технологического процесса

Технологическая цепочка производства отдельной новости включает следующие основные стадии:

• Формирование (формулирование) информационного повода или работа с источниками

• Определение ценности факта

• Конструирование сюжетной схемы сообщения

• Сбор дополнительной информации

• Проверка достоверности и качества собранных сведений

• Написание связного текста

• Оценка восприятия материала с точки зрения целевой аудитории или конкретного редакционного задания

• Оформление материала

• Сдача готового материала редактору

• Ведение портфолио и ньюсмейкерских списков

Схема и содержание технологического процесса

Выражаясь предельно лаконично, основное содержание процесса изготовления качественного новостного сообщения можно выразить следующей фразой: «написание хорошей новости – это попытка достичь максимально привлекательной для целевой аудитории подачи фактического материала в заданных ограничениях». Поскольку ограничения, как уже говорилось ранее, для новостного жанра установлены достаточно жесткие, качественные новости отличаются предельной лаконичностью, то есть способностью малым количеством слов создать «объемную» картину значимого события, убедительностью изложения, точностью формулировок, создающих эффект «обостренного» восприятия действительности.

Формирование повода

Тема организации работы с источниками с целью регулярного получения значимых информационных поводов в необходимом количестве подробно изложена в следующей главе. Здесь отметим лишь следующее важное обстоятельство: фактов как таковых, вообще говоря, существует бесконечное множество и речь должна вестись, во-первых, об умении находить факты определенной ценности, заданной редакционными приоритетами, а во-вторых, о навыках изготовления качественного новостного сообщения «из того, что было».

Определение ценности

Итак, на второй стадии техпроцесса требуется оценить факт, информационный повод, который будет положен в основу будущей новости. При этом анализируются, как минимум, три основные ценностные составляющие: ценность факта как такового, ценность с позиции целевой аудитории и ценность с позиции корреспондента (себестоимость).

В первой группе более ценными считаются факты и поводы, позволяющие достичь успеха в овладении вниманием и интересом потребителей за счет известных и очевидных – универсальных – характеристик качества. Среди них: новизна, эксклюзивность, достоверность, оперативность.

Во второй группе приоритетными являются содержательные параметры, а именно: информационная насыщенность, значимость фактов, персон, случившихся или прогнозируемых событий, связанных с исходным фактом, а также «интересность» исходного материала, с точки зрения целевой аудитории.

Наконец, третья группа включает такие характеристики информационного повода и всех сопутствующих обстоятельств, которые могут повлиять на эффективность его обработки или, другими словами, - возможность получения качественного новостного продукта при минимизации затрат. Сюда входят насыщенность архивов, наличие и уровень источниковой базы и, в целом, «разворачиваемость» этого повода, то есть его сюжетный потенциал: можно ли из него сформировать достаточно богатую картину, пользуясь доступными средствами.

Конструирование сюжетной схемы сообщения

Содержание работы на этой стадии детально изложено в соответствующей главе. Журналисты, осознанно или в результате многолетнего опыта освоившие этот инструментарий, способны представить один и тот же факт несколькими совершенно разными текстами, которые, тем не менее, все будут точно передавать содержание новости. Выбор конкретной схемы в этом случае определяется либо удобством ее реализации в существующих редакционных ограничениях (см. далее о сборе дополнительной информации), либо ожиданиями целевой аудитории, либо какими-то иными причинами.

Сбор дополнительной информации

Дополнительная информация собирается в точном соответствии с выбранной сюжетной схемой. Для схемы «точки зрения», например, вам придется раздобыть как минимум две позиции значимых персон по нужной теме. Для схем «Причина» и «история» - подобрать как можно более точное описание событий, непосредственно предшествовавших или даже явившихся причиной описываемого. И так далее. При таком подходе собирается та, и только та, дополнительная информация, которая действительно необходима в данный момент. Хотя это, конечно, не исключает необходимости формирования общего информационного контекста изучаемого предмета. Найти золотую середину, не упуская необходимых деталей, но и не погружаясь в изучаемый предмет «глубже, чем нужно» (есть такой тип журналиста, сродни чеховской Душечке, которые слишком «влюбляются» в то, о чем пишут, теряя объективность и чувство меры в его описании) – в этом состоит настоящее мастерство.

Проверка

Проверять (и перепроверять!), в первую очередь, следует степень достоверности полученных сведений, поскольку этот параметр является одним из самых критичных для редакционной деятельности в целом. Эта обязанность журналиста даже отражена в Законе об СМИ (см. соответствующую главу). Лучший способ проверки – сопоставление информации об одном и том же предмете, полученной из разных, не связанных между собой источников. Кстати, легко видеть, что использование более объемных схем представления излагаемого материала, например, точное, со ссылкой на источник, изложение как минимум двух различных позиций, фактически освобождает вас от необходимости тратить значительные усилия на перепроверку излагаемых фактов! При этом, правда, особенно возрастает требовательность к точности цитат.

Проверка качественных характеристик собранной информации выполняется путем формального сравнения с заданными редакционными приоритетами.

Написание связного текста

Помимо следования выбранной сюжетной схеме (см. соответствующую главу), при написании связного текста важно ориентироваться на два основных требования: цельность текста или логичность изложения, с одной стороны, и его «послойность», то есть изложение материала от самого важного – к менее важному, дополнительному. Если с первым требованием у людей с полноценным гуманитарным образованием или с опытом написания текстов обычно дела обстоят более или менее нормально, то со вторым – трудности возникают почти у всех. Слишком глубоко укоренилась в нас порочная «последовательно-дискретная» система образования с ее «завязкой-развитием-кульминацией-финалом»! Но на это есть редакторы, которые нещадно «режут» тексты, которые им передали неумелые корреспонденты, в редакциях, в которых выпускают настоящие СМИ!! Причем, «режут» очень просто: отсекая все лишнее, не помещающееся в отведенное место в газете или эфирном выпуске; отсекая с конца – так по технологии, - поэтому если нерадивый корреспондент в соответствии с правилом Штирлица приберегает самое, на его взгляд, важное для завершающего аккорда своего маленького литературного произведения, его ждет большое разочарование.

Оценка восприятия

Очень часто требования этой составляющей технологии производства качественной новости формулируют в виде предложения проверить получившийся материал, дав его прочитать «уборщице тете Маше» или прочтя его хорошим знакомым или, напротив, незнакомым «простым» людям. Это принципиально неверно! Тетя Маша может служить экспертом лишь по домовой стенгазете, а новости, как мы уже говорили, значительно более сложный и ответственный жанр. Гораздо правильнее – и содержательно, и технологически – просто самостоятельно провести сплошное прочтение законченного текста («вычитку»), одновременно стараясь сверять его с требованиями качественной новости и редакционным заданием. Кстати, по одному из параметров все же можно провериться и на тете Маше, попытавшись оценить уровень адекватного понимания основного содержания вашего текста.

Оформление

Будьте особо внимательны на этой стадии! Неправильное оформление изготовленного вами материала может свести к нулю все затраченные усилия – даже в случае уникальной фактуры или «гениального» изложения. Вы даже представить себе не можете, до какой степени раздражения и праведного негодования может дойти редактор, которому постоянно поступают тексты с лишними пробелами, точками после заголовков, неподписанные, с нераскрытыми инициалами основных персонажей и т.д. В каждой редакции существуют свои стандарты оформления, которых следует придерживаться максимально строго.

Сдача редактору

Главное на этой стадии – убедиться в том, что материал, переданный вами на редактирование, получен в надлежащем виде и своевременно. В технологически развитых современных коммуникационных системах это делается почти автоматически (например, в комплексе «Распределенная Редакция» каждый корреспондент может отслеживать «судьбу» своей новости). Если для адекватного отношения к вашему продукту требуется уточнение каких-то обстоятельств или раскрытие деталей, это можно и нужно делать, сопровождая основное сообщение комментариями.

Ведение портфолио и ньюсмейкерских списков

Возможно, для журналиста-новостника ценность портфолио как элемента самопредставления и карьерного роста не так актуальны. Однако аккуратно архивировать результаты собственного творчества имеет смысл даже и с технологической точки зрения: всегда пригодится – из собственного информационного источника напитаться важными сведениями, которые могут потребоваться для уточнения важных обстоятельств или расширения базы для анализа текущей ситуации. Ну и, конечно, все сведения о важных персоналиях стоит «упаковывать» в собственные ньюсмейкерские архивы (файлы, досье, базы данных): умение эффективно работать с ключевыми участниками событий – одно из важнейших профессиональных качеств, а обладание «маленькими персональными историями» существенно повышает инструментальные возможности журналиста и авторитет в глазах его потенциальных «жертв».