З аключение

Сущностной особенностью глобальных трансформаций является ускорение культурной динамики на локальном, региональном и планетарном уровнях. В режиме ускорения нарастают противоречия как на локально-региональном пространствах, так и во взаимодействии локального и глобального. Проявлены максимально несколько вариантов динамики современной культуры: 1) консервативная, ретроактивная стратегия, направленная на локализацию культурной деятельности, воспроизведение традиционных культурных форм и практик; 2) инновационная проективная стратегия, направленная на эффективность и увеличение оборота «культурного траффика» в мобильном, информатизированном, глобализирующемся мире; 3) конфронтация и «столкновение цивилизаций», в условиях многополярного мира, конфликт между отдельными этно-национальными культурами, либо столкновение традиционных культур с глобальной массифицированной, коммерциализированной, консюмеристской и денационализированной культурой.

Характерными особенностями развития современной мировой культуры является ускорение её динамики, тенденция к гомогенизации глобального культурного пространства, усиление центробежных тенденций проявляющихся в максимах мультикультурализма и онтологического индивидуализма. Описан и определён ноосферный контекст глобальных изменений. Построена методологическая база исследования. Глобализация отнюдь не однородное и одномерное явление. Это комплексный процесс, который имеет множество измерений. Здесь выделим такие измерения как: экономическое, технологическое, идеологическое, социальное, геополитическое, информационное и культурное. Выявлены специфические особенности глобализации культурного пространства в условиях современного информационного общества. Определены особенности и специфические качества конструирования глобального медиапространства и киберкультуры.

Глобальные трансформации имеют противоречивый характер и значительные риски, именно поэтому глобализационные процессы привлекают внимание исследователей, в особенности: социальных теоретиков, философов, социологов, экономистов, специалистов, изучающих международные отношения, политологов, культурологов, антропологов, а также представителей многих других дисциплин и научных направлений. Наиболее влиятельными идеологиями сегодня являются глобализм и антиглобализм. Глобалистский дискурс сформирован под доктринальным давлением неолиберальной идеологии. Антиглобалистский дискурс сконструирован из идейно-политических элементов идеологий неомарксизма, троцкизма, анархизма и алармистского эвайронментализма.

Определены принципы систематизации теоретических подходов, направленных на понимание феномена глобальных трансформаций как исторического многоуровневого, многомерного и динамического масштабного процесса. В ходе исследования выделен такой парадокс: глобализация переформатировала международные отношения, якобы в пользу эффективности экономики и социального благополучия, тем не менее экономические, социальные и культурные противоречия между странами и регионами постоянно углубляются.

Как один из наиболее значимых факторов современного планетарного развития, проявленного в многочисленных измерениях, глобализация оказывается одновременно и привлекательным, и в то же время труднодоступным объектом исследования. Отмечено, что глобализация подразумевает отмирание национального государства, нарастание культурной гомогенизации. Показано, что в любом определении глобализации имеются дискуссионные моменты, поэтому, не входя в дискуссию о точной дефиниции, дано определение этого ключевого слова. Движущей силой глобализации является принцип эффективности, то есть, получение наибольшей экономической прибыли, обеспечение широты распространения и скорости дистрибуции товаров и услуг, в том числе «культурного продукта». Глобализация представляет собой комплексное, многоуровневое, противоречивое явление, это сложный темпорально и спациально организованный процесс, обладающий, тем не менее, базисными составляющими. Показано, что в области социологических, экономических, политических наук, в философских науках и антропологических исследованиях все больше внимания уделяется проблемам, связанным с противоречивостью процессов глобализации.

Глобальные трансформации неравномерно распределены во времени и пространстве. Показано, что начало исторической глобализации и тем более её периодизация представляют собой сложнейший и противоречивый процесс. Теоретические дискуссии возникают ввиду наличия различных противоречивых методологических подходов. Существование глобализации обусловлено наличием специфического объективируемого исторического явления. Существование множества взаимоисключающих версий происхождения и первопричин глобализации свидетельствует об отсутствии академического консенсуса относительно объекта и способов однозначного рационального познания изучаемого феномена.

Очевидно, что глобализация существует как специфическое объективируемое историческое явление. Следует говорить о более или менее сильных интерпретациях глобализации как исторического процесса. Среди многообразия концепций истории глобализации необходимо выделить одно общее положение, а именно: глобализация – это не новейшая и уникальная эпоха в мировой истории, но продолжение тенденций столкновения, взаимодействия этносов, а позднее и национальных государств в направлении достижения геополитического и социокультурного доминирования.

Глобальные трансформации проявлены в финансовой, экономической, технологической и культурной сферах. По всему планетарному периметру происходит ускорение движения денег, товаров, технологий, образов и идей. Такое ускоренное движение обеспечивается всё большей проницаемостью государственных границ, благодаря стандартизации и минимизации таможенных правил, упрощению иммиграционного контроля, унификации программного обеспечения и протоколов передачи данных через Интернет, глобальные мобильные сети.

В исследовании представлен анализ феномена глобального гражданского общества в качестве концепта, идеи, полит-технологического конструкта. Доказано, что проекты создания глобального гражданского общества основаны на стремлении индивидуумов и общественных объединений в направлении оптимизации взаимоотношений с функционирующими легитимными (государственными) институтами и чиновниками, посредством создания прозрачных контрольных механизмов осуществления государственной власти. Показано как инструменты гражданского управления социально-политическими процессами с использованием межгосударственных связей, и надгосударственных институтов могут быть эффективными, отражая насущные интересы свободных индивидуумов. Описаны условия успешной реализации гражданских инициатив в современном мире на основе учёта трёх наиболее значимых объективных факторов: глобальных многоуровневых трансформаций («глобализации»), технологической инфраструктуры для успешной гражданской коммуникации – планетарной информационной сети (интеграция «Интернет» и мобильной телефонии) и экспоненциального развития национальных и транснациональных социальных сетей. Рассмотрены и описаны ключевые факторы социальной глобализации: глобальные потоки труда и капитала, разветвлённая планетарная инфо-медийная сфера и гражданские инициативы, направленные на формирование демократической среды. Показано, как посредством социальных сетей обеспечены предпосылки формирования глобального гражданского общества. Доказано, что взаимодополнительность основных факторов создаёт позитивную динамику эволюции среднего класса через общественный контроль над властными структурами и гарантируют устойчивость социально-экономической платформы демократического общества.

Доказано, что экономические, технологические, политические и социальные процессы в современном мире во многом зависят от ускорения глобальных трансформаций, их направленности, интенсивности и широты. Весь этот сложный комплекс изменений именуется «глобализацией». Создание глобального гражданского общества более амбициозная и комплексная задача, которая выполнима при определённых условиях. Процесс создания глобального гражданского общества предполагает синхронизацию деятельности и намерений отдельных локальных общественных объединений. Это, пожалуй, одна из существенных причин, в силу которых «глобальное гражданское общество» пока что в большей степени проект, чем реальность. Единое глобальное информационное пространство увеличивает возможности реализации социальной активности граждан. Это существенная технологическая и коммуникационная предпосылка в направлении создания «глобального социума» со своими проблемами, нормами и практиками.

Выделена основная проблема функционирования глобального гражданского общества, риски его расширения, выявлены перспективы развития. Рассмотрена инфраструктурная компонента информационного общества – социальные сети, которые служат технологическим и коммуникативным потенциалом продвижения идеи гражданского общества и демократии. Раскрыта специфика построения глобального гражданского общества и изучены необходимые условия для его построения как правомочного, эффективного, легитимного и влиятельного общества. Выделено наиболее важное направление изучения развития институтов гражданского общества, каковым является исследование глобализированной информационной среды как основной детерминанты формирования глобального гражданского общества.

Обнаружена и эксплицирована значимость условий развития человека в условиях дальнейшей интенсификации экономических, политических, технологических, энвайронментальных и других трендов в глобальном пространстве. Описаны и конкретизированы концептуальные основания антропологических исследований в глобализированном культурном пространстве. Показано, что социально-экономическим, биополитическим, культурным базисом существования современного человечества является совокупность многообразных феноменов, зависимых от динамики глобальных трансформаций.

Определена ключевая специфическая особенность глобального гражданского общества, которая состоит в растущем коммуникативном ресурсе – развитии социальных сетей. Они успешно функционируют в глобальном информационном обществе. Понимание проблематики расширения глобального гражданского общества обусловлено знанием основ и тенденций развития «сетевого общества», представляющего собой фундамент современной экономики, политики и культуры. Основная цель исследования феномена глобального гражданского общества заключается в определении способов расширения практик гражданской независимой деятельности и планировании перспективных направлений развёртывания глобальных гражданских инициатив. Доказано, что наиболее значимым направлением изучения сетевого общества и социальных сетей в частности является исследование глобализированной информационной среды как основы конструирования глобального социального и культурного пространства.

Показано, что информационное общество это не только глобальное образовательное, научное, развлекательное пространство, но сегодня это уже мощная «политическая площадка» для развития стратегий и тактик социального активизма. Определено, что история развития демократических институтов и эволюция гражданского общества на протяжении последних столетий в Европе и мире показывает как гражданские свободы обретались мирными путями, а также были получены в результате социально-политических революций. Показано, что высокие информационные технологии и экспоненциально развёртывающиеся социальные сети создают новые возможности для продвижения демократии и защиты гражданских прав. Определены условия, когда глобальное гражданское общество существует на стадии проекта, и затем оказывается реализованным благодаря инструментам информационной глобализации и усиливающимся ресурсам информационных технологий. Потенциал глобального гражданского общества может быть реализован путём усиления долговременных инициатив, через создание необходимых правовых, экономических, социальных, образовательных и культурных условий для самореализации индивидов.

Доказано, что информационно-коммуникативная революция в условиях ускорения глобализации создаёт новые возможности для более эффективного образовательного процесса. Показано, что образование в информационном обществе имеет особую специфику, что связано не только с изменением педагогической парадигмы, но также с появлением новейших высокотехнологичных инструментов интенсификации образования. Одним из важнейших изменений в эволюции современного образования является широкое применение дистанционных методов образования с применением Интернет-ресурсов и интернетизированной мобильной телефонии. Показано, что эти тенденции создают новые возможности для более эффективного использования имеющихся знаний, их закрепления и педагогической апробации. Информационная революция накладывает специфический отпечаток на развитие глобальной педагогики. Возникают новые проблемы и появляются новые инструменты для их решения. Одной из ключевых проблем оказывается роль преподавателя в условиях экспоненциального роста глобализированных образовательных ресурсов и широкого доступа к ним. Другой важной особенностью глобальной педагогики является адаптация локальных методик к возросшей конкурентной среде в информационном образовательном пространстве.

Произведён анализ исторических обстоятельств и концептуальных подходов понимания такого феномена как «общество потребления». Общество потребления стремительно трансформируется в связи с ускоренным развитием глобализационных процессов в первом десятилетии двадцать первого века. Становление ценностей постэмоционального общества входит в противоречие с фундаментальными качествами природы человека, и негативные эффекты синдрома потребления могут быть преодолены путём утверждения системы постматериалистических ценностей.

В рамках развитого информационного общества формируется новая, информационная культура, что требует создания адекватных воспитательных и общеобразовательных программ, направленных на корректное получение и использование информации. Появляется такая дисциплина, как компьютерная этика. Информационная культура – это способность общества эффективно использовать информационные ресурсы и средства информационных коммуникаций. Киберкультура это наиболее динамичная часть современной глобализированной культуры, которая будет во многом определять генезис ноосферной реальности в недалёком будущем. Динамические глобальные процессы концептуально могут быть схвачены через такие понятия как «глобальные потоки» (global flows) (Аппадураи), сети, «текучесть», «гибкость, флексибельность» (Онг), «мобильность» (Урри) и «скорость культуры» (Томлинсон).

Наиболее масштабными культурообразующими факторами в условиях расширения современного информационного общества выступают: вертикальный культурный трансфер, который производится локально, линейно, «замедленно» (передача культурного опыта от поколения поколению) и деривативным способом – горизонтальный глобализированный культурный трансфер образов, символов, смыслов и артефактов, определяющийся структурой и частотой сетей, направленностью потоков и их скоростными характеристиками. Эти два диаметрально противоположных направления производства культуры рассматриваются как противоположные и в то же время как взаимозависимые составляющие социокультурной динамики. Доказано, что мобильность и скорость культуры являются в глобализированном мире фундирующими принципами формирования современного социума.

Выделены и определены характеристики био-социальных детерминант формирования культуры. При этом описаны социобиологические подходы и меметические интерпретации культурного развития. В качестве «мема» представлена элементарная структура передачи культурного опыта, показано, что мемы это культурные эквиваленты гена. С помощью базисных основоположений показано, что мем – это ключевая единица культурной трансмиссии. В глобальном контексте развития современной важную роль играют технологические характеристики информационной эпохи. Меметика сегодня является симбиотическим и релевантным теоретическим направлением для понимания глобализированных социокультурных процессов.

Доказано, что междисциплинарная ниша между социальной теорией, социальной психологией и историей культуры может быть занята синтетической теорией, адекватно описывающей культурную глобализацию. Поскольку глобальные трансформации являются многоуровневым сложным динамическим феноменом, то изучение отдельных сегментов, тем и проблематики планетарных изменений требует новых эвристических подходов, создания оригинальных интерпретаций глобализирующейся социокультурной действительности. Представленное исследование определяет методологические, тематические и терминологические параметры изучения масштабных тенденций, связанных с глобальностью социокультурных потоков, ускорением динамики обращения артефактов, символов и смыслов, фрагментацией и гибридизацией культурных форм.