Ионичев Н. П. Учебное пособие "Внешние экономические связи России (1Х - начало ХХ века)".

10.06.2003 13:18 | Николай РУДН/ ред. Н.А.Савченко

Ионичев Н. П. Учебное пособие "Внешние экономические связи России (1Х - начало ХХ века)". Глава 8. Первая мировая война.

10.06.2003 13:19 | Николай РУДН

ВВЕДЕНИЕ

"Не о завоевании думают, конечно, иностранцы, когда идут в Россию или помещают в русские ценности свои капиталы, а о предложении временно услуг за известную, разумеется, оплату их. Ничто в мире не дается даром. И, чтобы создать свою промышленность, страна должна нести известные жертвы; но эти жертвы временные и во всяком случае ниже тех выгод, какие достигаются широким применением народного труда и разработкою естественных богатств страны за счет иностранных капиталов".

История развития экономических связей России с зарубежными государствами, как важная структурная часть научной и учебной дисциплины "История экономики" (она же "экономическая история", "история народного хозяйства") по своему содержанию и методу тесно связана с экономической теорией, в состав которой входит политическая экономия как совокупность наиболее устоявшихся экономических доктрин и история экономических учений (история развития экономической мысли) и отечественной историей. Историческое изучение внешней экономической деятельности вырастает из конкретных практических потребностей современного российского общества и должно отвечать этим запросам. Ведь далеко не секрет, что едва ли не самым фальсифицированным после 1917 года аспектом российской истории являлось становление отечественной экономики и ее важнейшей составной части - внешних экономических связей.

Представляется достаточно справедливым мнение, что именно в экономической истории имеется возможность отхода от многолетних наслоений известных стереотипов, политических догм и верований в предначертания вождей, так как именно экономика, а следовательно и ее история, является результатом упорной человеческой трудовой деятельности.

История международной экономической деятельности, ее ранней стадии - торговли, открывается появлением товара и рыночных отношений, с выделением групп людей, которые сами уже не занимаются материальным производством, другими словами - с появлением экономических отношений.

История внешних экономических связей рассматривается нами в трех главных аспектах. Это, во-первых, эволюция основных видов внешней экономической деятельности: торговой, финансовой, кредитной и промышленной. Однако указанное деление условно, поскольку внешние экономические связи включают в себя одновременно взаимодействие всех этих и других факторов. Во-вторых, это эволюция их главных форм - от внешней торговли к международному сотрудничеству и разделению труда в промышленности, финансах, кредитах и торговле. В-третьих, это процесс соединения и аккумулирования достижений зарубежного опыта внешней экономической деятельности и учет российской специфики.

Внешняя экономическая деятельность в нашем понимании - это не только "визитная карточка" экономики страны, но и определенное свидетельство характера и динамики состояния, в тот или иной период присущему обществу. Любой вид внешнеэкономической деятельности, выраженный в экспортируемом продукте - это материальное воплощение умственной и физической энергии создавшего его индивидуума. Более того - это в определенном смысле маленький сгусток духовной и материальной культуры общества со сложившейся у него системой общественных отношений, технологией производства и эстетическими взглядами. Внешнеэкономические потоки, исходящие или входящие, несут информацию о взаимодействующих социальных организмах и изменениях, которые в них. Естественно все это можно отнести и к истории внешних экономических связей России. в ту эпоху. Когда складывался мировой рынок, а история каждой из стран вплеталась в единый мировой исторический процесс.

Метод использованный при подготовке учебного пособия, - конкретно-экономический, ретроспективный анализ и сравнительно-исторический подход. Динамика внешних экономических связей, сложный механизм становления и развития их ведущих форм, переплетения их на различных этапах, национальная специфика эволюции внешнеэкономической деятельности могут быть изучены и осмыслены лишь в исторической последовательности и преемственности. Данный метод предполагает проблемный характер рассмотрения конкретных аспектов в рамках больших исторических периодов.

История внешних экономических связей России выступает как часть мирового экономического опыта. На протяжении многих веков прослеживается сложный и противоречивый характер взаимодействия процессов зарубежного и отечественного торгового, промышленного и финансового развития, когда периоды взаимного сотрудничества сменяются эпохами резкой конкуренции и обособления. Поэтому раскрытие поставленной автором проблемы требует применения метода сравнительного анализа мировой и отечественной внешнеэкономической практики.

Сказанным определяются основные задачи и цели изучения истории внешних экономических связей России.

Первой и основной задачей должно стать изучение способов и видов внешней экономической деятельности по периодам и на всем протяжении дореволюционной российской истории.

Первым и основным способом решения указанной задачи является изучение основных процессов и тенденций на основе конкретных фактов в сфере внешних экономических связей нашего Отечества. При этом необходимо иметь в виду специфические условия экономического развития дореволюционной России, в том числе и отличие ее внешнеэкономических отношений от стран Запада.

Изучение экономических связей России с зарубежными странами не должно ограничиваться только накоплением исторических фактов, превращаться в простое описание событий. Следует учитывать, что в отечественной и зарубежной историко-экономической литературе многие, нередко принципиальные вопросы российской экономической истории носят дискуссионный характер. История внешних экономических связей России является наименее изученной даже в плане освещения фактического материала, не говоря уже о полном отсутствии специальных научных исследований.

Внешние экономические связи России имеют столь же давнее прошлое, как и сама наша история. Еще в конце первого тысячелетия новой эры, когда шел процесс становления древнерусского государства, формировались условия и предпосылки для внешней экономической деятельности, главным образом, развития внешнеторговых связей. Этому способствовало разложение родоплеменных отношений, имущественное и социальное расслоение общества.

Автор видит свою задачу в том, чтобы с позиций нового тысячелетия на общем фоне истории экономики России, показать картину развития ее внешних экономических связей, выделить наиболее важные тенденции для установления и объяснения причин драматических и героических событий общероссийского и мирового значения, для понимания истоков могущества России и причин современного ее кризисного состояния. Цель учебного пособия заключатся не в подведении итогов, а в рассмотрении тех проблем внешней экономической деятельности, которые сопутствовали многовековому развитию российской экономики.

Конец ХХ века во всей остроте поставил вопрос: действительно ли, переход России к открытой экономике должен был бы обеспечить ее более активное участие в мировом хозяйстве, подключение к глобальному рынку. Не менее актуален и второй вопрос: какой вклад в развитие отечественной экономики внесло проникновение зарубежных товаров, инвестиций, технологий и иностранных предпринимателей?

Для ответа на эти и другие вопросы стоит обратиться к богатейшему отечественному опыту, без учета которого страна не может рассчитывать на успех в будущем. Ведь Россия на протяжении многих столетий была не только активным участником формирования европейского и мирового рынков, но и лидером по отдельным статьям экспорта, внедрению иностранных инвестиций и передовых технологий в промышленность, особенно в ХIХ - начале ХХ века. Сделав скромную попытку ответить на эти вопросы, автор, следуя в своей работе отечественной историографической традиции, стремился максимально использовать труды своих предшественников, как отечественных, так и иностранных.

Настоящая книга представляет собой новое обобщение не только исторического опыта внешней экономической деятельности дореволюционной России, но и всех предшествующих серьезных научных публикаций по этой тематике, на которые автор в той или степени опирался, относясь к труду их создателей с безусловным уважением, но порой и критически. Правда, характер учебного пособия ограничивает возможности автора дать подробный справочный аппарат, сделать ссылки на использованные работы историков и экономистов.

Итак, содержанием предлагаемого учебного пособия является история зарождения, становления и развития внешних экономических связей, рассматриваемая в непосредственном единстве с политическими и социально-экономическими процессами в России и остальном мире. Учебное пособие, видимо, будет необычным, в значительной мере экспериментальным, по своему содержанию не сходным с тем, о чем пишет современная литература на историко-экономические темы.

Предлагаемое учебное пособие адресовано не только студентам, магистрантам и аспирантам экономических факультетов вузов России, но и специалистам, желающим познать, в каком направлении развивались внешние экономические связи России.

Глава ПЕРВАЯ. ОЧЕРК ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА.

Научные исследования по истории внешних экономических связей России имеют давнюю традицию. Международная экономическая деятельность нашей страны получила освещение в трудах известных историков и экономистов В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, Н.И.Костомарова, В.О.Ключевского, Д.И.Иловайского, С.Ф.Платонова, И.П.Забелина, М.В.Довнар-Запольского, А.С.Лаппо-Данилевского, Н.П.Павлова-Сильванского, М.И.Туган-Барановского, Н.Н.Фирсова, И.К.Бабста, Б.Ф.Брандта, И.В.Вернадского, Д.И.Менделеева, П.Б.Струве, А.И.Чупрова и других. В поле зрения ученых конца ХIХ - начала ХХ века А.И.Никитского, Ю.В.Готье и других наряду с другими проблемами находились вопросы внешних экономических связей отдельных регионов России. Были изданы интересные, основанные на статистических сведениях, труды по истории внешней торговли.

Вместе с тем, среди отечественных ученых отсутствовало и продолжает сегодня отсутствовать единство взглядов на проблемы развития внешних экономических связей. Дискуссионными были и остаются вопросы о привлечении в Россию внешних займов, иностранных инвестиций (вложений) в промышленность, импорте в нашу страну интеллектуального капитала, использовании зарубежного производственного опыта, техники и технологий, развитии внешней торговли и совершенствовании таможенной политики. И наконец, о законодательном регулировании со стороны государства отечественной внешнеэкономической деятельности.

ИСТОКИ

ДИСКУССИИ

Внимание к изучению истории и практики внешних экономических связей было обусловлено начавшейся еще в начале ХIХ столетия научной полемикой между сторонниками протекционизма и его противниками, защитниками свободной торговли - фритредерами в проведении таможенной политики.У истоков дискуссии стояли видные отечественные государственные деятели, экономисты и правоведы Н.С.Мордвинов, М.М.Сперанский, Н.П.Румянцев, Е.Ф.Канкрин и др.

Оживлению дискуссии способствовала опубликование в 1856 году статьи ведущего экономиста-фритредера И.В.Вернадского, утверждавшего, что таможенные тарифы избавляют русского промышленника от "тревожного соперничества, не дающего ни спуску, ни отдыху, вечно державшего в напряжении наши нравственные и умственные силы", что низкие тарифы содействуют улучшению жизни народа, способствуя снижению цен, росту потребления в стране и т. д. На аналогичных позициях стоял другой крупный экономист И.К.Бабст, утверждавший, что от понижения таможенного тарифа промышленность крепнет, потому, что она "не может застаиваться и дремать под дамокловым мечом иностранного соперничества". Тем не менее И.К.Бабст не отрицал необходимость наличия ограничительно -охранительных тарифов во внешней торговле. Он полагал, что "охранительные пошлины не для того существуют, чтобы фабриканты, обеспеченные ими, не прилагали никакого старания к удешевлению продуктов, к усовершенствованию производства, к изысканию наилучших и наивыгоднейших способов производства". Сторонниками свободной торговли выступали также И.Я.Горлов, Н.Х.Бунге и другие экономисты. Так, например, Я.А.Новиков считал высокие ввозные пошлины на промышленные товары "смягченной формой рабства".

Фритредерам активно возражали идеологи протекционизма. Один из них, А.И.Шипов, в конце 60-х годов прошлого столетия заявлял, что одна из причин экономических трудностей России - непонимание всей силы рациональной охранной таможенной системы. Тех же взглядов придерживался другой крупный экономист С.М.Никольский, который настаивал на целесообразности политики протекционизма для России и необходимости "таможенной защиты" как средства, обеспечивающего создание благоприятных условий для экономического развития страны.

В защиту протекционизма выступал ученый и общественный деятель Д.И.Менделеев. Им был написан ряд трудов по проблемам внешнеторговой политики: "К познанию России", "Заветные мысли", "Толковый тариф или исследование о развитии промышленности в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 г." и другие. Протекционизм - это государственность, утверждал он, доказывая его важность для хозяйственного развития нашей страны. Д.И.Менделеев так аргументировал выдвинутые им положения: "для скорейшего внутреннего развития" надо "доставить новые заработки русскому народу, вместо иноземного", "чтобы внутреннее производство оградилось в своем зародыше от иностранного соперничества". Однако он ратовал не столько за вытеснение импортной продукции с российского рынка, сколько за увеличение национального производства. Д.И.Менделеев доказывал необходимость достижения Россией преимуществ во внешней торговле, стимулирования роста новых промышленных отраслей, освоения необъятного национального рынка.

В последней четверти ХIХ века видные ученые, авторы трудов по практике таможенного дела М.Н.Соболев, Н.Н.Шапошников и другие активно высказывались о целесообразности для России проведения умеренного протекционистского таможенного курса в целях защиты отечественной экономики, финансов, внешней торговли и обеспечивающего высокую конкурентоспособность российских товаров. "Чрезмерный протекционизм, - утверждал Н.Н.Шапошников, - задерживал развитие рынка для нашего сельского хозяйства, искусственно поддерживая натурально-хозяйственные элементы в нашем хозяйстве. Нужен был ввоз. Выборочный, а не сплошной протекционизм". Близкую к этой мысль высказал и М.Н.Соболев. По его мнению, Россия в конце ХIХ столетия свернула с мирового экономического пути, не только из-за "протекционизма", а главным образом ввиду стремления правительства вести фискальную политику в целях пополнения казны. "Не протекционизм, - считал он, а фискализм характеризует таможенную политику".

Экономист А.И.Чупров, сторонник умеренного протекционизма, также возражал против усиления политики протекционизма, поскольку таможенная охрана, по его мнению, ведет к "промышленной спячке", протекционизм смешивает выгоды "небольшой группы лиц с интересами целой страны". Он полагал, что государство, которое "желает достигнуть прочного развития народной промышленности, не может, конечно, обойтись без таможенной ее охраны; но необходимость и границы такой охраны должны быть определены для каждого промысла через особое исследование".

Известный статистик Д.П.Журавский, автор программы исследования производительных сил России, в свою очередь, считал, что проблема тарифов должна быть подчинена главному вопросу - народному благосостоянию. Академик И.И.Янжул в своей книге, написанной в Англии и изданной в Москве в 1876-1882 годах, "Английская свободная торговля" (Первый выпуск - "Период меркантильный", второй - "Период свободной торговли"), высказал аналогичное мнение о том, что выбор той или иной системы внешней торговли, зависит не от указов отдельных лиц или государственных деятелей, а от сложившихся экономико-политических интересов страны.

В 90-х годах ХIХ века, когда в условиях промышленного подъема в Россию хлынул широкий поток зарубежных инвестиций и промышленных технологий, когда значительно увеличился объем внешней торговли, разгорелись острые научные споры о роли и значении внедрения иностранного капитала в отечественную экономику. Дискуссия была вызвана тем, что оценка роли и значения иностранных инвестиций в России была противоречивой: их прилив в экономику несомненно ускорял развитие промышленности, но вместе с тем ставил страну в известную технологическую и экономическую зависимость от иностранных кредиторов.

Министры финансов России разных лет И.А.Вышнеградский, С.Ю.Витте, В.Н.Коковцов, П.О.Барк, ученые - Б.Ф.Брандт, П.П.Мигулин и другие считали вложение иностранных капиталов важным средством подъема производительных сил страны. С.Ю. Витте призывал усилить ввоз финансового капитала в нашу страну, утверждая, что "странно даже говорить о какой-либо опасности для русской самобытности от ищущих у нас заработка иностранцев и иностранных капиталов". Б.Ф.Брандт полагал, что зарубежные вложения увеличивают уровень заработной платы а иностранные предприниматели несут в Россию накопленные опытом богатые знания и т.д. Он утверждал, что страна экспортирующая капитал, и страна его импортирующая, политически и экономически, равноправны.

Сторонником привлечения зарубежных инвестиций был также крупный экономист П.П.Мигулин. Он отмечал: "Доказывать, что страны, обладающие большими естественными богатствами и бедные собственными капиталами, нуждаются для подъема своих производительных сил и разработки втуне лежащих богатств в притоке иностранного капитала, значило, казалось бы, ломиться в открытые двери". Вместе с тем, он выступал против перехода внешней торговли, коммерческих банков и уже действующих предприятий в руки иностранных предпринимателей. Академик И.И.Янжул считал, что "участие иностранцев вообще в промышленности крайне благотворно и желательно". Д.И.Менделеев также допускал возможность привлечения иностранных капиталов, исходя из своей программы промышленного развития России.

Апологеты иностранных инвестиций подвергалась острой критике их противниками. В докладе московскому отделению "Общества для содействия русской промышленности и торговле" экономист Л.И.Воронов резко возражал Б.Ф.Брандту по поводу того, будто иностранные предприятия служат образцом организации производства: "Если иностранные предприятия называют иногда школой для русских промышленников, то лишь в том смысле, что их пример наглядно показывает, как не следует вести дела". Он был убежден в том, что деятельность иностранных предприятий "не сказывается благотворно ни для государственного, ни для народного хозяйства России". Л.И.Воронов выступая решительным противником иностранных инвестиций в российское народное хозяйство, одновременно признавал необходимость зарубежных кредитов. Он также считал, что Россия может обойтись без иностранных предприятий, но без иностранного капитала нашей стране будет трудно.

Труды русских экономистов конца ХIХ - начала ХХ века были направлены на обоснование собственных научных позиций. В то же время именно они положили начало изучению истории и практики внешних экономических связей России, ее внешней торговли, статистическому исследованию динамики внешних заимствований и параметров иностранных инвестиций.

В последней четверти ХIХ - начале ХХ века в связи с ростом революционного движения вопросы экономического развития России, в том числе проблемы ее внешней экономической политики, стали предметом внимания радикальных общественных деятелей.

В значительной степени продолжателями российской традиции - рассматривать экономические явления в широком социальном контексте являлись "народники", которые большое внимание уделяли вопросам развития русского капитализма. Не будучи собственно экономистами, народники в лице таких ярких своих представителей как П.Л.Лавров, М.А.Бакунин, П.Н.Ткачев в 70-е годы ХIХ века, оказали сильное влияние на развитие экономической мысли. Сразу же заметим, что изучение разнообразного научного наследия народнической экономической мысли - это крупная и самостоятельная тема, полезная для оценки сегодняшней ситуации и требующая нового прочтения. В данной главе ограничимся основными их экономическими представлениями, которые раскрывают содержание предлагаемой ими альтернативы общественно-экономического развития России в контексте рассматриваемой нами внешнеэкономической политики.

Идейным лейтмотивом народничества являлось убеждение в том, что не следует допускать капитализм в Россию, а коль скоро он в неё просочился - максимально его ограничить. Народники настаивали на том, что Россия - страна особая, и по этому развивается по своему собственному, самобытному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы. В соответствии с такой доктриной они выступали против развития внешних экономических связей России. Цель - отстоять независимость страны от внешних рынков и иностранных инвестиций в промышленность, от зарубежного хозяйственного опыта. Народники считали, что ввиду позднего вступления на путь капитализма Россия не имеет необходимых ей внешних рынков для реализации своих экспортных потребностей.

При анализе взглядов экономистов-народников за основу возьмем труды тех их представителей, которые назывались в советской историографии либеральными народниками. Сами они такое название не использовали, оно не соответствовало сути их позиции, и ее точнее определять как "легальное (реформистское) народничество". Наиболее видными представителями этого направления были В.П.Воронцов и Н.Ф. Даниельсон. Оправданность выделения этих двух экономистов подтверждается тем, что они являлись наиболее выдающимися представителями экономической школы народничества. Собственно с книги Воронцова "Судьбы капитализма в России" (1882) очередной этап многолетней научной дискуссии по рассматриваемой нами проблеме. За сорок лет творчества им было опубликовано свыше 25 книг и брошюр, не считая многочисленных статей, всегда возбуждавших огромный интерес. Они постоянно попадали в самый эпицентр споров, активно обсуждались, вызывая как безусловную поддержку, так и полное неприятие. Не случаен поэтому и тот чрезвычайно большой поток статей, обзоров, рецензий, посвященный работам Воронцова и Даниельсона. Именно это и дало современному итальянскому ученому Ф. Баттистраде сделать вывод, что русская народническая мысль в 80-е годы ХIХ века представляла собой "наивысший продукт культурного и политического развития не только России, но и всей Европы".

В первую очередь Воронцов и Даниельсон утверждали, что опора на капитализм не соответствует историческим традициям России и при этом противоречит развитию российского пути как самобытного. Ими рассматривался и вариант ускорения роста капиталистического производства за счет активного внедрения на внешние рынки. Но здесь оценки для народного хозяйства России были неутешительные. Как и для любой молодой страны, стремящейся проникнуть на мировые рынки. Более низкая конкурентоспособность товаров (даже хлеба) из-за технического отставания, нехватка капитала, неблагоприятные климатические условия, дополнительные затраты по доставке товаров - все это делало весьма проблематичным возможность проникновения на внешние рынки. Даже в случае, если бы российская промышленность заполучила часть мирового рынка, она не смогла бы ее эффективно эксплуатировать в силу более низкой производительности труда, а потому и относительной дороговизны продукции. таково было их заключение.

Отталкиваясь от вывода об ограниченности роли внешнего рынка для стимулирования капиталистического производства в России, Воронцов и Даниельсон пришли к обоснованию сделать главный акцент на формирование внутреннего рынка. Они считали, что для этого требуется не только использовать традиционный протекционистский механизм защиты отечественных рынков от иностранных конкурентов, но и "заботиться об их расширении - иначе производство погибнет под тяжестью своих собственных успехов, так как не станет развиваться".

Одновременно по мере накопления ресурсов должна была развиваться крупная промышленность, и к ней постепенно переходила ведущая роль в экономике России. Народническая идея о самобытном строе не просто фиксировала наличные условия хозяйствования в стране и не проповедовала их консервацию, а искала и находила способы дальнейшего хозяйственного развития России.

Первый русский марксист Г.В.Плеханов в отличие от народников полагал неправомерным чрезмерно противопоставлять Россию Западу, отмечал, что они имеют общие закономерности в своем экономическом развитии. Плеханов усматривал причину своеобразия этого процесса в России в географических условиях. По его мнению, географическая среда способствовала медленному росту производительных сил, а "стало быть, и всякого экономического развития", по сравнению с тем, что "мы видим у более счастливых в этом отношении народов Западной Европы".

РОССИЯ -

ПОЛУКОЛОНИЯ?

В.И. Ленин в ряде своих работ, в первую очередь, в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", рассмотрел некоторые вопросы внешней экономической политики России, ее сотрудничества с ведущими капиталистическими странами, в частности, финансовой зависимости от стран - международных банкиров. В подготовительных материалах к работе "Статистика и социология" он относил Россию к группе финансово несамостоятельных, политически суверенных стран. По Ленину, Россия не являлась полуколонией.

После Октябрьской революции 1917 года народнохозяйственное развитие нашей страны, определяли, как правило, политические, идеологические цели, которые ставила партийно-государственная власть. Состояние и развитие отечественной историко-экономической науки в свою очередь определялось особенностями экономических этапов, которые прошла наша страна после октября 1917 года. На каждом из этапов в центре внимания исследователей оказывалась своя главная проблема, тесно связанная с необходимостью решения конкретных политических задач, в результате чего формировались взгляды и концепции, во многом обусловленные этими особенностями.

Период с начала 1920-х годов в развитии историко-экономической науки характеризуется началом ее резкой политизации. Это было вызвано следующими причинами: 1) процессом становления основ официальной государственной доктрины экономических преобразований, базирующихся на марксистском экономическом учении, применительно к особенностям социально-экономических условий России; 2) влиянием крайне политизированных программных установок завоевавшей власть большевистской партии; 3) политизацией взглядов ученых-экономистов на задачи народнохозяйственного развития Советской России.

В 20-е годы, в советской историко-экономической науке развернулась острая дискуссия о месте и роли внешних экономических связей в системе народного хозяйства дореволюционной России. Начало дискуссии положил Л.Д.Троцкий публикацией в 1922 году в сборнике "1905" статьи "Об особенностях исторического развития России". В этой работе, гиперболизируя роль иностранного капитала в развитии отечественной промышленности, он рассматривал Российскую империю как колонию западноевропейского капитала.

Наряду с Троцким, зависимое положение России от иностранного капитала особо подчеркивал И.В.Сталин. В 1924 году в лекциях "Об основах ленинизма", он выдвинул тезис, что Российская империя "была величайшим резервом западного империализма..., что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства страны, как топливо и металлургию...". Год спустя, подготавливая почву для свертывания нэпа Сталин заявил о неприемлемости для СССР зарубежных концессий и займов, подчеркнув, что царская Россия, встав на такой путь, "влезла тем самым в ярмо полуколониального существования".

Эти взгляды нашли отражение в выдвинутой советским ученым Н.Н.Ванагом концепции дочернего происхождения финансового капитала в России. Согласно ей, монополии в нашей стране появились вследствие подчинения отечественной промышленности иностранным банкам, которое осуществлялось в "утонченной форме" - через российские банки. Развивая свои взгляды, Н.Н.Ванаг утверждал, что характер "внешней политики России в эпоху финансового капитала обусловливался интересами иностранного (французского) финансового капитала. Последний поставив в зависимое положение крепостническое по своему классовому положению самодержавие, имел в своем распоряжении бесчисленные возможности соответствующего воздействия".

Концепция Ванага вызвала острую дискуссию среди советских историков и экономистов. Многие ее участников не оспаривали существенной роли иностранного капитала в промышленном развитии России, тот факт, что французские банки пользовались покровительством правящих верхов своей страны и обладали мощными рычагами воздействия на царское правительство в рамках русско-французских союзнических отношений в целом. Вместе с тем категорическое утверждение Ванага о том, что русское правительство было "игрушкой в руках французского финансового капитала", отвергалось большинством ученых.

В ходе дискуссии развернулись споры и по ряду других проблем внешних экономических связей дореволюционной России: о времени начала и завершения проникновения зарубежного капитала в нашу страну, о том, увеличивалась или уменьшалась зависимость народного хозяйства России от иностранного капитала и т.д. В ходе дискуссии были заложены основы научного анализа статистики внешней экономической деятельности царской России и сделаны попытки ее изучения по архивным материалам.

В дискуссии также участвовали зарубежные эксперты и экономисты, старавшиеся (ввиду отказа СССР от выплаты долгов царского и Временного правительств) преувеличить довоенную задолженность России.

Итог дискуссии попытался подвести в начале 30-х годов сам ее инициатор Н.Н.Ванаг. В письме, опубликованном весной 1932 года в журнале "Историк-марксист", он признал, что "дал почву для протаскивания троцкистских идей о колониальном характере царской России, об отсталости и примитивности экономического развития России". Однако спустя два года в "Замечаниях И.В.Сталина, А.А.Жданова и С.М.Кирова по поводу конспекта учебника истории СССР" Ванагу было указано, что в составленном под его руководством конспекте "не учтена зависимая роль как русского царизма, так и русского капитализма от капитализма западноевропейского, ввиду чего значение Октябрьской революции как освободительницы России от ее полуколониального положения остается немотивированным".

С начала 30-х годов И.В.Сталин в целях упрочения своей личной власти, приступил к целенаправленной фальсификации отечественной истории. Вождь и его окружение для оправдания очевидных провалов советской экономической политики и создания видимости успехов социалистического строительства в СССР, а также в целях "поисков виновных" обратились к истории экономики России. Целью было стремление принизить дореволюционный уровень экономического развития нашей страны. По "настойчивым рекомендациям" высших идеологических инстанций в историко-экономическую науку активно внедрялось положение о значительном промышленном отставании, зависимости России от зарубежного капитала, техники и технологий, о том, что наша страна в конце ХIХ - начале ХХ века являлась полуколонией Англии и Франции. Стал последовательно утверждаться тезис о виновности иностранного капитала в отсталости России. Зарубежных инвесторов и предпринимателей апологеты сталинизма обвиняли в умышленной политике, направленной на сохранение полуколониального положения России.

Тезис Сталина о полуколониальной зависимости России, освященный концепцией "Краткого курса" истории ВКП (б) с середины 30-х годов превратился в непререкаемую догму и положил конец научной разработке истории экономики, главным образом ее внешних экономических связей. В полуколониальной и отсталой России, утверждалось в "Кратком курсе" соответствующей была и экономика страны России.. Под влиянием "Краткого курса" в научных трудах, учебной и пропагандистской литературе история экономики была сведена к истории подчинения российского народного хозяйства зарубежному капиталу и закабаления страны. При этом решение вопроса о степени этого подчинения заранее предопределялось тезисом о полуколониальной зависимости царской России; главной формой зависимости объявлялись прямые иностранные инвестиции в промышленность и банковскую сферу. Авторы "Краткого курса", манипулируя данными, полученными путем целенаправленного занижения уровня социально-экономического развития России, обвиняли иностранный предпринимательский капитал в захвате и закабалении российской экономики, в превращении страны в полуколонию. В соответствии с идейной концепцией "Краткого курса" тезис о технико-экономической отсталости, господстве иностранного капитала и полуколониальном характере экономики древолюционной России стал господствующим в советской историко-экономической литературе и наложил свой отпечаток на изучение истории экономики дореволюционной России в последующие десятилетия. "Постепенно обычным явлением, - писал советский историк В.С.Лельчук, - стало подчеркивание технико-экономической отсталости страны, господства иностранного капитала в ее народном хозяйстве".

Очередной импульс негативному освещению роли иностранных инвестиций и предпринимательства в народном хозяйстве России, как основных факторов ее превращения в полуколонию, придала инспирированная Сталиным в конце 40-х годов кампания по борьбе с "космополитизмом". Многие авторы видели свою роль в качестве "исследователей" в выпячивании на первый план отрицательных проявлений деятельности иностранного капитала в российском народном хозяйстве.

Ряд вопросов внешних экономических связей дореволюционной нашел отражение в трудах по истории экономики России, написанных видными учеными П.И.Лященко, С.Г.Струмилиным, П.А.Хромовым и др. Вместе с тем, по мнению видного исследователя проблемы В.И.Бовыкина, в обобщающих трудах по истории экономики и специальных статьях, опубликованных в тот период, принижалась роль внешних экономических связей России, иностранный капитал выступал главным виновником отсталости страны, умышленно тормозившим ее развитие.

Осуждение на ХХ съезде КПСС "культа личности" Сталина и его последствий дало возможность сделать первый шаг к созданию условий для освобождения истории экономики России. как науки, от сковывающих ее догм. Оно позволило реализовать назревшую потребность в изучении процессов внешних экономических связей дореволюционной России. В ходе возродившейся научной дискуссии, тезис о полуколониальном характере экономики нашей страны был поставлен под сомнение. Ряд советских ученых, пытаясь выяснить, каково же было состояние внешних экономических связей России в действительности, предпринял систематическую разработку архивных материалов, в том числе документов министерства финансов, а также промышленных компаний и банков, ранее обычно рассматривавшихся в качестве орудий иностранного капитала в нашей стране. Уже первые публикации конца 50-х - начала 60-х годов показали ошибочность утверждений о России как о полуколонии.

Однако процесс очищения от мертвящих сталинских догм проходил медленно и непоследовательно. Попытки пересмотра тезиса о полуколониальной зависимости и других положений "Краткого курса" натолкнулись на упорное сопротивление его сторонников из лагеря последователей сталинизма в обществоведческой науке. Изменения, происшедшие в общественной жизни Советского Союза и связанные с отступлением от линии ХХ съезда в середине 60-х годов, были восприняты рядом "ученых мужей", как сигнал к отказу от того, что было сделано в предшествующее десятилетие. В результате открывшийся этап освобождения истории экономики России от постулатов сталинщины оказался незавершенным.

В этот период были приостановлены начатые новые научные разработки по истории экономики России, ее внешних экономических связей. Взамен дискредитировавшего себя тезиса о полуколониальном характере российской экономики было выдвинуто очередное положение об огромной отсталости России от передовых стран Запада, выход из которой якобы могла открыть только победа социалистической революции. Так, член-корреспондент Академии Наук СССР С.П.Трапезников безапелляционно заявлял, что Россия "прозябала в тисках отсталости. Ей угрожала непосредственная национальная гибель. Россию спасла Великая Октябрьская социалистическая революция...". И далее высказывалось традиционное для сталинской историографии обвинение иностранного капитала во всех мыслимых и немыслимых грехах. Изучение истории внешних экономических связей, в первую очередь, иностранного предпринимательства и заграничных инвестиций в России, вновь почти полностью прекратилось.

НОВЫЙ

ЭТАП

Известно, что внимание исследователей к проблемам прошлого зачастую определяется не столько значительностью этих проблем с точки зрения происходивших в минувшие эпохи событий, сколько актуальностью тех или иных вопросов для современности, для того конкретного отрезка времени, в который живет и работает историк. Это справедливо применительно ко всем историческим и экономическим дисциплинам, и история внешних экономических связей, как составная часть истории экономики России не является здесь исключением. Так, увеличение объема внешних экономических связей СССР со странами Запада в 60-70-х годах (строительство автозаводов в Тольятти, Набережных Челнах и других промышленных объектов с применением иностранных инвестиций, техники и передовой технологии, активизация внешней торговли и др.) дали толчок новому этапу в изучении истории внешних экономических связей дореволюционной России. В частности увидели свет труды по истории военной промышленности России. К.Ф.Шацилло и Л.Г.Бескровный в своих монографиях, в числе других вопросов проанализировали участие зарубежного капитала, иностранных предпринимателей в производстве и обеспечении русской армии вооружениями накануне и в период первой мировой войны.

Некоторые вопросы истории внешних экономических связей России были рассмотрены в этот период рядом иностранных ученых, работы которых были переведены на русский язык в 90-е годы. К сожалению, широко известный в России, американский историк Р.Пайпс тенденциозно попытался обосновать тезис о глубокой экономической отсталости России, тем что наша страна изначально исторически была обречена на отсталость и "косность". В главе "Буржуазия, которой не было" своей книги "Россия при старом режиме" он высказал мнение, что в развитии российской промышленности решающую роль сыграли исключительно "западные капиталы, техника и, главное, зарубежные организаторы индустрии". В другой своей книге "Русская революция" Р.Пайпс продолжал утверждать, что Россия полностью зависела от иностранного капитала, и это имело политические последствия.

Такой подход американского автора к российской истории объясняется тем, что то он, по нашему мнению, являлся в период работы над книгами не столько "советологом", сколько русофобом, рядившимся в одежды "кремлеведа", разоблачавшего коммунистическую деспотию в России. Отставание Российской империи от передовых европейских стран и США факт действительно бесспорный, как и бесспорно то, что зарубежные предприниматели участвовали в развитии народного хозяйства России. Однако - и этот факт никоим образом нельзя оспорить, наши героические предки, победившие шведского короля Карла ХII и императора Наполеона Бонапарта, одержавшие победы в многочисленных войнах с Турцией и другими сильнейшими в свое время странами, не смогли бы одержать эти исторической важности победы без опоры, выражаясь современным языком, на собственный развитый военно-промышленный комплекс, составную часть народного хозяйства России. Другими словами, зарубежные капиталы и предприниматели пришли не в заросшую дремучими лесами Россию. Их встретили господа Морозовы, Бурылины, Рябушинские, Гарелины, Коноваловы и многие, многие другие преуспевающие коммерсанты, отечественные торгово-промышленные первопроходцы.

ДИСКУССИЯ

ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Перемены, начавшиеся в СССР в период "перестройки" предопределили дальнейший, более кардинальный отход от мифа о безнадежной отсталости дореволюционной России. Началось постепенное преодоление господствовавшего как в отечественной науке, так и в массовом общественном сознании негативного отношения к иностранному предпринимательству и зарубежным инвестициям.

Изучение международной экономической деятельности дореволюционной России стало особенно интенсивным в конце "перестройки" и особенно в условиях политической ситуации, сложившейся после августовских событий 1991 года и распада СССР, когда реформы приобрели радикальный характер. В основу преобразований, связанных с именем Е.Т.Гайдара, был положен императив - "делать как на Западе - жить как на Западе". Монетарная политика, заключавшаяся в попытке оздоровления денежной системы, финансов и бюджета, приобрела форму "шоковой терапии", апробированной в Польше и ряде других стран, переходящих к рынку.

В это время сама атмосфера возникших оживленных дискуссий, казалось, была проникнута ожиданиями массированного притока иностранных инвестиций в народное хозяйство нашей страны. Отечественные историки, политологи и экономисты с большим энтузиазмом взялись за обсуждение проблем истории внешних экономических связей дореволюционной России.

Развернувшаяся в начале 1990-х годов дискуссия по поводу необходимости интеграции российской экономики в мировое хозяйство пробудила научный и общественный интерес к ретроспективному изучению международных экономических связей России, иностранного предпринимательства и т.д. С позиции современных научных знаний эта проблема получила отражение в коллективном труде "Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России". Авторы исследовали не только историю иностранного предпринимательства в России, но и его правовое регулирование, организационные формы и масштабы прямых внешних инвестиций в экономику России второй половины ХIХ - начала ХХ века. Авторы показали, что освещение исторического опыта внешних экономических связей дореволюционной России позволяет более глубоко судить об элементах сходства и различия между прошлым и современной ситуацией, о возможностях использования выводов, полученных на основании изучения исторических материалов, для постижения реалий сегодняшнего дня.

Дискуссионные точки зрения на роль иностранного предпринимательства в дореволюционной и современной России проанализировал в своих статьях С.А.Афонцев. По его мнению, исследование результатов многолетнего притока в страну зарубежного капитала - как финансового, так и интеллектуального, воплощенного в навыках, профессиональной квалификации и т.п., имеет в сегодняшних условиях большое научное и практическое значение.

А.И.Степанов, на основе сравнительно-исторического анализа социально-экономических параметров ведущих держав мира накануне первой мировой войны, рассмотрел реальное место царской России, степень её развития. Так, если по качественным показателям Российская империя находилась в тот период в третьем эшелоне, наравне с Японией, то по количественным параметрам она входила в первую пятерку великих держав, наряду с высокоразвитой Францией, после США, Британской и Германской империй. Её удельный вес в мировой экономике был равен 10 процентам, тогда как в конце ХХ века он составляет всего лишь 1,5 процента.

Начавшийся переход к рыночной экономике, расширение внешнеторговых связей с зарубежными государствами привлек внимание ученых к истории международной торговли Российской империи. Торговая деятельность западноевропейских (английских, голландских, немецких, датских и др.) купцов в условиях преобразований Петра I, сопровождавшихся значительным расширением контактов со странами Западной Европы, была рассмотрена В.Н. Захаровым. Автор привел данные о численности, национальном составе иностранного купечества; с привлечением архивных источников изучил их торговые и кредитные операции и связи с российскими торговцами, дал оценку роли зарубежных предпринимателей в экономическом преобразовании России. Торговые отношения с конца ХIХ века по 1914 год между Россией и Германией изучил в своей монографии Ю.Ф.Субботин. На основе значительной документальной базы автор рассмотрел торговые связи - сердцевину русско-германских экономических отношений. Наш особый интерес вызвал сборник статей, посвященный истории российско-азиатской торговли. Авторы затронули макрохозяйственные м макрополитические аспекты внешних экономических связей России.

Закономерное возрастание роли таможенной политики во внешнеэкономической деятельности России способствовало активизации исследований по истории отечественного таможенного дела. В последнее десятилетие опубликован ряд работ, в которых получили освещение важные вопросы истории таможенной политики и практики. Ученые Российской таможенной академии Ю.Г.Кисловский и Н.М.Блинов путем анализа широкого корпуса источников впервые в исторической науке комплексно рассмотрели основные вопросы развития таможенного дела в России. Так, Ю.Г.Кисловский всесторонне и объективно исследовал роль таможенной политики, как регулятора международных торговых связей, развития экономики и стабилизации финансов нашей страны. Н.М.Блинов, в свою очередь, проследил многовековую историю зарождения и формирования таможенного дела, показал его определяющее воздействие на реализацию внешнеэкономических задач, рост национального производства и торговли, воздействие на стабильность экономики и финансов России в прошлом и настоящем.

Возрождение и становление коммерческого предпринимательства в России вызвало появление ряда работ о дореволюционных торгово-промышленных фирмах, страховых обществах, банках их международных связях, об отечественном опыте меценатства и благотворительности. Так, В.В.Думный на основе научного анализа обширного круга государственных документов и других источников, историографического материала раскрыл важную роль внешних экономических связей в развитии российского предпринимательства. Н.П.Ионичев и К.В.Кутепова показали значение иностранного участия для развития легкой промышленности нашей страны. Е.П.Хорькова уделила внимание вопросам внешней торговли, в которой участвовали российские купцы и предприниматели, проанализировала ее роль в складывании отечественного первоначального капитала. Представляет научный интерес также сборник очерков "Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века". Во второй части этого издания помещены биографические очерки известных иностранных предпринимателей, деятельность которых оставила заметный след в российском хозяйственном развитии.

В 1999 году были опубликованы несколько работ по истории отечественной экономики, авторы которых в той или степени касаются проблемы рассматриваемой в настоящем учебном пособии. Так, вышла в свет первая книга пятитомного проекта по экономической истории нашей страны в ХХ столетии, автор которой профессор Р.А.Белоусов изложил свою версию истории экономики России, в том числе ряда аспектов ее внешних связей на рубеже ХIХ-ХХ веков. Можно назвать и другие книги и статьи, в которых исследуются отдельные вопросы истории внешних экономических связей России. Было продолжено рассмотрение ряда малоизученных проблем внешнеэкономической политики дореволюционной России. В посмертно опубликованной монографии В.И.Бовыкина на основе уникальных документальных материалов почерпнутых из архивов Франции подробно показана деятельность французских банков на территории России.

В том же 1999 году был опубликован ряд новых учебников для вузов экономического профиля, авторы которых не обошли вниманием рассматриваемую нами проблему. Следует отметить, что учебник "Микроэкономика", стал первым среди изданий подобного рода применительно к хозяйственной жизни России. Наряду с основными проблемами экономической теории (меркантилизм, сущность, функции и основные формы денег, рыночное равновесие и государство, конкуренция, торговля, рынок капитала и др.), его авторы с новых научных и методологических подходов рассмотрели ряд важных вопросов истории отечественной экономики.

М.В.Конотопов и С.И.Сметанин обобщили историю мировой экономики, подробно рассмотрев опыт экономического развития России, в том числе ее внешних экономических связей.

Читателю учебного пособии предложен обильный статистический материал. Однако в столь важном и, как видим, политизированном вопросе, именно достоверные цифры представляют особую ценность для читателя. Вместе с тем, немало трудностей для его автора возникло в связи с отсутствием надежных статистических данных, которые могли бы с высокой степенью достоверности послужить источниками, характеризующими с количественной стороны те изменения, которые происходили во всем комплексе внешних экономических связей России. Причем корпус статистической информации весьма значителен: опубликованы статистические ежегодники, материалы промышленных и торговых переписей, официальные отчеты министерств и ведомств, научные труды специалистов и другие источники. Однако их недостатком является частое несовпадение цифровых данных о состоянии внешних экономических связей. Будучи довольно противоречивой, имеющаяся в наличие статистическая информация, отражает состояние внешних экономических связей России лишь с определенным приближением. В этой связи автору трудно было сопоставить многие внешнеэкономические показатели.

В частности, при изучении источников, касающихся объемов долгов царского правительства, следует учитывать, что невозможно достоверно узнать, какая часть долга была размещена в России, какая за границей. Можно лишь рассматривать приблизительные цифры, опубликованные Кредитной канцелярией министерства финансов России, статистикой учета государственных фондов и частных банковских учреждений. Поэтому различного рода суждения относительно долгов России носят не всегда научно-аналитический характер. Аналогичных примеров можно привести достаточно много.

Исходя из выше сказанного, читатель не должен слишком доверчиво или, наоборот, придирчиво относиться к точности предложенных автором статистических данных по истории внешних экономических связей России.

После сопоставления различных документальных и статистических источников в качестве исходной исследовательской базы для изучения внешней экономической политики дореволюционной России выбраны научные работы Б.Ф.Брандта, В.С.Зива, Н.Н.Шапошникова, П.В.Оля, Л.Я.Эвентова И.Ф.Гиндина, С.Г.Стумилина, П.И.Лященко, П.А.Хромова, Н.М.Блинова, В.И.Бовыкина. Такой выбор обусловлен, прежде всего тем, что данные исследователи хорошо знакомы со документальными источниками и тщательно проверили и обработали статистические материалы.

ДИСКУССИЯ

НЕ ОКОНЧЕНА.

В конце 90-х годов ХХ столетия эйфория по поводу взаимовыгодных внешних экономических связей между Россией и странами Запада заметна спала в связи с экономическим кризисом, с небывалой силой разразившимся в России.

Сегодня представляется сложным однозначно оценить последствия кризиса. Небывалый спад производства, негативные социальные, политические, нравственные и другие последствия монетарных преобразований обусловили изменение отношения к изучению рассматриваемой нами проблемы. Внимание ученых переключилось на более углубленное и всестороннее исследование вопросов, непосредственно связанных с решением конкретных экономических проблем, особенно в кредитно-финансовой сфере.

Вместе с тем проблема реального изучения роли внешних экономических связей дореволюционной России остается в центре научных исследований. Каковы были результаты экономических отношений с зарубежными государствами? Как развивалась международная торговля с участием нашей страны? Что принесли с собой иностранные предприниматели и зарубежные инвестиции - экономическую зависимость от иностранного капитала или новую технику, передовые технологии, высокоэффективные методы организации промышленности и финансовые ресурсы? Эти и аналогичные вопросы истории внешних экономических связей России по - прежнему остаются актуальными для историко-экономической науки. Без их изучения сегодня сложно разобраться во многих парадоксах развития народного хозяйства, складывания мирохозяйственных связей современной России.

Вывод о важности исследования истории внешних экономических связей можно сделать из ряда основных положений выше названной статьи В.В.Путина, в которой ставится исключительной важности задача проведения "инвестиционной политики, сочетающей как рыночные механизмы, так и меры государственного воздействия", создания "инвестиционного климата, привлекательного для зарубежных инвесторов", ибо без "иностранных капиталов страна будет подниматься долго и трудно", а "времени на немедленное возрождение у нас нет" и поэтому необходимо "сделать все, чтобы зарубежный капитал пошел в нашу страну".

Сегодня, в 2001 году, дискуссия о роли и месте в Российской Федерации иностранного предпринимательства и зарубежных инвестиций активно продолжается. Анализ ее можно будет найти в публицистике, специальной литературе, в научных статьях и монографиях. Но характер дискуссии можно с уверенностью прогнозировать, ибо по одну сторону баррикад, как и сто лет, назад стоят приверженцы политики привлечения иностранных капиталов, техники и промышленных технологий, управленческого опыта и т.д. из ведущих стран мира в народное хозяйство нашей страны. По другую - непримиримые противники, утверждающие, что иностранцы могут создать в России лишь устарелые и экологически вредные промышленные производства, которые не смогут конкурировать с зарубежными производителями продукции на внутреннем и международном рынке. Сторонники обеих позиций в ходе дискуссии стремятся опереться, как правило, на известные факты из первого опыта привлечения иностранных инвестиций и зарубежного предпринимательства - опыта дореволюционной России. В этих условиях прямая научная задача исследователей - на примерах собственного прошлого попытаться объективно ответить на вопрос "Кто же из них прав?"

И последнее. Проблемы международных внешнеэкономических отношений являются предметом дискуссий не только в нашей стране, но и во многих ведущих странах мира. Так, в Соединенных Штатах Америки в декабре 1999 года в Сиэтле в период сессии Всемирной торговой организации (ВТО), противники этой организации устроили не только диспуты, но и массовые беспорядки, выражая тем самым массовый протест против участия США в международной торговле. Аналогичные выступления против глобализации мировой торговли состоялись в январе 2000 года на международном форуме в Давосе.

Глава 2. От киевской руси до московского царства.

Восточные славяне, предки русского, украинского и белорусского народов занимали территорию Восточно-Европейской равнины от Финского залива до берегов Черного моря. В VI веке восточные славяне переживали последнюю стадию развития общинно-родового строя. Задолго до образования первого своего государства - Киевской Руси восточнославянские племена создали свою политическую систему и экономическую организацию.

Киевское государство образовалось в IХ веке. До нашествия монголов Киевская Русь шла по тому же пути, что и другие государства Западной Европы. Ее политическое, экономическое и культурное развитие находилось на высоком уровне. К концу монгольского ига наша страна намного отстала от передовых европейских государств. После его ликвидации в экономике России сложилась централизованная государственная система хозяйства и стали отчетливо проявляться многие другие элементы азиатского способа производства.

В ХV веке период заканчивается период феодальной раздробленности. Объединение русских княжеств происходило на феодальной, а не на буржуазной основе, как в странах Западной Европы. Сначала состоялось политическое объединение русских земель вокруг новой столицы - Москвы, и только вслед за ним последовало объединение экономическое.

1. Докиевский период. Восточные славяне.

Общественное разделение труда у восточнославянских племен при наличии частной собственности неизбежно вело к развитию обмена товарами с соседними племенами, а затем внутренней и международной торговли, как особых форм человеческой деятельности. Необходимым условием успешного развития внутренней и внешней торговли служил взаимовыгодный характер обмена между субъектами торговли. Сложный и масштабный механизм внутренней и внешней торговли не мог быть создан в короткое время и на пустом месте. На территории проживания восточных славян он формировался вместе с развитием межхозяйственных связей на протяжении веков, последовательно от одной стадии к другой, более высокой. При этом основными были два направления: меновый обмен между славянскими племенами и последующее налаживание внешнеторговых связей со странами Востока и Запада.

ЗАРОЖДЕНИЕ

ТОРГОВЛИ

Меновая торговля как внутри территории племен, так и на ее границах в условиях родоплеменного строя по своему содержанию и значению резко отличалась от последующих этапов развития торговли. Возникнув на ранних этапах общинного хозяйства в виде случайной мены, она впоследствии, в особенности при завоеваниях, торговле-грабеже, взимании дани, превратилась в торговлю награбленными ценными предметами - мехами, воском и т.п. с приграничными племенами, а затем и соседними государствами.

Восточные славяне не только вели торговлю с соседними народами, но и путем войн и набегов добывали рабов. Рабы являлись не столько рабочей силой, сколько экспортным товаром. В письменных источниках они чаще всего фигурируют в качестве товара. Византийский император Маврикий Стратег (VI век), говоря о славянах, отмечал: "Пленники у них не остаются в вечном рабстве, как у других народов, но назначается им определенное время, по прошествии которого предоставляется их произволу или остаться у них в качестве свободных, или возвратиться к своим, заплатив выкуп".

Развитие внешней торговли восточных славян определялось внутренними экономическими процессами, в первую очередь, ростом производительности труда, его разделением, усилением имущественного расслоения. Традиционно внешняя торговля носила название "гостьба", а сами торговцы - "гостем". Первоначально торговля происходила на мелких сборных пунктах - погостах (от слова "гостьба", "гостить".) Эти мелкие торжки имели тенденцию к слиянию в более крупные, связанные с внешней торговлей. Археологи считают, что у восточных славян были бродячие торговцы, торговавшие с зарубежьем и зародилась ярмарочная форма торговли; на ярмарки приезжали и иноземные купцы. С возникновением городов торговля играла все более важную роль в разложении родоплеменного строя.

К периоду VI-VII веков был налажен регулярный вывоз зерна из восточнославянских земель в Грецию через черноморский порт Ольвию. В это время появляются первые торговцы-скупщики, что выступает показателем достаточно высокого уровня развития общественных отношений. В поселениях славянских племен они скупали пушнину, мед, воск, кожи, льняные ткани, ремесленные изделия, особенно из дерева, и другие товары. Накопив достаточное количество товаров, торговцы отправлялись в трудное и опасное плавание вниз по Днепру к Черному морю, вплоть до Византии. На заморских рынках они продавали товары и покупали шелковые ткани, изделия из золота и серебра, виноградное вино, оружие и т.д. В ряде исторических исследований проводится мысль, что восточные славяне поставляли на внешний рынок исключительно продукты сельскохозяйственного производства и промыслов. Греческий автор Иоанн Эфесский писал о восточных славянах VI века, что они "стали богаты", владели не только золотом, серебром и оружием, но и табунами лошадей. Скот, подобно соли и другим товарам, был предметом и внешней торговли. Начиная с VIII века, восточные славяне также вели транзитно-посредническую торговлю между арабским востоком (через ближайших своих соседей - хазар) и Византией, а также между востоком и европейским северо-западом. Торговля с арабами продолжалась примерно до Х века.

Внешние торговые связи способствовали росту богатства восточных славян. Участниками внешней торговли выступала узкая прослойка богатых людей. Сословие профессиональных торговцев - купцов появляется значительно позднее, в период Киевской Руси.

ТОВАРНО-

ДЕНЕЖНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ

Восточно-славянские племена развивали товарно-денежные отношения. Первые деньги у восточных славян появились задолго до образования Киевского государства. Первоначально роль денег выполняли служили меха ценных пушных зверьков. Самой крупной денежной единицей являлась связка ценного меха, называвшаяся гривной. У восточных славян существовало еще одно название денег - скот (сумма денег, казна). Меховая денежная система использовалась в эпоху зарождения меновой торговли между соседскими племенами. Впоследствии меховые деньги были вытеснены серебром, но серебряные деньги долго носили названия мехов ("ногата", "куна", "резана").

Металлическая денежная система появилась позднее, по мере развития торговли с государствами Востока. Следы этой торговли во множестве обнаруживаются на территории проживания восточных славян в виде серебряных арабских монет (дирхемов), относящихся главным образом к VII-IХ векам. Так в Муроме найдено около 11 тысяч монет общим весом 42 килограмма, в Великих Луках - около 100 килограммов. Дирхемы широко использовались восточнославянскими купцами во внутренней и, особенно, развивающейся внешней торговле.

"ИЗ "ВАРЯГ

В ГРЕКИ"

Масштабы, структура и направления внешнеторговых связей во многом зависели от наличия и состояния транспортных путей. Географическое положение восточных славян, селившихся на перекрестках речных путей, определило их торговые связи: на юге с Византией, на севере - со скандинавскими племенами, на западе - с германскими городами, на востоке - с Хазарским каганатом.

Столицей каганата был город Итиль на Волге. Хазары вели обширную торговлю, выступая посредниками в международных торговых сношениях между Западом и Востоком. Города Итиль на Волге и Саркел на Дону, по мнению академика, С.Ф. Платонова "были громадными рынками, на которых торговали азиатские купцы с европейскими, и одновременно сходились магометане, евреи, язычники, и христиане".

Под покровительством Хазарского каганата славяне вели оживленную торговлю с востоком. Волга и ее притоки служили главными торговыми артериями, связывавшими их с арабскими землями. Историк И.П.Козловский полагает, что Волга являлась древнейшим торговым путем с севера на юг и только позднее уступила свое значение Днепру. Через Волгу и Западную Двину соединялись два крайних пункта этой торговли - остров Готланд и Швеция, с одной стороны, и столица Хазарского каганата, Итиль - с другой. Арабский географ и писатель Ибн-Хордадбе в середине IХ века сообщал, что купцы-руссы с мехами бобров и лисиц плавают по рекам, а иногда возят товары на верблюдах в Багдад.

Важную роль в зарождении внешней торговли восточных славян играла торговля на севере со Скандинавией. Основным восточнославянским торговым путем, был знаменитый водный путь из "варяг в греки".

Он пролегал от Финского залива по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, озеру Ильмень, реке Ловати, волоком до Западной Двины и потом до Днепра, а затем по Днепру до Черного моря и Византии. Путь "из варяг в греки" на протяжении нескольких веков являлся стержнем экономической, политической, а потом и культурной жизни восточного славянства в период византийской торговли (ХI-ХII века.).

Днепр стал главной хозяйственной артерией восточных славян. Притоки Днепра приближали Поднепровье, с одной стороны, к карпатским бассейнам Днестра и Вислы, с другой - к бассейнам Волги и Дона, то есть к Каспийскому и Азовскому морям.

Следствием оживленного торгового движения по пути "из варяг в греки" являлось возникновение в VIII-IХ веках древнейших восточнославянских торговых городов. На берегах Днепра, Дона, Волги, Волхова и других рек, а также озер появились Киев, Чернигов, Новгород, Переяславль, Смоленск, Ростов, Ладога, Псков, Полоцк. Большинство их вытянулось длинной цепью либо по главному водному пути, по линии Днепр-Волхов, либо по его сторонам, неподалеку от него. Города служили для окрестных жителей средоточением торговли, а позднее превратились и в военно-экономические опорные пункты. В центре каждого из городов располагался торг, где сбывалась ремесленная и сельскохозяйственная продукция. Торг подразделялся на отдельные ряды. Восточные славяне имели относительно развитое ремесло. Часть городских ремесленников Киева, Смоленска, Новгорода работала исключительно на рынок.

Путь в Византию и Скандинавию ("из варяг в греки"), помимо главного направления, имел ответвление через Западную Двину, соединявшее русские земли с Литвой и Балтийским морем. На Запад вели два направления: из Киева в Центральную Европу - Моравию, Чехию, Польшу, Южную Германию и из Новгорода и Полоцка через Балтийское море в Скандинавию и другие европейские государства. Новгородские купцы поставляли в Швецию, Германию и Данию пушнину, воск, мед, сало, рыбу, ворвань, хмель, другие продукты своих промыслов. Восточные славяне также использовали Дунай как традиционную артерию экономических связей с Центральной Европой.

Внешнеторговая деятельность встречала сильную конкуренцию. На юге к пути "из варяг в греки" подбирались Венеция и Генуя - крупнейшие европейские торговые республики. На южных берегах Крыма сохранились руины венецианских и генуэзских крепостей. На берегах Черного моря появились и русские военно-торговые форпосты - Тмутаракань, Переяславец, Сурож (Судак).

ВАРЯГИ

В IХ веке начинается бурная эпоха экспансии воинственных скандинавских племен - норманнов. Явившись из Скандинавии, они рассыпались по Центральной и Западной Европе, где вели себя как завоеватели, покорив Ирландию, Исландию, Нормандию. Часть норманнов повернула на восток и основала поселения на землях восточных славян. Здесь заморские пришельцы получили название варягов.

Они приходили на Русь с моря армадами в сотни кораблей как вооруженные купцы и основывали военно-торговые поселения. Первой варяжской колонией на русской земле был Альдейгоборг, крепость на Ладоге. Это была превосходная база для разведки водных торговых путей, ведущих на юг, в сторону великих мировых центров богатства и культуры. Как известно, в описывамую эпоху торговые пути, соединяющие восточнославянские земли и Северную Европу с Ближним Востоком приобрели особую важность, поскольку в результате арабских завоеваний VII-IХ веков Средиземноморье оказалось закрытым для европейской торговли. Отталкиваясь от Aльдейгоборга и других крепостей, построенных вблизи него, варяги бороздили на своих вместительных плоскодонных ладьях речные пути, ведущие в южном направлении. Они обнаружили так называемый "Сарацинский путь", как его именуют источники - сеть рек и волоков, соединяющую Балтийское море с Черным через Волгу, и вошли в торговые сношения с хазарами. Клады арабских монет IХ-Х веков, найденные во многих районах России и Швеции свидетельствует о широте и активности варяжского торга. Арабский путешественник Ибн-Фадлан оставил яркое описание погребения варяжского (русского) вождя, которое он наблюдал на Волге в начале Х века. Не ограничиваясь военными набегами и грабежами, предприимчивые норманны не отказывались и от торговых операций, там, где они представлялись более выгодными, чем военные. Война, пиратство и торговля - вот три вида тесно переплетающихся между собой постоянных занятий варягов. В конечном итоге, однако, "сарацинский путь" оказался для них менее важным, чем "из варяг в греки".

В первой половине IХ века возникла острая необходимость военно-политической (государственной) защиты восточнославянских городов и торговых путей от набегов степных кочевников-печенегов и хазар. Горожане организовывали военные отряды для охраны своих торговых караванов, шедших по Днепру на юг, но их собственных сил было недостаточно, и потому они призывали варяжские дружины. Однако воинственные варяжские вожди довольствовались ролью наемных охранников. Они стремились силой оружия захватить власть в городах. Так, согласно историческим источникам в 862 году Рюрик стал княжить в Новгороде, Синеус на Белоозере, Трувор в Изборске.

2. Киевское государство.

В IХ-Х веках восточные славяне создают свое государство - Киевскую Русь, общую колыбель русского, украинского и белорусского народов. Образование Киевского государства было обусловлено в одинаковой степени и экономическими, и военными причинами.

В IХ веке хозяйственное развитие Киевской Руси достигло сравнительно высокого уровня. Одни отечественные историки отводили решающую роль в становлении экономики Киевского государства охоте, звероловству и птицеводству (Н.А.Рожков), другие земледелию (Б.Д.Греков). Третьи (В.О.Ключевский и вслед за ним другие исследователи) утверждали, что основным занятием населения Киевской Руси была торговля. В.О. Ключевский считал, что само рождение русской государственности обязано внешней торговле. Большинство зарубежных ученых - Р.Кернер, Д.Мартин (США), Б.Саммер (Англия), Х Флейшхакер (ФРГ), П.Паскаль, Б.Жилль (Франция) - разделяет "торговую теорию" происхождения Киевской Руси. Советский историк М.Н.Покровский определял Киевскую Русь Х-ХI веков как "эпоху городского хозяйства". Сопоставляя приведенные мнения, приходится признать, что право на существование имеют и та, и другая, и третья точка зрения.

ТОРГОВЛЯ

Киевское государство унаследовало от предшествующей эпохи ряд старых восточнославянских городов, стоявших преимущественно на водном торговом пути "из варяг в греки". Таковы были Киев, Новгород, Белоозеро, Изборск, Смоленск, Любеч, Переяславль, Чернигов и др. Первые Рюриковичи "садятся" в старых городах и раздают их в управление своим дружинникам. Они же закладывают новые города-крепости как для завоевательных и оборонительных целей, так и для развития торговли. Так возникли города Ладога, Изяславль, Белогород, Суздаль, Муром, Ярославль, Владимир-на-Клязьме и многие другие. Города заселялись ратными и торговыми людьми, ремесленниками, занимавшимися городскими промыслами. Центром такого города был кремль (детинец). Снаружи у его стен располагался посад - торгово-ремесленное поселение. На посаде находился торг - торговая площадь. Торг был сосредоточением общественной жизни города.

Среди восточнославянских городов наиболее важное ремесленно-торговое значение имели Киев и Новгород. Находившиеся на торговом пути "из варяг в греки", оба они являлись главными пунктами внешних экономических сношений для всего Киевского государства, первый - с византийским юго-востоком, второй - с европейским северо-западом. Киев не только был расположен на столбовой торговой дороге, но и почти в центре пути "из варяг в греки", значительно ближе к главному византийскому рынку. Киев всего дальше был выдвинут к западу, в сторону Польши и Венгрии, что облегчало экономические и прочие связи с этими странами. Тем самым, по образному выражению В.О.Ключевского, "кто владел Киевом, тот держал в своих руках ключ от главных ворот русской торговли". Эти и другие факторы определили столичное положение Киева, его первенствующую роль в политической, культурной и экономической жизни Руси.

Киев, столица сильного восточнославянского государства, по свидетельствам иностранцев, был одним из крупнейших городов Европы. В нем насчитывалось более 40 церквей и несколько торговых площадей. Второй столь же крупный город, Новгород, занимал в Киевском государстве особое положение. Через этот город, ставший первым в истории нашей страны "окном в Европу", по озерно-речному пути, Балтийскому морю, шла торговля Руси с Западной Европой.

Развитие внешней торговли Киевского государства можно разделить на два периода.

Первый (IХ - середина ХI века) характеризуется усилением роли арабских купцов, укреплением торговых связей с Византией и Хазарией. Второй период (середина ХI - ХII век) был обусловлен изменением международной обстановки в связи с упадком Арабского халифата, набегами половцев на восточнославянские земли, началом крестовых походов на Ближний Восток и др. Были нарушены торговые пути, связывающие многие государства с Киевской Русью. Проникновение иноземных купцов в Черное море, конкуренция генуэзцев и венецианцев парализовали торговлю Киевской Руси на юге и к концу ХII века ее центр переместился на север - в Новгород, Смоленск и Полоцк.

Наряду с обладанием транспортными путями, необходимым условием внешнеторговой деятельности является присутствие природных, человеческих (ремесленники, торговцы, ростовщики), финансовых и иных ресурсов. Чтобы участвовать в международной торговле надо было иметь свои товары для экспорта. Восточные славяне собирали значительное количество зерна. Однако хлеб в тот период не был товаром международной торговли. Зато высоко ценились на рынках как на Западе, так и на Востоке продукты лесных промыслов.

Киевское государство (Новгород и другие земли) владело огромными богатствами таежного леса. Поэтому важнейшими статьями его экспорта были пушнина и меховые изделия, мед, воск, смола. В меньшей степени были представлены в структуре торговли продукты сельскохозяйственного производства: шкуры домашних животных, выделанная кожа, сало, зерно, обработанный лен, пенька. Однако вывозились не только эти продукты, но и по мере развития ремесел предметы домашнего обихода из дерева и металлов, резная кость, мечи, стрелы и др. Произведенные ремесленниками Киевской Руси предметы обнаружены при археологических раскопках в Волжской Булгарии, Херсонесе, Чехии и Моравии, в Польше, Прибалтике, Швеции.

ВИЗАНТИЯ

Главным направлением внешней торговли Киевской Руси было южное, где ее основным партнером выступала Византия. В эпоху раннего средневековья Византийская империя являлась наиболее сильным в экономическом отношении государством того времени. Высокоразвитое ремесленное производство Константинополя и других городов поставляло множество самых разнообразных предметов не только для местного потребления, но и вывоза за границы империи. Понятно, что восточнославянские купцы стремились завязать с нею тесные торговые отношения.

Большую часть византийского экспорта в Киевскую Русь составляли предметы роскоши и оружие. Археологические раскопки и сохранившиеся письменные источники свидетельствуют, что из Византии восточные славяне вывозили золотые и серебряные изделия, ценные шелковые и бархатные ткани, жемчуг, бисер, бусы, сафьян, копья, мечи и прочие "булатные" вещи, пряности и из особенно употребительных - соль. Восточные славяне доставляли в Византию в основном воск, мед, и меха.

Царьград (Константинополь) славная, богатая и многолюдная столица империи, как крупнейший торговый центр привлекал восточных славян. И они шли туда по водному пути "из варяг в греки".

Первое посольство русов появилось в Константинополе в 838 году. Кроме великого греческого пути торговля с Византией велась по двум другим водным путям - Залозному, пролегавшему по Днепру к устью Дуная, и Солоному, который вел к Дону, а затем в Крым до Азовского моря в богатое Тмутараканское княжество и далее в Черное море, в греческие понтийские колонии. По мнению П.И.Лященко, эти колонии были первыми пунктами, где восточные славяне встретились с западным христианским миром и испытали его влияние (Ольга и Владимир). С этих пор Черное море становится действительно "русским", как его называет летопись, по которому, как свидетельствовал арабский писатель Масуди, "никто кроме руссов не плавает".

Во внешней торговле были заинтересованы сами великие киевские князья. Знаменитые военные походы на Царьград Аскольда и Дира, Олега (правил в 879-912 годах) на 2 тысячах ладьях с 50-80 тысячами воинов, и, наконец, Игоря (годы правления - 912-945) и Святослава (годы правления - 957-972) - приносили им не только военную славу, но и упрочение торговых отношений и торговых привилегий в Византии. Военные нападения сменились мирными торговыми договорами между Киевским государством и Византией. Договоры 860, 907, 911, 945, 971, 988 годов, упоминаемые в летописях, свидетельствовали о высоком уровне регулирования торговых отношений. Тексты этих договоров сохранились и византийском варианте, на греческом языке. Судя по ним, становится очевидным, что киевские князья снаряжали походы не сколько ради военной добычи, сколько получения торговых выгод. Внешнюю торговлю с Византией, а через нее и с другими странами Востока вели князья и дружинники. По мнению историка Павлова-Сильванского князь с дружиной стали "военно-торговой аристократией". Византийский император Константин Багрянородный (Х век) подробно описал торговые походы киевских купцов-дружинников. С наступлением весны в Киеве снаряжался целый флот, который двигался вниз по Днепру, отбивая нападения кочевников-печенегов. Во главе государства, таким образом, утверждались купцы-дружинники, а Киевская Русь была торговым государством.

Торговые договоры заключались Византией от лица императора, а со стороны Киева от имени великого князя. Так, по договорам 907 и 911 годов между императором Византии Константином VII и князем Олегом, греки были вынуждены пойти на важные уступки и предоставить русам ряд торговых льгот. Киевские купцы в Константинополе получили право беспошлинной торговли, которое поддерживалось более 30 лет - до 945 года. Византийские власти в период торговых операций снабжали купцов продовольствием и выдавали продукты, корабельные снасти, паруса, якоря и все остальное необходимое на обратный путь. Русские купцы имели свой торговый центр в Константинополе. После принятия на Руси христианства там возник целый русский квартал. Золотые ворота назывались Русскими, так как через них проезжали киевские купцы. Аналогичные торговые дворы, по свидетельству арабского путешественника Ибн-аль-Асира, существовали в городах Крыма.

В свою очередь в Киев ежегодно приходили купеческие флоты из Константинополя, настолько богатые, что князья высылали навстречу им войско для защиты судов от кочевников. Ввозились дорогие ткани (парча, восточные шелка), серебро, олово, свинец, медь, пряности, благовония, лекарственные средства, красящие вещества, мыло, церковная утварь.

Естественно, что торговые уступки не были актами благотворительностью со стороны Византии, они делались во имя поддержания мира с Киевской Русью. Договора содержали и ряд ограничений для киевских купцов. Жестко регламентировался порядок их въезда и выезда в Константинополь, устанавливалось число приезжающих купцов - не более 50, определялись их места на рынке и др.

Неудачные походы киевского князя Игоря на Константинополь привели к осложнению условий торговли. Так, согласно торговому договору Игоря с Византией 945 года вводились более строгие порядки торговли киевских купцов, ограничивалось их передвижение внутри Константинополя, их пребывание в византийской столице сокращалось до шести месяцев. Купцы обязаны были предъявлять товары для клеймения, устанавливались жесткие нормы приобретения ими товаров, которых разрешалось закупать не более, чем на 50 золотников. Но главное, была отменена беспошлинная торговля.

Киевские князья покровительствовали внешней торговле, широко пользовались ее плодами. Их внешнеторговые устремления были направлены как на Восток, так и на Запад. Так, великий князь Святослав намеревался обосноваться на Дунае, в Переяславле, перенести туда столицу государства. В 969 году он говорил матери и боярам: "Нелюбо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переславле на Дунае, ... туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, поволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии - серебро и кони".

Торговый путь в Западную Европу шел от Киева через Галич на запад к Кракову и далее в Регенсбург на Дунае. Кроме Киева, торговые сношения с государствами Запада поддерживали Смоленск, Полоцк, Новгород; последний вел особенно оживленную торговлю через Балтийское море с немецкими городами, входившими в Ганзейский союз. Русских купцов - "рузариев" хорошо знали в Центральной и Северной Европе, предоставляли им льготы. Письменные исторические источники свидетельствуют о связях Киевской Руси с германскими городами. В Кельне были известны купцы из Киева и Владимира. Ездили русские купцы в Данию. Сохранились сведения и о торговле с Францией. В эту страну поступали меха, которые упоминаются во многих памятниках французской литературы. Русская пушнина в Западной Европе использовалась, как правило, не для меховых изделий целиком, а шла только на отделку. Мех в отделке одежды был знаком высокого происхождения и положения в обществе. Меховое оплечье, или большой меховой воротник было отличительным знаком знатной персоны и носили его рыцари. Мех горностая имел право носить только король.

В Киеве, Новгороде и других городах существовали особые торговые подворья для иноземных купцов. Как и в других государствах раннего средневековья, в Киевской Руси взимался таможенный сбор - мыт (государственная пошлина с торговли, сбор за провоз товаров через внешние или внутренние заставы, за аренду торговых площадей, покровительство купцам).

Под влиянием Византии в городах Киевской Руси появились различные виды ремесел: кузнечно-слесарное, оружейное, обработка цветных металлов (ковка и чеканка, тиснение и штамповка золота и серебра, филигрань, зернь), гончарное, кожевенное, портняжное, производство эмали и др. Об этом пишет историк В.Н.Татищев: "Владимир в 990 году многих ремесленников в Россию из Грек и Болгар призвал и многие рукоделия завел". Трудно переоценить значение Византии для культурного развития Киевской Руси. Особенно оживились ее политические, торговые и культурные связи как с Византией, так и с Западной Европой после принятия в 988 году при великом князе Владимире (980-1015) христианства и еще больше - при его сыне Ярославе Мудром (1019-1054).

Внешней торговлей, как уже отмечалось, занимались сами князья и дружинники. Однако со второй половины ХI века она в значительной мере переходит в руки профессиональных купцов. Этим временем можно датировать начало развития купеческого капитала во внешней торговле Киевского государства. Во внутренней торговле купеческий капитал появился гораздо позднее.

ДЕНЕЖНОЕ

ОБРАЩЕНИЕ

В начальный период своего существования Киевское государство не проводило чеканки собственных денег, а использовало во внешнеторговых операциях греческие драхмы, арабские дирхемы, римские и византийские серебряные и (редко) золотые монеты. При расчетах они принимались на вес, независимо от номинальной стоимости. Вместе с тем, расширение внутренних и внешних торговых связей привело к налаживанию монетного дела. Регулярная чеканка русских металлических денег началась в период правления Киевского великого князя Владимира при участии византийских ремесленников. Монеты Киевской Руси были тождественны старогреческим, римским и византийским монетам. В качестве денег использовались также монетные знаки в виде слитков золота и серебра. Целый слиток серебра назывался гривной. Иногда слиток рубили на части и получались рубли. Появление собственных металлических денег дало значительный толчок развитию внешней торговли Киевской Руси. Однако, широкого распространения первые русские деньги не получили, так как из-за отсутствия емкого внутреннего рынка большой потребности в них не ощущалось.

После смерти великого киевского князя Ярослава Мудрого чеканка собственной монеты была прекращена - в связи с отсутствием необходимости в ней. Внутри страны по прежнему был широко распространен меновый торг, кроме того в большом количестве появились германские, датские, норвежские, шведские, англо-саксонские монеты, а также слитки серебра.

УПАДОК

КИЕВА

Киевское государство как объединенная могущественная держава восточных славян являлась крупнейшим военно - политическим и экономическим образованием раннефеодальной Европы. Однако с начала ХI столетия внешние и внутренние условия складываются неблагоприятно и составляют потенциальную угрозу для его существования.

В 30-е годы ХI века Киевская Русь распалось на феодальные княжества. Государство перестало составлять единый экономический организм, разделилось на экономически замкнутые районы, внутри которых образовались местные рынки, на которых шел торговый обмен - ремесленные изделия обменивались на сельскохозяйственные продукты. Стабильных экономических связей между такими районами не существовало. Экономической раздробленности соответствовала политическая - деление на мелкие княжества.

Одной из причин упадка Киевского государства в ХII веке и его раздела на отдельные княжества между наследниками великого князя Ярослава Мудрого являлась утрата былого значения пути из "варяг в греки". Уже в ХI-ХII веках в период крестовых походов основные торгово-транспортные пути переместились на Средиземное море. Главную роль в качестве торгового посредника между Европой и Азией стали играть Венеция и Генуя.

Постепенно Киев потерял статус крупного международного центра торговли, меньше стало поступало доходов от внешней торговли, на которой во многом держалось экономическое благополучие Киевской Руси.

Лишенные важнейшего вида экономической деятельности - внешней торговли постепенно приходили в упадок города Поднепровья, и особенно Киев. Купцы и ремесленники стали перемещаться в новые торговые районы, внутренняя хозяйственная жизнь начала терять динамичность. У киевских князей оставалось все меньше экономических средств для поддержания сильной централизованной власти, содержания административного аппарата и сильного войска. Вслед за экономическим Киевская Русь начинает утрачивать и политическое значение. К концу ХII века Киев остался лишь символом Древнерусского государства.

Упадок Киевского государства внес коренные изменения во внешнюю торговлю Руси. С перенесением торговых путей на Средиземное море Киев как, впрочем, и Византия, уже не мог играть роль посредника в торговле между Азией и Европой. В период феодальной раздробленности значительная часть торгового пути "из варяг в греки" не принадлежала Руси, выход к Черному, Балтийскому и Каспийскому морям был крайне затруднен. Удельная разобщенность русских земель затрудняла развитие экономических связей как между отдельными княжествами, так и особенно с зарубежьем.

Междоусобицы, продолжавшиеся после распада Киевского государства, привели к тому что в 30-40-х годах ХIII века русские земли оказались захваченными ордами монгольских кочевников пришедшими из глубины Азии. До нашествия монголов Киевская Русь следовала по тому же пути, что и другие государства Европы, ее экономика и культура достигли высокого развития.

Почти два с половиной столетия продолжалось монголо-татарское иго, которое принесло экономике Руси неисчислимые беды. Монголы разрушали города и села, убивали, грабили и захватывали в плен русских людей, они обложили их тяжелой данью. Все это привело к массовому обнищанию и исходу населения из городов. Вместе с тем, героическое противостояние русского народа завоевателям спасло от разорения страны Западной Европы. Монголо - татарское иго не только отбросило на несколько веков назад хозяйство русских земель, но и круто изменило направление исторического развития нашей страны.

К концу монголо-татарского ига Русь намного отставала от европейских стран. Резко упала внутренняя и внешняя торговля. Завоеватели ввели тяжелый налог - тамгу, которая стала торговой пошлиной, а мыт - проезжей пошлиной. Удельная раздробленность, опустошительное нашествие татаро-монголов привели к тому, что центр экономической жизни восточного славянства переместился в Новгород Великий и Северо - Восток Руси.

"ПРАВДА

РОСЬКА"

Развитие внешнеторговых связей способствовало проникновению на Киевскую Русь из Византии, балканских и скандинавских стран, Закавказья и с Ближнего Востока мировых культурных ценностей. Русские мастера освоили новые для них приемы каменного зодчества, искусство мозаики и фрески, иконописи и книжной миниатюры. Усовершенствование церковно-славянской письменности сопровождалось перенесением в Россию при болгарском посредстве основных памятников раннехристианской и византийской литературы, в том числе библейских книг, сочинений отцов церкви и др. Участие в международных культурных связях способствовало появлению на Руси оригинальных экономико-правовых трудов.

Экономическая мысль в Киевской Руси, как и во всех других средневековых государствах, была неразрывно связана с религиозными воззрениями и правовыми понятиями. Самыми ранними письменными памятниками, содержавшими сведения об экономике были летописи, договоры, грамоты князей, церковная литература.. Первым экономико-правовым документом Киевского княжества была "Русская правда" ("Правда Роська", "Древнейшая правда") - свод законодательства феодального права (начало ХI века), действовавшего до ХV века. Хотя автором "Русской Правды" считается великий киевский князь Ярослав Мудрый, многие ее статьи были приняты после его смерти.* Наряду с другими нормами феодального права "Русская правда" включала статьи, касающиеся внутренней и внешней торговли, таможенной защиты интересов русских купцов и ремесленников. В ней содержатся понятия о "торге" (внутреннем рынке), "гостьбе" (внешней торговле) и др. Следует отметить, что в "Русской правде" находит подтверждение и тот факт, что в Киевской Руси в ХI веке существовали достаточно развитые кредитные отношения. Внутренняя и внешняя торговля осуществлялась с использованием долгосрочного и краткосрочного кредита.

Первая часть документа - "Правда Ярослава" приравнивала права новгородских купцов к киевским. Предусматривались штрафы за нарушение установленного порядка торговли. В "Правду Ярославичей" вошло положение о сборе налогов с торговли. "Устав Владимира Мономаха" - упорядочил взимание процентов ростовщиками, укрепил правовое положение купечества, определил юридическую основу кредитных операций. В своем "Поучении" великий князь Киевский Владимир Мономах (1053-1125, киевский князь с 1113) завещал сыновьям чтить купечество и поддерживать его.

3. Великий Новгород.

Великий Новгород - старейший восточнославянский город со времени Киевской Руси поддерживал оживленные торговые связи со многими странами Западной Европы. Исключительно выгодное положение в самом начале великого водного пути "из варяг в греки" и в непосредственной близости к Балтийскому морю сделали его важным транзитным центром внешней торговли Киевского Государства.

Обособление Новгорода от Киевской Руси началось в 30-40-е годы ХI века. В основе его лежал акт об освобождении от ежегодной дани великому князю, дарованный Новгороду Ярославом Мудрым. В значительной мере благодаря широкой внешней торговле с Западной Европой Великий Новгород отстоял свое обособленное положение от великокняжеской власти и ушел далеко вперед от типичных черт "замкнутого" феодального города и близко стоял к передовым европейским центрам того времени - "свободным" городам Ганзейского союза, с которыми он вел торговлю (Любек, Висбю, Данциг и др.), к торговым средиземноморским городам - республикам (Венеция и др.). В связи с этим социально-экономическая структура и политическое устройство Новгорода приобретали черты, сходные с этими "свободными" европейскими городами-республиками. Новгород становится самоуправляющейся купеческо-торговой и феодально-боярской республикой лишь с номинальной и ограниченной властью князя. Общественное устройство в Новгороде сложилось как политическая организация республиканского (боярско-купеческого), а не автократического (княжеского) типа.

Великий Новгород в период монголо-татарского владычества был наиболее могущественным в политическом и экономическом отношении государственным образованием среди русских земель. Монгольское нашествие коснулось разных частей Руси, но в различной степени. Так, мало пострадал Великий Новгород: через болотные топи и густые леса монголы не прошли в русские северные районы. Новгород и его соседи Псков, Хлынов (Вятка) остались независимыми и самостоятельными частями северо-запада русских земель, экономическое и политическое развитие которых не приостановилось.

"ОКНО

В ЕВРОПУ"

Целый ряд особых хозяйственных, исторических и географических условий был причиной того, что внешняя торговля Новгорода получила широкое развитие и являлась важным элементом его хозяйственной системы. После упадка торгового значения Киева главные пути торговли европейского Востока с Западом проходили через балтийские порты. Для русской внешней торговли эти новые торговые пути имели то значение, что к ним примыкал древнейший волжско-каспийский путь арабской торговли. А через ряд переволоков и соседних рек этот путь вел далее в центральные русские земли и княжества - Московское, Тверское, Рязанское. На Запад этот путь вел в Ганзейский союз, Данию, Швецию и другие страны. Сухопутными торговыми трактами были вотский, лужский и псковский.

Расположенный на северо-западе русских земель, Новгород был связан рекой Волхов, Финским заливом и Балтийским морем с Ливонией, Швецией, со многими норвежскими и германскими городами. Но так как Новгород не был приморским городом и не имел морского флота, то ближайшими городами, с которыми Новгород вел торговлю, были Нарва, Дерпт, Рига, Ревель. Этот морской балтийский путь являлся главной артерией новгородской внешней торговли. Через Балтику новгородские купцы доходили до немецких городов Данцига и Любека, до Готланда, а также Або и Выборга. Новгород постепенно вовлекался в общеевропейскую торговлю - с немцами, датчанами, шведами и т.д. Дальние морские экспедиции были опасны, в них участвовали смелые и предприимчивые торговые люди. Известен случай, когда в 1134 году новгородских купцов в Дании бросили в тюрьму: "...рубоша новгородь за морем въ Дони".

Внешняя торговля была двигателем всех сторон жизни Новгородской республики - политической, экономической, культурной, бытовой. Если в других городах Киевской Руси внешней торговлей занимались представители господствующего класса, то в Новгороде же она со временем перешла в руки купечества. Здесь еще в период Киевской Руси шел процесс складывания сословия торговцев; они вели торговлю, выступали приказчиками и посредниками в торговых сделках. Крупные имущественные состояния, нажитые внешней торговлей, были отмечены в Новгороде уже к концу ХII века. Новгород держал в своих руках транзитную торговлю Руси с Европой, по сути дела, продолжал быть как, и в предыдущий период, "окном в Европу". Новгородские торговые люди, в отличие от купечества других городов, представляло собой не только экономическую, но и крупную политическую силу.

В ХII веке в Новгороде появляются торговые союзы, которые объединяли купцов, осуществлявших операции за рубежом. Один из них - "Иванское сто". Кроме него, существовал и ряд других купеческих организаций: "Заморские купцы", "Низовские купцы", "Югорщина". Новгород опередил в этом отношении другие русские города. Купеческие объединения регулировали внешнеторговую деятельность, определяя порядок взимания с товаров таможенной пошлины и ее ставки, о чем свидетельствует "Устав купеческого общества в Новгороде", действовавший с небольшими изменениями вплоть до ХV века. Согласно "Уставу" льготная пошлина была установлена для новгородских торговых людей, более высокая - для иноземных гостей.

В Новгород из Норвегии, Швеции и немецких городов непрерывным потоком приезжали купцы, привозили свои и скупали местные товары. Негоцианты основывали в городе купеческие дворы, торговые склады. В ХII веке в Новгороде существовала иностранная торговая фактория - так называемый Готский двор, который основали немецкие купцы с острова Готланд. Позднее, в начале ХIII века, появился Немецкий двор от Ганзейского союза северных немецких городов. Это давало возможность новгородским купцам расширять связи не только с немецкими и скандинавскими торговыми союзами, но и со странами Центральной Европы и Средиземноморья.

Через Новгород и Псков в Европу вывозились традиционные товары русской торговли: лен, кожи, древесина, смола, мед, воск, китовый и моржовый жир и другие товары. Новгородские и псковские купцы поставляли на экспорт собольи, лисьи, бобровые, куньи и другие меха, которые в огромных количествах поступали из всех частей обширных новгородских и псковских земель, а также из других русских княжеств - Тверского, Полоцкого, Смоленского, Владимиро-Суздальского и других.

Великий Новгород экспортировал за границу лес: лесоматериалы были в числе первых товаров, которыми он торговал. Об этом свидетельствует, в частности, его торговля с Ганзой - годовой вывоз лесных товаров этим купеческим объединением достигал 20 тысяч тонн. Большинство европейских и других стран предпочитали хвойные (сосну, ель, пихту, лиственницу, кедр), а также лиственные (дуб, бук, ясень, березу, липу) породы, которые составляли богатство русских лесов.

Особое значение для Новгорода приобрели захваты громадных территорий соседних племен: ненцев (самоедов) - на севере, зырян - по Северной Двине, перми - в Прикамье и югры - на Северном Урале. Посылая в эти земли вооруженные экспедиции "ушкуйников" (на речных весельных судах, называвшихся "ушкуями"), бояре и купцы покоряли северные народы, грабили их, облагали данью в виде дорогой пушнины, которая и составляла одну из важнейших статей новгородской внешней торговли. Там же новгородцы устраивали соляные варницы, занимались морским рыбным промыслом, добычей серебряных и железных руд и т.д.

Ввоз в Новгород из-за границы состоял из предметов ремесленного производства, таких как тонкое сукно, полотно, шелк, оружие; импортировались металлы - железо, медь, олово, свинец, золото и серебро и изделия из них, продовольствие - хлеб, сельдь, вино, пиво. Купцы наживали на внешней торговле большие состояния, что отразилось, в частности, и в новгородском былинном эпосе "Садко - богатый гость". На внешний рынок работала значительная часть новгородских ремесленников.

ТОРГОВЛЯ С

ГАНЗОЙ

В ХIII-ХV веках новгородские и псковские купцы как и в период Киевской Руси осуществляли активные торговые связи с Ганзейским союзом. Торговые фактории Ганзы действовали в Новгороде, Пскове и других северо-западных русских городах. Товары из Европы поступали не только для Новгорода, но и для Ростово-Суздальского, Владимирского, Тверского, Рязанского и Московского княжеств. Новгород являлся крупным внешнеторговым центром, монопольно снабжавшим русские земли вплоть до того времени, пока Москва не овладела северным путем для торговли с Западной Европой через Архангельск.

Новгородские власти строго наблюдали за тем, чтобы вся торговля Ганзейских городов велась под их контролем. Немецким судам разрешалось ходить только по Неве, Ладожскому озеру и Волхову; далее товары должны были перегружаться на русские ладьи. Торговля немцев носила исключительно оптовый характер и шла через новгородских купцов. Об этом свидетельствуют договоры ХIII-ХIV веков новгородцев с своими князьями.

Взаимоотношения русских городов с Ганзейским союзом имели и свои сложности. Ганзейцы добивались предоставления им особых льгот при передвижении по новгородской земле, требовали, от местных властей защиты их имущественных и личных интересов, права взыскивать с местных жителей торговой задолженности, а также льгот, связанных с ввозом и вывозом товаров. Они стремились основывать собственные поселения, фактории, конторы, добивались самостоятельности в торговле, исключавшей вмешательство новгородских властей, предпринимали попытки устанавливать свои судебные порядки, вводить свое правовое регулирование торговых отношений с местным населением, настаивали на отмене запрета торговать в розницу, разрешение провозить товары неустановленными маршрутами, пользоваться своими весами и т.д.

Правовые отношения между новгородскими купцами и Ганзейским союзом регулировались торговыми договорами. В архивах сохранился древнейший документ - Договор Новгорода с немецкими городами в 1189-1199 годах. Как следует из его содержания, договор был продолжением ранее существовавшего аналогичного соглашения. Договор посвящен правилам ведения дел представителями обеих сторон и излагал порядок наказания за допущенные русскими или иностранцами нарушения этих правил.

Купцы городов Ганзейского союза пользовались правом беспошлинной торговли. Но были и исключения. Так, например, по Торговому договору 1269 года были введены пошлинные сборы с немецких купцов в пользу князя. На основе договоров иноземным купцам предоставлялось право досмотра товаров, требовать их замены, если они оказывались недоброкачественными. Русские купцы таким правом не обладали. В то же время немецким купцам не разрешалось на новгородской земле пользоваться собственными средствами передвижения и применять труд своих работников, и они вынуждены были прибегать к услугам местных лодочников, лоцманов, подводчиков и грузчиков. Им также была запрещена розничная торговля.

Во главе немецкого купечества в Новгороде стоял ольдерман, выбиравшийся всеми купцами; в качестве его помощника избирался ратман. По прибытии в Новгород купцы из городов Ганзы обязаны были останавливаться на специальных "дворах", которых было два: старый - готский и новый - немецкий; вне их иноземцам селиться запрещалось. Правила и распорядок жизни во дворах были строго регламентированы: вход в них посторонним воспрещался, купцы должны были возвращаться к определенному часу, после чего ворота запирались и выставлялась стража. Время пребывания в Новгороде было ограничено, и купец, продав товар, должен был выехать на родину. Торговые сделки предписывалось вести в определенное время и в определенном месте. Торговые лавки в немецком дворе были небольших размеров и товар обычно хранился на складах, или в немецкой церкви св. Петра.

Разрешение общих вопросов торговли и сношения с властями Новгорода лежало на ольдермане; в необходимых случаях созывались собрания купечества. Правила, которыми должны были руководствоваться немецкие купцы в сношениях с новгородцами, излагались в особых статутах, подробно регламентировавших внутренний распорядок немецкого двора, торговлю, денежное обращение, кредит. Решающими инстанциями в разрешении возникающих споров являлись купеческие организации немецких городов - Данцига, Висби, Любека. В целях монополизации торговли в руках Ганзейского союза издавались особые постановления, обязательные для всех его членов. В частности, запрещалось вступать с новгородцами в торговые компании, перевозить их товары, принимать на комиссию товары купцов из других стран- англичан, бельгийцев, французов, итальянцев. В свою очередь новгородские власти не имели права вмешиваться во внутренние дела немецкой купеческой общины. В случае каких-либо взаимных претензий ольдерман обсуждал их вместе с представителями русских купцов.

Новгородские власти стремились придерживаться протекционизма, стремились не допустить усиления влияния, вводили запретительные меры против неправомерных действий немецких купцов. Однако постепенно, начиная с ХIV века, торговля в Новгороде и Пскове и других северо-западных городах полностью переходит к Ганзе. Русские купцы оказались в экономической зависимости от этого торгового союза. Ганзейские купцы вывозили за бесценок из новгородской и псковской земель товары, обогащались, используя льготные условия торговли. Внешнеэкономическая деятельность новгородских торговцев в этот период постепенно теряет самостоятельность.

В ХV веке Новгород и Псков продолжали поддерживать тесные торговые связи с немецкими городами. Одновременно Ганзейский союз монополизировав торговлю с Новгородом, и поставив в зависимость местных торговцев, препятствовал новгородской торговле с английскими и голландскими купцами. Все это ослабляло русские северо-западные земли и грозило им потерей не только экономической, но и политической самостоятельности.

Но засилье ганзейских купцов продолжалось недолго. Упрочившиеся Великое московское княжество не могло мириться с существованием привилегированных очагов иноземной торговли. После покорения Новгорода в 1478 году Москва сразу же ликвидировала их политические и торговые вольности. По повелению великого князя всея Руси Ивана III в 1494 году был закрыт немецкий купеческий двор, ганзейские купцы были лишены торговых привилегий. Стремясь положить конец торговой независимости новгородских купцов, которые прибрали к рукам почти всю торговлю со странами Запада. Московский великий князь переселил виднейшие новгородские боярские, дворянские и купеческие роды в центральные районы России. Новгород и Псков превратились в заштатные города. Благоприятствование в торговле было предоставлено прибалтийским городам Дерпту, Ревелю, Риге. На новгородском и псковском рынках появились английские и голландские купцы. Сын Ивана III великий князь московский Василий III (1479-1533, правил с 1505) заключил торговые соглашения с Данией.

Ганзейский союз пытался восстановить свой льготный торговый статус на русских рынках. Более 100 лет то прекращаясь, то возобновляясь, велись переговоры с московским правительством, но тщетно. В 1603 году 58 городов, входивших в Ганзу, направили в Москву посольство с ходатайством о восстановлении прежних привилегий и предоставлении права беспошлинной торговли, учреждении новых "гостевых" дворов. Русское правительство не удовлетворило ходатайство. Ганзейский союз не смог восстановить свое привилегированное положение в России. Это сказалось и на его судьбе. В ХVII веке торговые дела Ганзы пришли в упадок. В 1669 году она формально прекратила существование.

Денежная система, в Новгородской республике, сохранившей независимость в период монголо-татарского нашествия продолжала функционировать. Серебряный рубль (деньга, "новгородка") оставался основной платежной и весовой единицей и наряду с иностранными монетами использовался новгородскими купцами во внутренней и внешней торговле. В руках новгородских купцов сосредотачивались крупные денежные суммы, которые направлялись во внешнюю торговлю, пускались в оборот и рост.

В начале ХV века в Новгороде была проведена денежная реформа. Ее объективной предпосылкой являлось отсутствие мелких денежных знаков, необходимых в розничной торговле. Для получения мелкой монеты новгородские рубли резали на части. Разрешалась чеканка монет по частным заказам из серебра заказчиков, которыми являлись в первую очередь купцы.

В Новгороде под влиянием иностранных купцов появились зачатки банковского дела. В этом отношении следует назвать уже упоминавшуюся новгородскую корпорацию "Иванское сто". А такое источник, как Рижская долговая книга (1286-1327), свидетельствует о наличии в Риге ряда немецких торговых домов (дом Брунова из Кельна, дом Гельмиция и др.) которые имели финансовые связи исключительно с новгородскими купцами, предоставляя им кредиты для внешнеторговых операций.

4. Великое Московское княжество.

В конце 30-х годов ХIII века, с установлением ордынского владычества, русские земли систематически опустошались, население было обложено тяжелой данью, были нарушены международные торговые связи Руси. Татаро-монголы разоряли купеческие караваны, перекрывали торговые пути за границу. Золотая Орда требовала уплаты дани серебром. Поскольку на Руси тогда не добывалось драгоценных металлов, приходилось изыскивать их за границей. Русские купцы вынуждены были основать в ордынской столице городе Сарай свою колонию, откуда вели под монгольским покровительством торг с Крымом и Северной Персией. Монголо-татарское иго привело к разобщению Руси с Западной Европой, где с ХIV века началась блестящая эпоха Возрождения. Это обстоятельство пагубным образом отразилось на экономическом развитии Руси, надолго оторвав ее от промышленных и культурных достижений Европы. Преодоление отставания было невозможно без объединения русских княжеств в единое централизованное государство.

ВЛАДИМИРО -

СУЗДАЛЬСКАЯ

РУСЬ

Со второй половины ХII века многолюдное в прежние времена Поднепровье пустеет. Княжеские усобицы и набеги степняков-кочевников вынуждают население покидать насиженные места, и значительная его часть уходит на северо-восток, в обширную и малонаселенную лесную область Волжско-Окского междуречья. Здесь новые поселенцы находят менее плодородную почву и более суровый климат, но зато более спокойную и безопасную жизнь. В этом крае находились некоторые старые русские города - Ярославль, Ростов, Суздаль, Муром. При князе Владимире Мономахе был основан Владимир на Клязьме (1108). В том же ХП веке здесь возникает ряд новых городов: Москва (1147), Юрьев (1152), Тверь (1132), Кострома (1152), Стародуб (1096), Дмитров (1154), Звенигород (1152).

К концу ХII столетия Владимиро-Суздальская земля настолько усиливается в политическом и экономическом отношении, что получает решающее преобладание над остальными областями Русской земли. Владимир на Клязьме становится вместо Киева столицей самого могущественного русского княжества. "Политический центр тяжести явственно передвигается с берегов среднего Днепра на берег Клязьмы, - отмечал В.О.Ключевский. - Это передвижение было следствием отлива русских сил из среднего Поднепровья в область верхней Волги". Постепенно и экономический центр русских земель перемещается с юга в северо-восточные земли, где возрождаются традиционные русские ремесла и торговые традиции.

На рубеже ХIII-ХIV веков политическое дробление Руси достигло своего зенита. Выходу из состояния раздробленности должно было способствовать образование единого внутреннего рынка. В свою очередь, важнейшим фактором развития внутреннего рынка становилась активная внешняя торговля.

В эпоху Киевской Руси великий водный путь "из варяг в греки" связывал различные русские земли и втягивал их в общий хозяйственный оборот и международную торговлю. Владимиро-Суздальская Русь ХII-ХIV веков лежала в стороне от международных торговых путей. Вследствие этого города Владимиро-Суздальского княжества не могли достичь такого экономического значения, какое имели города Киевской Руси и Великий Новгород.

В ХIII веке несмотря на монголо-татарское владычество, крупные города междуречья Волги и Оки - Владимир, Суздаль, Ростов Великий, Ярославль, Муром, Москва постепенно вновь наладили ремесленное производство, активизировали внутреннюю и внешнюю торговлю. На торгах этих городов вели операции византийские, арабские, персидские, немецкие, польские, литовские, скандинавские купцы.

Утративший политическое влияние, Киев, продолжал привлекать своим местоположением иноземных купцов. Через него прежний путь "из варяг в греки" связывал города Владимиро-Суздальского княжества с Болгарией, Византией, Чехией, Австрией, Швецией, Данией, немецкими городами и странами Востока. Во Владимир на Клязьме, как свидетельствуют летописные источники, "гость приходил" из Царьграда, и других стран, "аче Латинии... Болгаре и Жидове". Развитие экономических связей привело к возникновению новых торговых путей: от верховьев Дона до Азова и по Азовскому морю через Керченский пролив до Феодосии. Здесь велась торговля зерном с городами побережья Черного и Азовского морей.

В середине ХIV века укрепились торговые связи других русских городов с Европой. Смоленск, вслед за Новгородом и Псковом, расширил торговые отношения с Польшей, Данией, Швецией, Норвегией и немецкими городами. Был принят документ, регламентирующий правила внешнеэкономической деятельности - Договор с Ригой и Готским берегом, согласно которому Смоленск предоставлял Риге право беспошлинной торговли: "Всякому латинскому человеку свободен путь из Готского берега до Смоленска без мыта". Оживленную торговлю с Польшей и немецкими городами вели также Витебск, Полоцк. Пермь торговала со Швецией и с Норвегией. С начала ХIV века русские купцы использовали торговый путь по Северной Двине от Устюга до Холмогор, откуда через Белое море русские товары везли в страны Западной Европы.

В ХIV - ХV веках развивались и другие внешнеторговые центры, такие как Тверь и Нижний Новгород, основанные новгородцами, Кострома. Через них по Волге и Каспийскому морю завязывались торговые связи с государствами Средней Азии, Персией, Индией, Китаем, откуда привозили на Русь шелковые и хлопчатобумажные ткани, пряности, восточные сладости, лекарства, краски, ювелирные изделия и драгоценные камни, порох и т.д.

В период феодальной раздробленности в северо-восточных землях обособляется самостоятельная ветвь русских славян, великорусская народность. Она образует на северо-востоке свои государственные центры (Владимир, Тверь, Ярославль и др.), которые в ХIV-ХV веках постепенно поглощает мощное Московское государство.

МОСКОВСКИЕ

КНЯЗЬЯ

Родоначальником московского княжеского дома (выражение В.О.Ключевского) явился младший сын Александра Невского - Даниил Александрович. Именно он, по словам М.Н.Карамзина, подготовил "Москву заступить место Владимира". Внук Александра Невского князь Юрий Данилович (1303-1324) расширил границы Московского княжества, получив в Орде ярлык на великое княжение Владимирское. При князе Иване Даниловиче Калите (? -1340) - брате Юрия, была заложена основа политического и экономического могущества Москвы. Сын Ивана Калиты Семен Иванович Гордый (1341-1359) получил от Орды очередной ярлык на великое княжение во Владимире и сохранил единство и могущество Московского княжества. В этот же период в Москву из Владимира перенес свою кафедру глава русской православной церкви митрополит Феогност, что "всего более помогло московскому князю укрепить за собою национальное и нравственное значение в Северной Руси" (В.О.Ключевский).

Начиная с середины ХIV века великое княжество Московское постепенно расширялось, упрочивал торговые связи с нижегородскими, рязанскими, суздальскими землями, с тверским и другими княжествами, с Новгородской и Псковской республиками, шаг за шагом политически объединяя их вокруг себя. В Москву со временем перетекли и внешнеторговые потоки этих княжеств. Следует отметить, что внутренняя, и внешняя торговля оказали большое влияние не только на хозяйственное укрепление, но и на политическое развитие Московского княжества.

Великие московские князья Иван III (время правления 1462-1505) Василий III (время правления 1505-1533) привлекали в Москву иноземных торговцев. Разрешив им оптовую торговлю, они использовали доходы от нее в интересах собирания русских земель вокруг Москвы. Московские князья в фискальных целях облагали иноземных купцов высокими пошлинами.

В ХV веке Москва стала наиболее крупным политическим и основным экономическим центром страны. С падением Византии (1453) московский князь стал главой крупнейшего православного государства. Женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог способствовала провозглашению Руси преемницей Византии. Русским гербом стал византийский двуглавый орел. С 1478 года Иван III титуловался как "государь всея Руси". В сношениях с соседними землями и государствами московские великие князья стали именоваться царями (от римского - цезарь).

Решающей вехой в достижении полной суверенности Российского государства можно считать октябрь-ноябрь 1480 года, когда после военного "стояния" на реке Угре Русь отказалась от выплаты Орде ежегодной дани. При Иване III в период с 1471 по 1478 была ликвидирована независимость от Москвы Великого Новгорода, в 1485 году было покорено Тверское княжество. Василий III в 1510 году присоединил к Московскому государству Псков, в 1514 году - Смоленск. В 1521 году с присоединением Рязанского княжества завершился процесс объединения русских земель в единое централизованное государство. В русских и иностранных источниках конца ХV- начала ХVI веков встречаются различные варианты наименования единого государства - "Русия", "Российское царство", "Московия". Название "Россия" окончательно утвердилось к концу ХVI века.

ТОРГОВЛЯ

МОСКВЫ

С объединением русских земель вокруг Москвы открылись новые широкие возможности для развития торговых отношений с Западом и Востоком. Московское государство укрепило политические и экономические связи со многими государствами Западной Европы, с Турцией, со странами Балканского полуострова, возрос его удельный вес в международной торговле. Речь идет о соотношении морской (океанской) и сухопутной дальней торговли. Для этого надо обратиться к географическому фактору. Упомянутая российская географическая сопредельность с восточными государствами, влияние окружающей среды оказывала влияние на возможность удобного, экономического и интенсивного торгового общения Запада, России и Востока. Немаловажное значение получили океанские и дальние сухопутные перевозки.

Внешняя торговля Московского государства развивалась по трем основным направлениям.

Первое, южное направление, по которому Москва, продолжательница традиционных связей Киевской Руси, торговала с Сурожем (Судаком) позднее с Кафой (Феодосией) в Крыму, а через них с городами Средиземноморья. В Суроже была основана русская колония, имевшая значение перевалочного пункта для русской торговли с южными странами.

Второе, восточное - волжское направление. Главными торговыми центрами на нем являлись Нижний Новгород и Астрахань. В этих городах сходилось множество русских, бесерменских (из мусульманских стран), армянских и других купцов. Московские купцы по Волге и далее по Каспийскому морю плыли в Персию. Из России они везли меха, кожу и изделия из нее. На Восток вывозили не только сырье, как в Европу, но и готовые изделия. Предметами ввоза были кожи, сафьян, пряности, шафран, сладости, краски, шелковые и особенно хлопчатобумажные ткани высокого качества.

В отличие от киевской - в основном с Византией, новгородско-псковской торговли - с немецкими, шведскими и датскими городами, внешнеторговые связи городов Московского царства в обозреваемый период были в большей степени ориентированы на Восток.

Подтверждением преобладания восточной ориентации может служить, в частности, большое количество слов, относящихся к экономике и финансам, хранению и транспортировке товаров, которые пришли в русский язык из языков тюркско-татарских народов. Так, слово "казна" является прямым заимствованием из языка татаро - монголов, равно как и слова "деньги" и "таможня", оба происходящие от "тамга", что обозначает казенную печать, ставившуюся на товарах в знак уплаты пошлины. Русское слово "товар" происходит от тюркско-татарского термина, обозначающего скот как имущество вообще; этот же корень встречается в словах "товарищ", которое первоначально означало "деловой партнер", и "товарищество" (компания предпринимателей). "Пай" тоже имеет татарское происхождение.

Третье, западное направление. Это был путь, связывавший Москву через Смоленск с Великим княжеством Литовским, Польшей, Чехией, Австрией и немецкими городами.

Импорт из стран Западной Европы состоял в основном из тканей, соли, цветных и благородных металлов. За ввозом последних наблюдал сам великий московский князь. Ввоз их наталкивался на активное противодействие противников Москвы в Западной Европе. Так, с 1445 года был запрещен вывоз меди, бронзы, серебра, а также свинца, чугуна и проволоки из ливонских городов, в 1498 году к запрещенным товарам добавились пушки, кольчуги, латы, селитра. Только Дания, союзник Москвы снабжала ее "стратегическими" товарами.

Одной из наиболее влиятельных группировок коммерсантов в ХIV-ХV веках были "гости - сурожане". Еще до завоевания Новгорода Москва получила доступ к торговле с северными областями. Товары с богатого пушниной Севера переправлялись на юг. Перевозивших их купцов называли "гости - сурожане". Первое упоминание о них встречается в летописях под 1356 годом и связано с записью о приезде посла из Золотой Орды в Москву, "а с ним гости - сурожане". Последние не только скупали товары на русском Севере, но и активно торговали в бассейне Волги, во владениях Золотой Орды, имели тесные связи с Крымом, с находившимися там колониями генуэзцев - Кафой и Сурожем. Отсюда и пошло название корпорации.

Через Крым и Причерноморье гости-сурожане, среди которых были и греки, и итальянцы, и русские проникали в Малую Азию, Константинополь, Закавказье. Летопись, перечисляя группы московских торговых людей, неизменно ставит сурожан на первое место. Их купеческие роды были близко связаны с великими московскими князьями. Так, сурожанин С.В.Ховр стал родоначальником известной русской боярской фамилии Ховриных. Купцы-сурожане - Саларевы, Шиховы, Языковы кредитовали московских великий князей. Из Сурожа купцы доставляли только дорогие товары, поскольку дешевые не приносили большой прибыли ввиду узости московского рынка. В частности, сурожане ввозили в Московию золото и серебро в виде слитков, монет и другие драгоценности.

В Москву также ввозились бельгийские, английские и немецкие сукна, итальянские шелковые ткани. Из продуктов везли сельдь, вино, орехи, перец. Из России в Западную Европу вывозились лен, кожи, сало, меха и другие предметы традиционного русского экспорта. Русские купцы, торговавшие в европейских странах, объединялись в корпорации, совместно отстаивали свои права, и действовали успешно, так как великие князья и бояре были заинтересованы в экономических связях с ними. Подобная заинтересованность приводила к тому, что самых богатых купцов из других российских городов, торговавших с зарубежьем переводили в Москву и записывали в торговую сотню, чтобы усилить значение московской внешней торговли и пользоваться выгодами от нее.

Иван III в целях развития внешнеторговых связей с Западной Европой в 1492 году заложил Ивангород на реке Нарве. По его поручению русский посол в Венеции Дмитрий Ралев вел переговоры о приглашении в Россию мастеров для строительства морских галер.

АФАНАСИЙ

НИКИТИН

Торговые пути для русских купцов на Восток были опасны и не всегда изведаны. Чаще всего купцы отправлялись большими караванами, в их составе нередко находились московские послы к восточным государям. Восточное направление торговли требовало от купцов особых качеств: достаточной образованности, гибкости мышления и поведения, предприимчивости и решительности. Все эти качества были в полной мере были присущи Афанасию Никитину ( ? - 1472), который за четверть века до Васко да Гама, знаменитого португальского путешественника, в 1466-1472 годах совершил свое знаменитое путешествие на Восток.

В 1466 году в ответ на приезд посла Ширванского царства (территория современного Азербайджана) Хасанбека великий князь Иван Ш снарядил в Шемаху своего посла Василия Панина. Вместе с послом в далекий путь отправились московские и тверские купцы. Среди них был купец из Твери Афанасий Никитин, имевший от московского князя поручение составить точное экономическое и политическое описание стран, в которых ему доведется побывать. За свою жизнь он по торговым делам объездил многие земли, русские торговые города, побывал и в восточных странах.

В записках "Хождение за три моря" Никитин описал свое путешествие от Твери до Шемахи, а потом до берегов Персидского залива. По Волге он доплыл до Каспийского моря, по морю достиг Дербента и Баку. Затем по Каспийскому морю вновь приплыл в Персию, где прожил около года. Весной 1469 года приехал в город Ормуз и по Аравийскому морю достиг Индии, где провел около трех лет. Во время путешествия Никитин изучал государственное управление, хозяйство, религию и быт населения стран, которые он посетил, в первую очередь Индии, усвоил иностранные языки. На обратном пути через Персию дошел до Трапезунда, пересек Черное море и в 1472 году прибыл в Кафу (Феодосию). "Хождение за три моря" А.Никитина является замечательным памятником русской литературы, свидетельствующем о его широком кругозоре и передовых для своего времени взглядах. Его труд переведен на многие языки мира. В нем он высказал мысли о важности для Московского царства торговых связей со странами Востока, и прежде всего с Индией.

ЗОЛОТО

И СЕРЕБРО

На благородные металлы на Руси смотрели как на товар, однако их было недостаточно, хотя уже действовали рудники по их добыче. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1482 году Иван III просил венгерского короля Матвея Корвина прислать ему нескольких специалистов по разработке рудников. Но объем добычи серебра оставался незначительным, и Москва находилась в зависимости от иностранцев. Что касается золота, то в обращении по прежнему ходили только иностранные монеты - голландские, флорентийские, венгерские и английские. Количество золотой монеты было крайне ничтожно, и ее обращение контролировалось великим князем. Из серебряных монет в употреблении в большом количестве были голландские флорины, немецкие талеры и английские шиллинги. С середины ХIII века и до конца ХV века имели хождение чеканившиеся ханами Золотой Орды серебряные дирхемы (не путать с арабскими серебряными дирхемами).

Объединение русских земель вокруг Москвы, развитие внутренней и внешней торговли, рост товарно-денежных отношений обусловили необходимость создания денежной системы и укрепления рубля. Основой для этого стала серебряная новгородская деньга ("новгородка"), вывезенная из Великого Новгорода Иваном III. Количество чеканившихся при нем денег становится достаточным для обеспечения торгового оборота. Однако к концу его правления в результате роста объема внутренней и внешней торговли возникла насущная проблема в проведении реформы денежного обращения. Унификация русской денежной системы была осуществлена правительницей Еленой Глинской, матерью Ивана IV, в 1535-1538 годах. Впервые была создана государственная денежная система. Реформа ознаменовала завершение процесса образования единого централизованного Русского государства.

Глава третья. ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

ХVI - ХVII века - период стремительных и глубоких перемен в мире. Для европейцев это была эпоха Великих географических открытий, которая повлекла за собой многочисленные, имеющие принципиальное значение последствия для экономики многих государств Европы, включая Московское царство.

В течение средних веков межазиатская торговля (например, Индии, Китая, Ближнего и Среднего Востока) постепенно смещалась с суши на океан. Историко-торговое пространство, условно именуемое Великим шелковым путем, и многие другие трансазиатские дороги в позднее средневековье практически потеряли былую значимость. Определенную роль здесь сыграли кочевые вторжения, периодически охватывавшие огромные территории от Китая до Ближнего Востока, включая Среднюю Азию. Негативные последствия для нормального функционирования экономики оседлых государств очевидны.

Преобладание дальних морских коммерческих связей основывалось не только на более высокой скорости передвижения, но и на потенциальной способности к транспортировке значительных товарных масс. Эта тенденция присуща не только Востоку. Открытие Америки Колумбом в 1492 году и морского пути в Индию в результате кругосветных мореплаваний, упадок торгового значения греко-итальянских черноморских колоний, Генуи и Венеции, Испании и Португалии, перемещение торговых путей из Средиземного моря на Атлантический океан - все это кардинально изменило международные экономические отношения, выдвинув на первые места такие страны, как Англия, Нидерланды, Франция. То есть те европейские государства, в которых развитие торговли сочеталась с началом промышленной революции и в которых шло разложение феодального общества..

В этот период создается мануфактурное производство в Англии, Голландии и Франции. Промышленное развитие стран Западной Европы дало толчок начальной фазе процесса перехода к капитализму. Международные экономические связи стали приобретать всесторонний характер. Развернулось международное сотрудничество в области промышленности, торговли, науки и техники, технологий, финансов и т.д. Изобретение печатного станка И.Гутенбергом в Германии (ок. 1445 года), начало книгопечатания способствовали развитию образования, науки, техники, международной экономической информации.

В этот период складывается европейский рынок - совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих национальных рынков государств, участвующих в международном разделении труда, международной торговле, других формах экономических отношений. Центром его стал голландский город Антверпен. Началось динамичное формирование мирового рынка, завершившееся в следующем столетии. Торговля стала приобретать мировой характер, торговые пути через океан приносили высокие прибыли.

1. Московское царство.

В странах Западной Европы ликвидация феодальной раздробленности в ХIV- ХV веках была и началом перехода к капитализму. Вначале происходило экономическое объединение: устанавливались экономические связи между герцогствами и графствами, создавая единое экономическое пространство, складывался централизованный рынок, а за экономическим объединением следовало политическое. А так как торговлей и товарным производством занималась буржуазия, то и в основе формирования европейских государств лежало развитие буржуазных отношений.

В России в этот период буржуазия еще не появилась и поэтому процесс объединение русских земель во главе с Москвой, начатый в ХIII веке и завершившийся в конце ХV- начале ХVI века, проходил не на буржуазной, а на феодальной основе. Образование единого Московского централизованного государства, наряду с политическими факторами, было обусловлено развитием феодального способа производства и формированием рыночных отношений по всей стране.

В создании сильного государства были заинтересованы практически все слои населения. Так, купцам требовались единые денежная система, мера и вес. Они были заинтересованы в безопасности торговых путей внутри страны. Им крайне необходимо было и государственное обеспечение внешнеторговых операций.

ТОРГОВЫЕ

ПУТИ

В ХVI веке происходит упрочение политической и экономической самостоятельности и независимости Русского государства. В результате специализации сельскохозяйственного и ремесленного производства развиваются товарно-денежные отношения, формируется всероссийский рынок и единое экономическое пространство. Прогресс в экономической жизни во первой половине ХVI века обусловил изменение принципов и характера внешнеторговых связей. Рост внешней торговли со странами Европы и Азии явился важной предпосылкой концентрации капиталов и усиления предпринимательской активности московского купечества.

Перед тем как приступить к рассмотрению состояния внешних экономических связей Московского централизованного государства следует отметить особое значение географического фактора в народнохозяйственной жизни страны. Сложные, зачастую неблагоприятные природные условия являлись причиной низких урожаев и низкой производительности сельского хозяйства в целом. Другой причиной отсталости этой отрасли было отсутствие рынков сбыта сельскохозяйственной продукции. Разорвать этот порочный круг могло лишь установление регулярных торговых связей с другими странами.

На внешние рынки из Московии в ХVI веке вели шесть основных международных торговых путей: Беломорский - на север через Вологду к Белому морю; Новгородский - на Запад, через Прибалтику; Поволжский - через Волгу и Каспийское море в Среднюю Азию и на Ближний Восток; Сибирский - через Казань и Урал в Западную и Восточную Сибирь и на Дальний Восток; Смоленский и Украинский - в Польшу и Германию. Последние два пути были развиты менее всего, что объяснялось военно-политическими причинами. Московские купцы торговали с Болгарией, Данией, Чехией, Австрией, немецкими городами, Скандинавией и др. Через Крымское ханство Москва получала товары из Персии, стран Малой Азии и даже из Египта.

"ТОВАРИЩЕСТВО

АНГЛИЙСКИХ

КУПЦОВ".

Процесс формирования мирового рынка сопровождался открытием нового торгового пути из Западной Европы в русские земли через Белое море. В ХVI -ХVII веках в Западной Европе полагали, что "московские сухопутные пути" могли бы составить альтернативу океанским маршрутам вокруг Африки в Персию, Индию и Китай. Особенно на это надеялись англичане, которые позже, чем португальцы и голландцы, занявшиеся торговлей с Востоком и, чтобы не конкурировать с ними и избежать столкновений, пытались установить подобные связи. Впервые разрешение английским купцам на такую разведку дал Иван IV. Из Англии было послано несколько экспедиций с опытными коммерческими агентами. Они дошли до Персии, побывали в Средней Азии, но по возвращении вывод у всех был в целом схож: это невыгодно и вряд ли стоит предпринимать дальнейшие активные усилия. Пессимистическими были и характеристики купцов, которые прибывали в Бухару, Ургенч и Астрахань из Индии и Персии.

В 1552 году в Лондоне были начаты переговоры между группой английских негоциантов и знаменитым венецианским мореплавателем Себастьяном Каботом, завершившиеся проектом экспедиции для открытия земель на северо-востоке. По подписке было собрано 6 тысяч ливров, и 23 мая 1553 года три корабля отплыли из Англии курсом на северо-восток. Это были "Добрая надежда" под командой сэра Хью Уиллоуби, "Эдуард - благое предприятие" под командой Ричарда Ченслера и "Доброе доверие" под началом Корнелиуса Дерфорса. Экспедиция был придан научный характер. Присутствие на корабле переводчиков русского языка, свидетельствовало, что экспедиция намеревалась посетить Московское царство.

Буря рассеяла эскадру. 24 августа 1553 года корабль Ричарда Ченслера прибило к устью Северной Двины, где располагалось поморское селение Холмогоры. Власти Холмогор радушно встретили английских моряков. "Двинская летопись" бесстрастно отметила для нашей истории: "Прииде корабль с моря на устье Двины реки и обославься: приехали на Холмогоры в малых судах от английского короля Эдварда посол Рыцарт, а с ним гостьи". Англичан именовали так: "гости корабельские". Воевода послал гонца к царю. Иван IV пригласил путешественников в Москву, предоставив им право начать торговлю на Севере, если это было целью их прибытия. Ченслер не дождавшись царского извещения, прибыл в Москву, пробыл там тринадцать дней, встретился с Иваном IV. Царь торжественно принял английского мореплавателя на престоле, короной на голове, с жезлом из "золота и хрусталя в правой руке". Он принял от Ченслера грамоту, в которой король Англии Эдуард VI просил покровительства для своих мореплавателей. Наличие этого послания свидетельствует о намерениях англичан посетить Московию.

Ричард Ченслер, получив дружественный ответ английскому королю от Ивана IV, возвратился в Англию. Однако он не застал Эдуарда VI в живых. На трон взошла Мария Тюдор. После сделанного Ченслером доклада королева Мария в феврале 1555 года специальной королевской хартией утвердила создание в Лондоне "Товарищество английских купцов для открытия новых рынков" во главе с С.Каботом. По другому эта компания называлась Московской или Русской.

Московская компания, первая из созданных предприимчивыми английскими купцами великих торговых компаний, которая получила королевскую хартию на право монопольной торговли с Русским государством. Она стала также первой в истории акционерной компанией, учрежденной на государственном уровне (знаменитая английская Ост-Индская компания была по ее примеру учреждена в 1600 году, а аналогичная компания в Голландии - в 1602 году). Капитал Московской компании составили взносы 201 пайщика, среди которых были члены Палаты лордов, приближенные королевского двора; наиболее крупные взносы внесли купцы Эндрю Джад и Джордж Бернс.

Вторично Ченслер появился в России уже официальным лицом, совместно с торговыми представителями Московской компании Ричардом Греем и Джоржем Каллингворсом, которые имели при себе королевскую хартию и инструкцию, содержавшую обширную программу действий. Представителям компании поручалось основать в Москве и других городах торговые конторы и магазины, выяснить перечень и качество товаров, которые могли бы найти там сбыт, наконец, заняться изысканием удобных путей на Восток, главным образом в Китай. В инструкции перечислялись русские товары - сало, воск, деготь, конопля, лен, меха, импорт которых в Англию был бы желателен. Предписывалось также отобрать образцы руд, которые можно было бы разрабатывать в русских землях. Рассматривалась возможность монополизации некоторых отраслей русской внешней торговли.

По прибытии в Москву Ричард Ченслер вступил в переговоры с дьяком Иваном Висковатым, руководителем Посольского приказа. Ему удалось получить жалованную грамоту, обеспечивавшую за английской Московской компанией широкие привилегии и полное освобождение от торговых пошлин, право провозить транзитом грузы в Персию и другие страны, разрешавшую учредить специальный суд для живущих в России англичан. В свою очередь в ноябре 1556 года в Англию была направлена делегация из русских купцов, отплывшая туда из Холмогор вместе с Ричардом Ченслером на английских судах.

Делегацию возглавил первый русский посол в Англии купец Осип Непея-Вологжанин, имевший опыт заграничной торговли. Вместе с посольством отправились в Англию 16 человек свиты и первые 10 русских купцов. Однако корабли с посольством попали в шторм и погибли. Погиб Ченслер, погибли русские купцы вместе с товарами стоимостью семь тысяч фунтов. Осипа Непея волной выбросило на берег. После своего чудесного спасения он был принят в Вестминстерском дворце королевой Англии. Довольная льготами, которые были дарованы в России английским негоциантам, королева Мария предоставила такие же льготы в Англии для русских "гостей". В Лондоне русским торговым людям отвели обширные амбары, избавили от пошлин, обещали охрану от расхищения товаров.

В 1557 году Осип Непея отплыл на родину в сопровождении английских мастеров, рудознатцев, врача, аптекаря, художников, пожелавших трудиться в России. Капитан корабля, на котором возвратился Непея в Россию, Антоний Дженкинсон поступил на службу в "Московскую компанию" и стал советником царя Ивана IV по коммерческим вопросам. В 1558 году он посетил Астрахань и Бухару.

В английских хрониках сообщалось, что торговля с Московией "очень хорошо развивается". Торговые флотилии англичан приходили в Россию по весне, а осенью отбывали обратно с товарами. Основным экспортным товаром англичан было сукно; также они ввозили "серу, и медь, и олово, и свинец, и всякое оружье, что к ратному делу пригождается; да и мастеров...". Из России английские купцы вывозили меха, кожи, смолу, вар, деготь, воск, сало, лен, ворвань, корабельный лес, зерно, масло и другие традиционные русские товары. Торговлю вели и русские купцы. Так, в 1565 году в Англию прибыли русские купцы Степан Твердиков и Федот Погорелый. По поручению царя они меняли пушнину на драгоценные камни для русской казны.

Англичанам было разрешено строить "пристанище корабельное" на Белом море и вести "торг по всему государству поволной". Это делалось далеко не бескорыстно. Иван IV был заинтересован в торговле с Англией, особенно в закупке современного оружия, поскольку соседние страны - Польша и Швеция, активно противодействовали военному усилению Русского государства. Царь рассчитывал и на политический союз с Англией для борьбы против Швеции и Польши. В 1567 году привилегии английских купцов были расширены. Они получили право беспошлинной торговли в вошедших в состав Русского государства городах - Астрахани, Казани, Нарве и Дерпте, а также чеканки английской монеты на монетных дворах России. Английские купцы основали торговые дома-фактории в Холмогорах, Москве, Ярославле, Казани, Костроме, Нижнем Новгороде, Пскове, Нарве, Юрьеве, Астрахани, то есть практически во всех крупных торговых центрах. Хотя английской Московской компании запрещалось заниматься розничной торговлей, она обходила этот запрет, нанимая подставных лиц из числа местных жителей.

Царь Иван IV предпринимал попытки закрепить сложившиеся отношения браком с английской принцессой, но получил отказ. Ввиду отказа, а также невыполнения Англией ряда политических обязательств, он временно лишил в 1570 году Московскую компанию привилегий. Были предприняты и более жесткие меры. В 1574 году были конфискованы в пользу царской казны товары на складах Московской компании, англичане потеряли также таможенную свободу. Лишь при царе Федоре Ивановиче (1557-1598, начало правления с 1584), втором сыне Ивана IV, последнем из династии Рюриковичей, привилегии в торговле с Россией были восстановлены. Правом беспошлинной торговли Московская компания пользовалась до 1649 года, а просуществовала она до 1917 года.

Упрочение экономических связей с Англией стало стимулом дальнейшего развития торговых сношений с Западной Европой. Центр европейской торговли России переместился с Западной Двины на Северную Двину, в устье которой вслед за англичанами в 1577 году прибыл и первый голландский корабль. В 1584 году был заложен новый внешнеторговый центр - Архангельск, первоначально получивший название Ново-Холмогоры, ставший воротами России в торговле с Западной Европой. Архангельск до основания Санкт-Петербурга оставался единственным морским портом России. Сюда были переселены 26 купеческих товариществ из Холмогор и других северных волостей. В свою очередь англичане построили по дороге из Архангельска в Москву свои усадьбы и основали очередную торговую факторию в Вологде.

Во второй половине ХVI века непосредственная торговля через Архангельск велась не только с Англией, но и с Голландией, Данией, Германией и другими европейскими странами. Продолжалась торговля через балтийские города (главным образом через Нарву), а также Новгород и Псков. Однако торговые связи России со странами Запада почти целиком были сосредоточены в руках иностранных купцов. Русские купцы на западноевропейский рынок практически не выходили. Исключение составляли относительно регулярные поездки русских купцов в Стокгольм.

В составе ввозимых в Россию английских, голландских, шведских, немецких, датских товаров особое значение имели железо, медь, золото и серебро и изделия из них, ввозились также драгоценные камни, шерстяные и шелковые ткани, одежда и обувь, бумага, домашняя утварь, вина, сахар, чай, пряности, и прочие по тому времени деликатесы для потребления знати и богатого купечества. В то же время вывоз сырья и товаров из нашей страны носил ограниченный характер, поскольку деловые операции русских купцов обычно были невелики по объему, рассчитаны на скорую прибыль и производились на основе обмена.

КОНКУРЕНЦИЯ

С начала ХVI века английские, фламандские, голландские торговые дома имели одинаковые торговые привилегии и пользовались ими до тех пор, пока не возникла монополия английских купцов. Царь Иван IV предоставил им исключительные права на проложенный Московской компанией северный торговый путь, освободив ее от пошлин и податей. Англо-русская торговля наносила ущерб ганзейским купцам, но и самим англичанам составляли конкуренцию голландцы.

Между англичанами и голландцами велась ожесточенная конкурентная борьба, подчас с применением довольно коварных приемов. Например, когда "открывший" Московию Ричард Ченслер, приехал в столицу и вступил в переговоры о торговле России со своей страной, голландская компания в Новгороде обратилась к Ивану Грозному с письмом, содержавшим наветы на англичан, уверения царя в том, что это морские разбойники, которых следует арестовать. Узнав об этом, англичане даже отчаялись возвратиться в свое отечество, но царь не поверил доносу, и дело уладилось. Со своей стороны и англичане всяческими способами старались помешать утверждению в Москве постороннего влияния.

Московское правительство предпринимало шаги к ограничению английской монополии, и позднее привилегии, хотя и менее щедрые, были пожалованы голландцам, шведам, немцам и другим европейским торговым людям. Они также получили право содержать на территории России свои торговые дома и склады. Само русское правительство стремилось установить связи с другими странами Западной Европы. Так, в 1567 году Иван IV послал русских купцов в Антверпен.

Предоставление привилегий в торговле английским, а позднее и другим иноземным купцам, вызывало недовольство со стороны русских купцов, терпевших от этого большие убытки. Кроме того, иностранные купцы, прежде всего англичане, проникая на внутренней российский рынок, устанавливали контакты со средними и мелкими торговцами и вступали в острую конкурентную борьбу с крупными русскими купцами.

Под давлением последних во второй половине ХVI века русское правительство стало осуществлять дифференцированный подход в таможенном обложении. Пошлины с иностранцев устанавливались самые высокие, однако ранее полученные торговые льготы были сохранены. Так, с русских торговцев пошлины взимались в размере полпроцента от стоимости товара, а с иностранцев - 7 процентов.

ЯРМАРКИ

Внешняя торговля Московского царства в первой половине ХVI века не располагала объективными возможностями динамичного роста ввиду отсутствия выхода к Балтийскому и Черному морям. Поэтому значительная ее часть велась через ярмарки. Четыре месяца в году работала знаменитая в то время ярмарка Холопий городок, находившаяся при слиянии рек Волги и Мологи. Немецкие, польские, литовские, греческие, итальянские, персидские купцы торговали на берегу реки, размещая товары на обширном лугу, окруженном временными постоялыми дворами, которых насчитывалось в иные годы до семидесяти. Торговля была значительной, и в московскую казну поступало в виде дохода ежегодно до 180 пудов серебра. Однако торговля почти всегда происходила в виде натурального обмена, без употребления денег.

Крупнейшей ярмаркой была Макарьевская - у монастыря Св. Макария, близ Нижнего Новгорода - наследница древних торговых традиций Великого Волжского пути. Главными товарами на ней были меха, кожи. мед и другие предметы российского экспорта.

После Макарьевской ярмарки, впоследствии преобразованной в не менее знаменитую Нижегородскую, на втором месте по обороту стояла Ирбитская ярмарка на Урале близ Перми, которая связывала европейскую часть страны с Сибирью и восточными рынками. Сюда съезжались не только русские, но и европейские и восточные купцы. Здесь шел торг со странами Азии и Северной Европы. Через Ирбитскю ярмарку проходила основная часть ввозимых в Россию колониальных товаров. Для Украины, где со времен Киевской Руси процветала оптовая торговля, большое значение имели Киевская, Харьковская и другие ярмарки. На них постоянный торг вели купцы из стран Центральной Европы. Внешнеторговые операции осуществлялись на Архангельской и Ишимской (на Тоболе) ярмарках. В то же время вывоз сырья и товаров России носил ограниченный характер, поскольку деловые операции русских купцов обычно были невелики по объему, рассчитаны на скорую прибыль и производились на основе обмена.

К тому же, внешнеторговые сделки на ярмарках не носили равновыгодного характера. По мнению историка К.Валишевского, торговля с иностранцами оказывалась убыточной для русских, так как местные продукты шли по очень низкой цене, а иностранные товары, напротив, покупались по очень высокой.

Ценные сведения о внешнеторговых связях России можно получить из многих иностранных источников. Джон Флетчер, английский посол в Москве в 1588-1589 годах, в книге "О государстве Русском", вышедшей в Лондоне, отмечал, что главными торговыми центрами России являлись Москва, Новгород, Старая Русса, Торжок, Тверь, Ярославль, Кострома, Нижний Новгород, Казань, Вологда, где вели торг турецкие, персидские, бухарские, грузинские, армянские купцы и представители "христианского мира". Он сообщает и о номенклатуре экспортируемых товаров. Самые крупные поступления в казну приносила прибыль от продажи пушнины на европейских рынках. По данным Флетчера, в 1589 году из России было вывезено мехов на сумму в полмиллиона рублей. Среди пушных товаров он упоминает меха чернобурой лисицы, соболя, рыси, куницы, горностая, белки, бобра, россомахи. Вторым по значимости вывозимым за границу товаром, был воск - 10 тысяч пудов, третьим - кожа - 30 тысяч штук. Кроме того, вывозили ворвань (жир морского зверя и рыбий жир), икру, лен, пеньку, соль, деготь, слюду и др. Тот же автор отмечает высокие доходы России от внешней торговли. В конце ХVI века чистый доход казны от поступления таможенной пошлины составил 1 430 000 рублей, от другие торговых сборов - 800 тысяч рублей.

В то же время, поскольку русская коммерция к натуральному товарообмену, наличные деньги использовались В Московском царстве преимущественно в мелочной торговле. Товар, а не деньги выступал в качестве основной формы капитала. В стране в виду острой нехватки денег в обращении практически отсутствовали коммерческий кредит и банковское дело. Отечественная внешняя торговля без кредитных операций была не в состоянии конкурировать с европейской. Русский купец не имел понятия о коммерческой системе, на которой выросла торговля в Западной Европе. Страхового капитала практически не существовало, лишь в незначительном количестве он поступал из казны или от иностранных банкиров.

Хозяйственная отсталость России, противоречия между централизованным устройством государства и феодальным хозяйством проявлялось в кризисном состоянии государственных финансов. На содержание чиновничьего аппарата, покрытие расходов царского двора, на содержание армии требовались огромные денежные средства. Однако натуральное феодальное хозяйство не могло их дать в виде налоговых поступлений. Ведавший финансами Приказ большой казны, вынужден был в связи с этим прибегать в торговой деятельности к государственной монополии и откупам. Купцы могли торговать экспортными товарами (пенькой, льном, лесоматериалами, продуктами промыслов и др.) только откупив у казны право на внешнюю и внутреннюю торговлю, взяв "откуп", то есть заплатив в казну страны определенную денежную сумму.

ТОРГОВЛЯ

С ВОСТОКОМ

В историко-экономической литературе при характеристике внешнеэкономических связей России в ХVI веке нередко основное внимание уделяется торговле с государствами Западной Европы и упускается из поля зрения товарообмен со странами Востока. Между тем торговые связи с последними были весьма обширными, а по мнению некоторых исследователей, играли "в общем внешнем товарообороте России первенствующую роль". Действительно, ориентация русской торговли на Восток сохранялась и после распада Золотой Орды и установления постоянных коммерческих отношений с Западной Европой. Присоединение к Русскому государству в 1550-х годах Казани и Астрахани и овладение волжским путем на всем его протяжении, открыло широкие возможности для торговли с Востоком, значительно расширило связи с рынками Бухары и Хивы, и, особенно, с Персией. С Китаем торговля велась через посредников - среднеазиатских купцов, ввозивших в Россию хлопчатобумажные и шелковые изделия, фарфор, драгоценные камни.

В первой половине ХVI века Россия установила торговые отношения с Индией. Индийские купцы торговали в Астрахани, в Москве, Ярославле. Русские купцы, как и раньше, продолжали товарообменные операции с греческими и итальянскими торговцами в Суроже, Кафе и Константинополе.

Следует отметить, что если Россия экспортировала в страны Западной Европы главным образом сырье и продукты лесных промыслов, то в восточные страны вывозилась преимущественно продукция ремесленного производства; в составе русского экспорта встречались и транзитные товары из Западной Европы.

В ХVI веке в России становится известна водка, изобретенная арабами еще в конце IХ века и завезенная в Европу в ХIII веке. До ХVI века водка употреблялась как лекарство. Иностранные купцы организовали ее ввоз в Россию. Однако Иван IV запретил продавать водку в Москве, разрешив однако ее употреблять только опричникам. С этой целью на противоположном Кремлю берегу Москва-реки, на балчуге (по татарски - "грязь") был построен особый дом, названный татарским словом кабак. Впоследствии водка и питейные заведения получили распространение в России. Таможенные пошлины от привоза водки и кабацкие сборы с ее продажи составили один из основных источников пополнения российской казны.

ТОРГОВЫЕ

НРАВЫ

Столетиями складывавшаяся традиция восточной торговли наложила на характер профессиональной деятельности русских купцов глубокий отпечаток, который не могли стереть налаженные торговые отношения с Западной Европой. Суть в том, что на Востоке русские купцы торговали напрямую и на равных, тогда как на Западе, где они имели дело с высокоразвитым рынком, им приходилось полагаться на посредников. Они почти не ездили торговать в Западную Европу; оттуда приезжали купцы в Россию покупать и продавать.

В странах Европы в отличие от России внешнеторговой деятельностью занималась исключительно буржуазия - класс, сосредоточивший в своих руках денежное богатство. Русское государство в ХVI было слишком далеко расположено от главных путей мировой торговли. Однако это не мешало российским жителям иметь склонность к торговле. Европейские купцы посещавшие страну, отмечали, что русские занимаются торговлей "усерднее, чем все другие нации". На иноземных купцов производил глубокое впечатление тот факт, что в отличие от Запада, где торговля считалась занятием недостойным дворянства, в России "все бояре без исключения, даже и сами великокняжеские послы у иностранных государей, везде открыто занимаются торговлей".

По свидетельству немецких путешественников и дипломатов Герберштейна и Олеария, деловая психология русского купца хранила в себе восточный отпечаток. Однако англичане, активно торговавшие с русскими в описываемую эпоху, были лучше осведомлены о нравах русского купечества. Согласно утверждению историка И.И.Любименко, воссоздавшей наиболее полную картину торговли России с Англией в ХVI-ХVII веках, в мемуарах иностранцев практически не содержится указаний на "испорченность нравов" русских купцов, как на причину, которая затрудняла развитие внешнеторговых отношений. Злоупотребления, несомненно, были, но они допускались обеими сторонами. Иностранцы, по мнению историка промышленности и торговли П.А.Бурышкина, смотрели на Россию, как на страну выгодную для их торговли главным образом в силу невежества ее населения, благодаря чему "русских можно было легко обманывать". Естественно, что и русские платили той же монетой. Однако это никак не умеряло настойчивых стремлений иностранцев проникнуть в Россию. К тому же выводу, что "плутовство" при совершении торговых сделок не было специфической русской особенностью, пришел и российский историк И.М.Кулишер. Он писал: "Обе стороны применяют те же приемы, платят друг другу равной монетой. В этом отношении русские торговцы могли многому научиться у торговавших с ними иностранцев". Вместе с тем имели место нарушения торговых правил со стороны российских властей, которые собирая с иностранцев пошлину, случалось вымогали у них "подношения".

ПРИГЛАШЕНИЕ

СПЕЦИАЛИСТОВ

До ХV в Московском государстве функционировали в основном мелкие и средние, как правило, семейные ремесленные промыслы. Первые промышленные заведения появились в конце ХV - начале ХVI века. Ими были казенные военные предприятия. В их числе были Пушечный двор, Оружейная палата по производству стрелкового и холодного оружия, Тульская оружейная слобода и др. На них вместе с русскими мастерами, (одним из них был, например, Андрей Чохов, который в 1586 году отлил знаменитую "Царь-пушку"), трудились английские и немецкие специалисты. Казенной отраслью хозяйства было строительное дело. Все крупные строительные работы проводились под руководством Приказа каменных дел, который приглашал на службу в Россию иностранных специалистов, в первую очередь итальянцев и византийцев. При их участии были возведены кирпичные стены и башни московского Кремля, некоторые соборы в Москве, церковные и гражданские сооружения в Твери, Ярославле, Туле и других городах.

Тот факт, что первые крупные промышленные заведения были казенными, составляло отличительную особенность экономического развития России. Это было вызвано тем, что единое Московское государство сложилось до возникновения капиталистического предпринимательства. Отсутствие последнего вынуждало производить промышленные товары исключительно на казенных предприятиях.

Во второй половине ХVI века возникли два принципиально важных для последующего развития России взаимозависимых явления. Первое - государственные реформы Ивана Грозного, второе - регулярное приглашение иностранных специалистов на службу в Россию. В год коронования Ивана IV (1547) его сподвижники Сильвестр и Адашев поручили саксонцу Шмитту привезти в Россию из "немецкой земли" ремесленников, художников, медников, плавильщиков, юристов, аптекарей, типографов и др.

В "экспедицию" Шмитта были завербованы 123 человека, но власти ганзейского союза в Любеке не пропустили ее в Москву, а самого Шмитта арестовали и заточили в тюрьму. В 1557 году Иван IV "выписал" из Англии первых медиков; в 1581 году при его дворе служили доктора Сиендиш и Якоб и аптекарь Френштам с фельдшерами. Тогда же под Москвой, в излучине реки Яуза возникла Немецкая слобода.

Развитие внешних экономических связей способствовало приглашению в Россию и включению в ее хозяйственную жизнь первых иностранных предпринимателей. Их деятельность протекала под контролем правительства, и потому ее успех (или неуспех) зависел от благоволения царского двора. Мануфактуры, основанные иностранцами являлись, по существу, государственными. Они работали не на рынок, а на казну. Государство приглашало иностранцев и обеспечивало их всем необходимым для производства, а казна получала их изделия.

В конце 60-х годов ХVI века Иван IV разрешил английским купцам возвести домницы в местах залежей железных руд на реке Вычегде. Предполагалось строительство металлургического завода на условиях вывоза англичанами железа в свою страну (с уплатой соответствующей пошлины) и сохранения за русской казной права приобретать готовую продукцию по договорной цене. Особо оговаривалось, что занятые на английском предприятии русские работные люди должны обучаться заводскому мастерству. Сведения о том, был ли этот металлургический завод построен, не сохранились.

С целью переработки сырья (пеньки) на месте англичане открыли в 1560-е годы канатные дворы (мануфактуры) в Холмогорах и Вологде. С ведома московского правительства они использовали на своих мануфактурах преимущественно предприниматели направили в русло единого производственного процесса труд вольнонаемных мелких производителей - ремесленников, в частности, трепальщиков пеньки. Хотя канатные дворы работали в основном на иностранный рынок, прежде всего английский, их создание подготовило появление отечественного канатного производства.

К концу ХVI века казенные предприятия - Пушечный двор, Оружейная палата и другие превратились в крупные мануфактуры, на которых было занято от 100 до 300 человек и существовало разделение труда. В списках мастеров по изготовлению стрелкового оружия числилось немало иностранцев. Одной из самых известных мануфактур был казенный Хамовный двор - ткацкое предприятие, на котором действовало свыше 100 ткацких английского и голландского производства, частично обслуживавшихся иноземными специалистами. Такое же оборудование использовались на другом известном "государеве" дворе - Кадашевском. Эти мануфактуры поставляли на "государев обиход" столовое (хаман) и тонкое (кадаш) полотно. Хамовное дело, или ткачество, развивалось довольно успешно. В ХVII веке "хамовные" предприятия появились во Владимирском, Вологодском и Ярославском уездах.

Успехи первых ткацких мануфактур поколебали ранее преобладавшее мнение, что русские мастера не способны вырабатывать ни хороших полотен, ни сукон, ни парусины. Иностранные купцы вывозили немалую часть продукции этих предприятий. Так, русскими канатами был оснащен английский флот, что позволило "Московской компании" позднее заявлять, что благодаря ей была разгромлена испанская "непобедимая армада".*

БАЛТИЙСКИЙ

ВОПРОС

Царствование Ивана IV было отмечено крупным историческим событием - возникновением балтийского вопроса. Борьбу за Балтийское море в ХVI веке вели главным образом три державы: Россия, Швеция и Польша, однако не оставались безучастными также Пруссия, Англия и Франция. Россия не имела своих портов на Балтике и поэтому еще задолго до Петра I вела войны с Швецией, целью которых, в числе других, был выход на западный международный рынок. Россия испробовала силу своего оружия в войне со шведами 1554-1557 годов и под влиянием первого успеха строила дальнейшие планы покорения Ливонии и утверждения на Балтике.

В Ливонской войне (1558-1589) Россия решала гораздо более сложный и важный вопрос, чем просто завоевание побережья Балтийского моря. От ее исхода зависело, войдет ли Россия в общую семью европейских народов и получит ли возможность самостоятельно сноситься и торговать со странами Западной Европы.

Торговые связи с использованием северного пути не могли удовлетворить ее интересов: Белое море лежало далеко в стороне от ведущих государств Западной Европы и к тому же было свободно для плавания лишь небольшую часть года.

Накануне Ливонской войны Россия владела частью побережья Финского залива, всем течением Невы; ей принадлежал берег реки Наровы. В 1557 году выдающийся инженер дьяк Иван Выродков построил на Нарове "город для бусного (корабельного) приходу заморским людям", первый русский торговый порт на Балтийском море. Указом Ивана Грозного был наложен запрет на торговлю новгородских и псковских купцов в ливонских городах Нарве и Ревеле; им повелевалось принимать "немцев" в своей земле. Но попытка наладить морскую торговлю через устье Наровы не дала результатов. Корабельное "пристанище" было готово, а иноземные купцы продолжали плавать в немецкую Нарву.

В начале Ливонской войны русские войска взяли город Нарву (1558), которая стала играть крупную роль в русской торговле. Однако неудачи на завершающем этапе войны привели к потере всех завоеваний в Ливонии. К Швеции перешли Нарва и русские города Ям, Копорье, Ивангород, расположенные у побережья Финского залива, крепость Корела. В результате следующей русско-шведской войны 1590-1593 годов по Тявзинскому мирному договору 1595 года России были возвращены захваченные ранее Ям, Ивангород и Копорье, а таже ряд других земель. Шведское правительство разрешило свободную торговлю русским купцам в Швеции, Финляндии и Эстляндии, а шведы получили торговые привилегии в России. Но, в смутного время, в 1609 году, города на побережье Финского залива вновь были захвачены Швецией. По Столбовскому миру (1617) Россия опять была отброшена от Балтийского моря.

Таким образом, жертвы, принесенные за долгие годы войны оказались напрасными. Россия не только не укрепилась на знакомом ей еще со времен Киевской Руси море, но и потеряла то, чем владела раньше. Швеция и Польша встали на пути Ивана Грозного, но его важная заслуга в том, что он указал на этот путь и первый повел по нему. Что путь был выбран правильный, доказывает уже то, что по нему старались идти все последующие русские цари: Борис Годунов, Михаил Федорович и Алексей Михайлович Романовы. По нему пойдет и Петр Великий, пока не достигнет этой жизненно важной для России цели.

2. Россия на новых рубежах.

В ХVII веке значение международных экономических отношений возрастало в тесной связи с формированием и утверждением мануфактурного производства, развитием внутренней и внешней торговли. Появление новых промышленных отраслей, рост производительности труда на мануфактурах по сравнению с ремесленным производством расширили возможность продажи значительной части создаваемой продукции. Одновременно резко увеличилась потребность ряда стран в сырьевых ресурсах. Возникновение эффективных транспортных средств позволило осуществлять перевозки товаров на значительное расстояние и в больших количествах.

Вместе с тем международные экономические отношения в ХVII веке носили во многом ограниченные масштабы и эпизодический характер. На внешнюю торговлю накладывали негативный отпечаток такие внеэкономические факторы, как войны, грабежи, пиратство. В этот период в мире еще отсутствуют условия для регулярной крупномасштабной коммерческой деятельности.

Благодаря развитию мировой торговли у государств Европы появилась возможность покрывать часть расходов за ее счет. Вследствие этого интересы монархий и купечества существенно сблизились, что обусловило возникновение государственных интересов в области внешней торговли и развитии промышленности; одновременно в пору разложения феодализма и начала капитализма резко расширились потребности в денежном металле - золоте и серебре. Тогда же началась эпоха первоначального накопления капитала. Происходившие изменения обусловили появление экономических теорий, содержавших определенные программы рациональной организации народного хозяйства и ускорения его развития.

С начала ХVII века открывается новый период отечественной истории, который характеризуется экономическим объединением России. Хотя собирание русских земель под рукой Москвы в целом было завершено в конце ХV века, их прочного политического и экономического единства не было достигнуто. Только в середине ХVII века в результате роста торговли и образования общероссийского рынка происходит окончательное объединение русских земель в единое централизованное государство. В нем зарождаются элементы товарно-денежных отношений, выделяется из среды городского населения новый социальный слой - торговая буржуазия, становление которого сопровождается усилением роста торгового капитала.

Русское государство, обладая обширной территорией и огромными природными богатствами, отставало в экономическом развитии от ведущих стран Европы. Это отставание коренилось в господстве феодальной системы и неразвитости капиталистических отношений (о чем свидетельствовало незначительное число мануфактур, на которых преобладал труд крепостных), что вызывало необходимость импорта промышленных изделий, в слабом развитии добычи полезных ископаемых, узости рынка российской внешней торговли ввиду отсутствия выходов к морю.

Несмотря на то что ХVII век являлся началом переходного периода в истории России, во многом была еще не готова к активным внешнеэкономическим связям эпохи нового времени. В экономике страны господствовало натуральное помещичье хозяйство. Степень развития товарно-денежных отношений была еще совершенно недостаточной для создания сколько-нибудь выраженного спроса на заморские товары. В крестьянской среде такой спрос практически отсутствовал. Устойчивый консерватизм патриархального быта, неразвитость потребностей и, конечно же, скудные материальные возможности сельского населения России создавало ситуацию, при которой любой иноземный товар был недоступен для крестьян.

ТОРГОВЛЯ

С ЗАПАДНОЙ

ЕВРОПОЙ

Образование всероссийского рынка и рост товарного производства и обращения имели важнейшее значение для расширения внешней торговли. Увеличился ее объем, выросло число стран, с которыми стала торговать Россия. Русский рынок по-настоящему включается в систему мировых экономических связей. В сравнении с ХVI веком резко возросла торговля с западноевропейскими странами. Москва в ХVII веке стала сосредоточением всей русской торговли. Сюда тянулись торговые люди со всех концов необъятной России, в Москву приезжали и иностранные гости. По свидетельству современников, в середине ХVII века в Москве для приезжих восточных и европейских купцов зимою сооружалось до 2000 деревянных домов. Московский рынок середины ХVII века поражал воображение искушенных иноземцев поистине неисчислимым количеством и разнообразием товаров. Глава австрийского посольства в Москве в 1661-1662 годах А.Майерберг, например писал: "В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да еще покупаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире".

К традиционным регулярным торговым партнерам России - Англии, Голландии, Германии добавились Италия, Франция, Испания, Португалия. Русские купцы учредили торговые конторы в Голландии, Англии, Китае, Персии. Внутри страны, на главных транзитных внешнеторговых путях - в Нижнем Новгороде, Астрахани, Архангельске, в Сибири - также были созданы крупные торговые предприятия.

Торговый капитал играл все более заметную роль в экономике России. Внешняя торговля служила источником увеличения государственных финансов и пополнения казны полноценной иностранной валютой. В значительной мере валютные операции были монополизированы государством и велись через посредников из числа "гостей" и высшего купечества.

Иностранцы Родос и Кильбургер, посетившие Россию в конце ХII века, приводят списки вывозимых и ввозимых из страны товаров. В 1650-1655 годах было вывезено: около миллиона пудов хлеба, на 98 тысяч рублей мехов, на 371 тысяч рублей кож, около 500 тысяч аршин сукна, холста и полотна, на 126 тысяч рублей сала, а также икру, воск и пр. В списке ввезенных за 1671 год через Архангельск товаров году значатся: жемчуг, золотые и серебряные изделия, 28 тысяч стоп бумаги, 10 тысяч немецких шляп, 837 тысяч булавок и иголок, золотые монеты, вино, имбирь, перец, сельди, оружие, москательные и аптекарские товары, сукно и другие.

Предметы русского вывоза находили в Западной Европе широкий спрос: из русского леса, как и раньше строились английский и голландский флоты, на нужды судостроения употреблялись русские пенька и смола, русское полотно шло на паруса и т.д. Однако "отъезжий торг" для русских купцов был сопряжен с теми же трудностями, что и в предшествующий период. Стихийность внешнеторговых контактов, нестабильность рыночной конъюнктуры, господство натурального хозяйства, особенно в местностях, удаленных от торговых центров и торговых путей, усиливавшийся налоговой гнет - все это порождало неустойчивость внешней торговли.

Торговля через Архангельский порт была недостаточной, несмотря на то, что в течение ХVII века она увеличилась по количеству прибывших иностранных кораблей в семь раз (с 21 судна в 1600 году до 154 в 1708 году). Значительная доля внешнеторговых сношений России с Западом приходилась на шведские и польские балтийские порты. В связи с этим выдвигались проекты постройки русского торгового флота со стоянками в иностранных балтийских портах.

Право на "отъезжий торг" в России получали представители привилегированных купеческих слоев: гости, купцы гостиной и суконной сотен. Они также привлекались государством для выполнения поручений торгового и финансового характера за границей. Самые богатые купцы - гости возглавляли крупные таможни, осуществляли сбор таможенных пошлин. Они занимались оценкой пушнины в Сибирском приказе, сбытом за границей товаров, поступавших в царскую казну со всей страны (икры, ценных мехов и др.). Эти и другие казенные товары часто продавались за рубеж на условиях монополии. Тем самым купцы лишались собственной прибыли от сбыта иноземцам ценных предметов русского экспорта.

Русская казна пользовалось преимущественным правом приобретения товаров у иностранных купцов. Пока казенные агенты (а ими были те же гости) не завершали операции в пользу царского двора, торговля с иноземными купцами не могла начаться. Гости закупали по поручению казны в других государствах оружие, предметы роскоши, серебряные монеты для денежных дворов и т.д. Эти внешнеторговые обязанности выполнялись ими в порядке безвозмездной службы, и только в случае особых успехов они могли рассчитывать на получение даров от царя. Подобная служба была обременительной даже для богатых купцов, отвлекала от собственного торгового предпринимательства. В целом активность государства в сфере внешних экономических связей к середине ХVII века существенно возросла.

Столбовской мир 1617 года на целое столетие затормозил развитие русской внешней торговли. Однако, несмотря на захват Швецией всего побережья Балтийского моря, в ХVII веке внешняя торговля с прибалтийскими, финляндскими и шведскими городами получила заметное развитие. Вместе с тем, шведы усилили "прибалтийский барьер", запретив русским купцам проезжать по Балтике в Западную Европу, а в своих владениях ограничивали их оптовой торговлей с местными жителями. В Стокгольме стало действовать русское торговое представительство. Русские купцы пересекали Балтийское море на неуклюжих домодельных карбасах. Путь до Стокгольма занимал около четырех недель. Иногда карбасы тонули. Тем не менее коммерческий интерес заставлял их плавать в Швецию ежегодно. В Стокгольме русские купцы продавали свой товар частично с карбасов, частично в арендованных лавках, где торговлю вели "сидельцы".

Экспорт в Швецию включал в себя лен, сало, свечи, поташ, меха, холст, кожи. Сравнительные цены на русские и шведские товары были следующие: пара волчьих лап в Москве стоила 1-6 копеек, а в Стокгольме за них брали по 10-15 копеек. Шкура росомахи, стоившая в Москве один рубль, продавалась за 2,2 рубля. Хвосты собольи в Москве стоили 24-26 рублей за сотню, в Стокгольме - 32 рубля 50 копеек и т.д. За товары русские купцы получали шведские деньги - "плоты", с клеймом королевского казначейства или чеки стокгольмского банка, открытого в середине ХVII века, которыми потом расплачивались за шведские товары. Иногда меняли товар на товар.

Из Швеции вывозились, в первую очередь изделия металлургии, которыми эта страна снабжала тогда всю Европу. В Россию металлы поставлялись исключительно крупными партиями: железные "пруты" и "доски", простые и двойные. Высоко ценилась медь. Коммерческая прибыль получалась следующая. В Стокгольме "дощатое железо" стоило 7 рублей 30 копеек за берковец, а в Москве 12-14 рублей.* Объявление Петром I в августе 1700 года войны Швеции застало многих русских купцов в Стокгольме. Русско-шведская торговля была свернута и цены на металл в России повысились в два раза.

УКРАИНА,

БЕЛОРУССИЯ

Южные и юго-западные русские княжества и города после распада Киевского государства оказались почти на 400 лет оторванными от экономической жизни остальных русских земель. Но экономические, торговые связи с ними не прерывались на протяжении всего времени, когда Украина и Белоруссия входили в составе Великого Литовского княжества и Речи Посполитой. Киев, хотя и в меньшей степени, чем ранее, оставался посредником в торговле московского государства со странами Западной Европы и Турцией. Галицкая Русь, вошедшая в состав Литвы, а затем Польши, также продолжала торговлю со странами Юга и Востока, в том числе с черноморскими генуэзскими колониями.

Заметное место во внешней торговле занимали торговые связи с Османской империей. С времен Киевской Руси русская южная торговля проходила по Дону и Днепру. По Дону товары из украинских и российских земель свозились в Азов, а затем достигали Кафы. Днепровская водная система обеспечивала доставку товаров в Киев, откуда торговые караваны отправлялись по степи до Кафы, Балаклавы и других портов Крыма. Крымские ханы были заинтересованы в расширении русско-турецкого обмена, и в ХVII веке , как и прежде, Крымское ханство продолжало играть роль связующего звена в торговом обмене русских и украинских земель с Османской империей. Из Крымских гаваней русские и украинские товары уже на турецких судах переплавлялись в столицу и основной торговый центр Турции - Стамбул.

Турецкие торговые суда, в свою очередь, поднимались до днепровских порогов, до самой Сечи и оттуда возвращались груженные русскими товарами. В качестве торговых посредников выступали запорожские казаки, которые вместе с тем не довольствовались этой ролью и смогли в 1649 году на время заключить даже договор с турецким султаном о свободе мореплавания и торговли в бассейнах Черного и Азовского морей.

Торговые отношения Украины и России особенно расширились в первой половине ХVII века. Украинские купцы вели торг в Калуге, Курске, Брянске, Осколе, на Дону. В Белгороде и Севске содержались специальные гостиные дворы для приезжавших с Украины торговых людей. В России они торговали селитрой, поташом, скотом, винами и др. Русские купцы везли на Украину пушнину, полотна, сукна, хлеб, мед, соль, металлические изделия, посуду. В ряде мест украинским купцам разрешалась беспошлинная торговля. В годы освободительной войны против Речи Посполитой (1648-1654) русское правительство оказывало украинскому народу помощь хлебом, солью, оружием и др. Во многих исторических источниках отражены экономические связи между Россией и Украиной в первой половине ХVII века.

Воссоединение в 1654 году Левобережной Украины с Россией расширило торговый оборот между ними. Однако наличие на Украине некоторых особенностей денежного обращения, налоговой и торговой системы, сохранение таможенной границы затрудняло окончательное слияние рынков Украины и России.

В эпоху средневековья в результате удельного дробления Киевского государства от него обособились западнорусские княжества - Полоцкое, Туровское, Гродненское, Слуцкое, Оршанское, Мстиславское, Новогрудское, Логойское, Друцкое и другие. К началу ХIV века в тяжелой борьбе с Ливонским орденом литовские князья включили эти земли в состав Великого Литовского княжества, где они занимали большую часть территории. Укрепление политических и экономических связей между западнорусскими княжествами привело в ХVI-ХVII веках к завершению в основном процесса формирования белорусской народности. На все эти земли распространилось название "Белая Русь".

На территории Белой Руси росли города, возникло большое количество мелких городских поселений - местечек. Ремесленное производство становилось все более дифференцированным и товарным. Важное значение для развития белорусских городов имели торговые связи с Москвой. Ввозимые из России товары служили сырьем и полуфабрикатами для белорусских ремесел. Белорусским купцам принадлежала важная роль в торговле между Россией и Западной Европой. Сами они ввозили в Россию преимущественно сельскохозяйственные продукты и высококачественные ремесленные изделия. Как и украинские, белорусские купцы торговали во многих городах России, имели в них гостиные дворы.

ВОСТОЧНАЯ

ТОРГОВЛЯ

В ХVII веке, когда Европа переживала эпоху первоначального накопления капитала и в международный торговый оборот постепенно вступали прежде обособленные страны Старого и Нового Света, торговые отношения между Россией и странами Азии переходили от временных, единичных контактов к постоянному торговому обмену. До начала ХVIII века восточная торговля России в значительной мере была ориентирована на Среднюю Азию (Бухара, Хива), и Иран; во второй половине ХVII века один из московских рынков торговал исключительно персидскими товарами. Через армянских, татарских, бухарских, китайских и индийских посредников внешнеторговые связи поддерживались и с другими районами Азии. Спрос на восточные товары формировался тогда в основном в придворных и феодальных кругах России, а также среди зажиточных горожан. Европейские путешественники отмечали, что богатые горожане летом в Москве одевались в платье из персидских и китайских шелковых тканей, зимнюю же одежду они шили с использованием золотой парчи.

Регулярные прямые торговые контакты Российского государства с Китаем начинаются со второй половины ХVII века. До этого связи осуществлялись в основном через посредников. В ХVII веке русские вышли на границу с Китаем, к берегам Амура и Тихоокеанскому побережью. Русские и иноземные купцы проявили заинтересованность в получение китайских товаров через сибирские территории. В свою очередь, Сибирь, вошедшая в состав России. являлась крупнейшим поставщиком пушнины, на которую в Китае был постоянный спрос, и это наряду с русской заинтересованностью в китайских шелковых и хлопчатобумажных тканях тоже способствовало становлению и развитию прямой торговли. Вместе с тем, торговля с Китаем, которая в этот период была почти исключительно полем приложения частного купеческого капитала существенно сдерживалась крайней неопределенностью границы между двумя странами.

До начала дипломатических переговоров об установлении межгосударственных отношений и посылки первых казенных караванов со стороны России инициатива в налаживании постоянных торговых связей с Китаем исходила от сибирских воевод и купечества. Главным центром русско-китайской торговли, вплоть до конца ХVII века являлся Тобольск. Через него шел весь сбыт сибирской пушнины. Сюда же доставлялись хлопчатобумажные ткани (китайка разных цветов, бязь, пестрая даба и т.д.). В общем объеме импорта их удельный вес колебался от 62 до 98 процентов. Меньшую роль играл шелк (камка, атлас, черный бархат). - в отдельные годы его доля составляла от 4 до 28 процентов. Затем следовали пищевкусовые и лекарственные продукты (ревень, бадьян, мускус, чай), а также готовая одежда и посуда.

Рост русско-китайского товарооборота с 1639 по 1687 год увеличился в 138 раз. Однако в абсолютном выражении он был незначителен. В 1687 году товарооборот достиг только 24,1 тысяч рублей. Однако торговля продолжала расти. В ней приняли участие Томск и Нерчинск.

В 1689 году был заключен первый русско-китайский договор (Нерчинский), по которому разрешалась взаимная торговля, проходившая главным образом через города Тобольск и Нерчинск. Нерчинский договор придал торговым связям особый стимул. Статья 5 этого договора устанавливала режим равных условий торговли сторон, снимала целый ряд ограничений. Подданным одного государства разрешался въезд на территорию другого государства с целью свободной покупки и продажи там любых товаров. В статье указывалось: "Каким-либо ни есть людям с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да повелено будет" За 10 лет товарооборот Нерчинска достиг столь внушительных размеров, что соперничал с оборотами русской торговли в Средней Азии, насчитывавшие многовековую историю.

С заключением Нерчинского договора центр русско-китайской торговли переместился на восток, в города Нерченск и Селенгинск. Этим же документом были предопределены не только возможности для роста товарооборота, но и достаточно специфичные формы организации коммерческих операций. Анализ подобных форм, как отмечает исследователь А.М.Петров, позволяет увидеть за чисто внешнеторговой проблемой гораздо более сложных вопросов - некоторые важные особенности характера общественно-политического устройства стран-партнеров, доминирование у них в отличие от Запада, государственного начала над частным в хозяйственной жизни. Российские центральные власти сразу взяли эту торговлю в свои руки, которая должна была вестись через специальные правительственные караваны, регулярно отправляемые в Китай. Еще большим монополистом было правительство Китая. В его монополию входили и служили крупным источником дохода очень многие товары: корень ревеня, табак, золото, серебро, отчасти драгоценные камни и т.д.

В преобладающей своей части основной ассортимент товаров, проходивших через Нерчинск в Китай и обратно в Россию, оставался постоянным. Основу его со стороны России составляла сибирская пушнина (шкурки соболя, лисицы, песца, хорька, кожи), со стороны Китая - ткани, а также фарфор, драгоценные камни, золото и серебро в слитках, а также ряд других товаров. Взаимная заинтересованность в этих товарах способствовала быстрому росту масштабов русско-китайской торговли. России открывшийся китайский рынок давал возможность выгодно реализовывать свой главный источник получения валюты - меха, спрос на которые в течение ХVII века на западноевропейских рынках снизился в результате широкого распространения шерстяных и шелковых тканей, а также начавшейся конкуренции североамериканской пушнины.

Торговое значение Нерчинска после заключения договора 1689 года определялось тем, что это был единственный крупный город, расположенный в непосредственной близости от китайской границы. Он являлся не только перевалочным пунктом на путях русско-китайской торговли, но и становился областным рынком, на котором обращалось большое количество привозной пушнины, китайских и русских промышленных товаров, расходившихся среди местного населения. Оживленная торговля существенно изменила жизнь самого Нерчинска. Оставаясь административным и военно-опорным пунктом России в далеком Приамурье, он превратился еще и в крупный торговый город.

По условиям Нерчинского договора, русские караваны могли приходить в Пекин раз в три года, но фактически в конце ХVII века отправлялись ежегодно. Первый казенный караван был снаряжен уже в 1689 году по инициативе главы русской делегации на переговорах при заключении договора окольничего Ф.А.Головина.

Караванная торговля была взаимовыгодной и велась без посредников. Так, караван купца Саватеева принес казне 49 тысяч рублей прибыли. Государева казна получила также пошлин на сумму 56 640 рублей. В Китай доставлялись товары из Москвы, Устюга, Тюмени, Мангазеи.* Частные купцы, не желавшие ехать с казенными караванами, останавливались для торговли в монгольском городе Урга, а также в Науне. Здесь проводился обмен русских товаров на монгольский скот.

Необходимо отметить, что в торговых контактах России с Китаем первая проявляла значительно большую активность. Частная купеческая торговля с Китаем осуществлялась до 1698 года, когда ее полностью сменила государственная торговля. Но и после этого правительство вынуждено было привлекать к участию в ней купцов, знакомых с китайским торгом, так как предприятие это было делом трудным, хлопотным, и главное длительным и требовавшим значительных капиталов. Только расстояние от Москвы до Пекина составляло почти 9 тысяч верст; путь каравана в Китай и обратно занимал не менее двух лет. В Пекине русских купцов ничем не стесняли. Каждый караван, выходивший из Нерчинска сопровождался отрядом служилых людей. Трудности путешествия и сопряженные с ним расходы определяли состав русского купечества, сумевшего включиться в систематические торговые операции с Китаем.

В 1636 и 1638 годах через Россию (по Волге и Каспию) попытались установить связи с Персией голштинские посольства. Их караваны ожидали значительные трудности. На Волге было множество мелей, и из-за отсутствия ветров приходилось прибегать к помощи бурлаков.

Торговые пути между Россией и Турцией в ХVII веке проходили через вассальные княжества Молдавии и Валахии, украинские и белорусские земли, украинские и белорусские земли. Торговые караваны между странами снаряжались в из-за транспортных удобств в основном в зимнее время. Политические обстоятельства, напряженность в межгосударственных отношениях негативно отражались на русско-турецкой торговле, которая развивалась на очень узкой экономической базе. Исследователи отмечают, что в ХVII веке в Москву и другие торговые центры страны из Турции привозились десятки наименований товаров, среди них знаменитые ближневосточные бархаты, атласы, кумачи, шерстяные ткани и изделия из них, ковры, сафьяны, ювелирные изделия, восточное оружие, восточные сладости и пряности, вина и фрукты.

Точной статистики о русско-турецкой торговле в этот период не существует, но судя по имеющимся сведениям, товары ближневосточного производства в Россию прибывали в значительном количестве. Имели место случаи, когда царская казна закупала у турецких купцов товары на огромные по тем временам суммы - 5-15 тысяч рублей. Кумачи поставлялись в Москву по несколько тысяч аршин.

Русско-турецкая торговля в ХVII веке характеризует экономические связи двух традиционных обществ с устоявшимися нормами производства, потребления и обмена. Обе страны по-прежнему маловосприимчивы к внешнему экономическому и культурному влиянию. Каждая из них получила в свое время мощное воздействие от Византии. И Россия и Турция все еще сохраняли его и в ХVII веке в особо выраженном консерватизме материальной и духовной культуры, быта и запросов населения.

Экспорт из России в восточные страны, как впрочем и в страны Запада, носил в основном сырьевой характер. На Востоке имелся значительный спрос на драгоценные меха и изделия из них. Восточные купцы закупали в России выделанные собольи шкурки на несколько тысяч рублей. Помимо собольего, беличьего и другого меха из России в Азию везли кожи, пользовавшуюся большим спросом на Востоке моржовую кость, ловчих птиц, одежду, конопляное масло и другие товары.

Россия, таким образом, выступает по отношению к странам Востока в ХVII веке в качестве поставщика сырья и различных даров природы в обмен на изделия высокоразвитого ремесленного производства. Казалось бы, сложившаяся тогда структура товарообмена между Россией и Востоком свидетельствовала о более низком уровне общеэкономического развития в сравнении с ее азиатскими соседями. В действительности же в ХVII веке в экономике России происходили уже качественно отличные от хозяйственной жизни Востока процессы. В ней вызревали предпосылки становления капиталистического уклада, тогда как в азиатских странах, несмотря на наличие более развитой и диверсифированной структуры традиционного производства, подобные предпосылки тогда еще полностью отсутствовали.

Торговля с государствами Азии оказала большое влияние на российскую коммерцию. Восточная ориентация русских торговых людей наглядней всего проступала в их обличье и бытовых привычках. Облаченные в роскошные кафтаны из заморской парчи и остроносые сапожки, купцы напоминали богатых персов. Борода, кафтан, высокая шапка, мешковатые штаны и сапоги - таков обобщенный портрет русского купца ХVII века.

Особенно отчетливо проявилось восточное влияние в организации торговли. Повторяя монгольский обычай, русское правительство облагало торговой пошлиной ("тамгой") все находящиеся в коммерческом обороте товары. Для удобства сборщиков пошлины требовалось, чтобы купеческие лавки располагались в одном месте, поэтому правительство дозволяло вести торговлю лишь на специально отведенных базарных площадях, где за ней могли надзирать чиновники. Русские купцы расставляли торговые ряды в соответствии с предназначенными для продажи товарами, а иноземные торговцы размещали товары на гостином дворе.

ПОЛИТИКА

МЕРКАНТИЛИЗМА

К началу ХVII века сложилась первая экономическая школа нового времени - меркантилизм.*

Меркантилизм выражал интересы торговой буржуазии и обосновывал экономическую политику протекционизма. Меркантилисты исходили из того положения, что источником общественного богатства является сфера обращения, а не производства, отождествляли богатство с денежным капиталом. По их мысли, благосостояние государства зависит от возможно большего накопления денег (золота и серебра), и потому следует добиваться преобладания вывоза товаров над ввозом. Для получения максимальной выгоды меркантилисты предлагали усилить государственное вмешательство и контроль за состоянием внешней торговли, стимулировать экспорт и ограничивать импорт путем введения высоких таможенных пошлин на заграничные товары.

В рамках "эпохи меркантилизма" различают ранний и поздний меркантилизм. Представители первого делали ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в своих странах. В частности, иностранным купцам под страхом суровых наказаний запрещалось вывозить золото и серебро из страны, а вырученные от продажи товаров деньги предписывалось тратить на территории того государства, где они совершали торговые операции. Подобные меры не могли не препятствовать развитию внешнеторговых отношений, что обусловило переход к политике так называемого позднего меркантилизма. Суть заключалась в увеличении массы благородных металлов в стране не административными, а экономическими методами. К ним относились все способы, которые обеспечивали достижение активного торгового баланса, то есть превышение экспорта над импортом, ибо положительная разница в виде благородных металлов оставалась в стране.

Подробно эти способы были описаны Томасом Меном (1571-1641), влиятельным английским купцом, главой Ост-Индской компании, одним из наиболее известных идеологов позднего меркантилизма. В своей работе "Богатство Англии во внешней торговле" он утверждал, что нет иных способов получать деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежное богатство страны будет увеличиваться.

Экономическая политика, которую предлагал Т.Мен получила в дальнейшем название политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Безусловно, эти меры не могли быть реализованы без поддержки государства, именно поэтому представители как раннего, так и позднего меркантилизма полагали необходимым активное вмешательство государства в сферу внешней торговли.

Кроме Англии меркантилизм получил распространение во Франции. Здесь его идеологом выступил министр финансов короля Людовика IV Жан Батист Кольбер (1619-1683). Политика Кольбера стимулировала рост мануфактурного производства, образование монопольных торговых компаний, строительство дорог и каналов. Еще один французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621) вошел в историю науки как автор термина "политическая экономия". Он впервые использовал его в 1615 году в "Трактате политической экономии".

РЕГУЛИРОВАНИЕ

ВНЕШНЕЙ

ТОРГОВЛИ

В Московском государстве ничем не гарантировались права личности купца. Разгром Новгорода и Пскова в ХVI веке, этих двух крупнейших центров русской вольной торговли, сказывался в упадке вековых традиций торговой деятельности русского купечества. И в ХVII веке в России многие торговые вольности продолжали подавляться. Характеризуя положение русского купечества, историк Н.Костомаров писал, что в ХVII веке в России "торговец был всегда под надзором власти, не мог составлять никакого договора с иностранцем, ибо не знал, утвердит ли или не утвердит его власть. Необеспеченный законом, он был постоянно под произволом воевод, таможенных и приказных людей, которые при удобном случае не забывали пользоваться за счет купечества лихоимством. Далее он отмечал, что "торговых людей отпускали с товарами за границу не иначе как с крепкою порукою и с особым дозволением, которое получить было нелегко".

Еще более бесправным и беззащитным становился русский купец, когда ему все же удавалось выехать за пределы своей страны. Не только политические и экономические факторы оказывали влияние на развитие русской внешней торговли. На состоянии торгового обмена непосредственно отражался и характер общественно-политического устройства, уровень и тип культуры обеих стран.

Русский рынок представлял собой арену острой борьбы отечественного и иностранного купеческого капитала. Русское купечество в своем стремлении устранить гегемонию иноземцев в торговых делах России и сосредоточить в своих руках внешнюю, транзитную и внутреннюю торговлю, играло прогрессивную роль, ибо объективно его позиция была направлена на то, чтобы предохранить Московское государство от превращения в колонию европейского капитала. Отношение к иностранным купцам в России ХVII века было пронизано извечным недоверием и подозрительностью. Политика русских царей была проникнута духом традиционного изоляционизма. Однако русские купцы, экономически более слабые, были не в состоянии должным образом конкурировать не только на внешнем, но и на внутреннем рынке с сильными заграничными компаниями и поэтому стремились упрочить на нем свое положение, прибегая к помощи государства. Купцы в челобитных просили государя ввести протекционистские меры по защите отечественных интересов. Эти просьбы находили понимание правительства. Так, указом царя Михаила Федоровича (1596-1645, начало правления в 1613 году) по жалобе "гостей" было запрещено пускать в Москву торговцев-иноземцев без царских жалованных грамот, дабы русским торговым людям "оскуденья не было".

В 1643 году Михаил Федорович издал указ, запрещавший иностранцам покупать, а русским продавать и закладывать дворы в Москве - в Китай-городе, Белом городе и Земляном городе, а также в загородных слободах. В 1646 году именитые купцы повторили свою просьбу уже новому царю Алексею Михайловичу (1629-1676, начало правления в 1645 году) на этот раз относительно "английских немцев", ввозивших табак и вино. Когда иностранные купцы пытались добиться права провоза своих товаров по Волге в Персию, то московские купцы заявили царю, что взимание пошлины с англичан приносит казне прибыль, а у торговых людей промыслы отнимает. Московские купцы резко выступили против торговли голландцев с "персиянами" в России. Любопытно, что при этом они ссылались на пример Индии, где голландцы завладели месторождениями золотых и серебряных руд и другими промыслами, "отчего и теперь великое богатство себе приобретают, а тамошних жителей довели до скудости".

Царь Алексей Михайлович, покровительствуя русскому купечеству, провел ограничительные меры в отношении иностранных купцов. Он более решительно, чем его предшественник, проводил политику меркантилизма, поощрял развитие хозяйственных отраслей, производивших товары в первую очередь на внешний рынок. В июне 1646 году под нажимом купечества он отменил беспошлинную торговлю иностранных негоциантов. В 1649 году, используя тот предлог, что в ходе английской революции был казнен король Карл I, Алексей Михайлович упразднил привилегии английской Московской компании, столетием ранее пожалованные Иваном Грозным. Английским купцам была разрешена оптовая торговля только в Архангельске и запрещено торговать в Москве и других городах; они были лишены таможенных льгот. Такие меры отразились на торговле с Англией и усилили позиции ее главного конкурента - Голландии. В дальнейшем были отменены привилегии и для купцов других стран. Им дозволялось торговать только по особым государственным грамотам.

Русские купцы находили поддержку у отцов православной церкви. Ставший в 1652 году патриархом, Никон провел ликвидацию лютеранских церквей (кирх) и добился от царя указа о переселении всех иностранцев в Немецкую слободу.

В середине ХVII века формируется идеология русского меркантилизма.

Идеи меркантилизма были хорошо известны, как передовым представителям правящих кругов России, так и крупному купечеству из практики торговых сношений с иностранными государствами и ознакомления с сочинениями современных им западным экономистов. Их распространению в России способствовали приезжавшие иноземные предприниматели и купцы, которые участвовали в организации русской промышленности и торговли и пользовались влиянием в правительственных и торговых кругах.

Российские государственные деятели периода правления Алексея Михайловича А.Л.Ордин-Нащокин, К.П.Нарышкин, А.С.Матвеев владели иностранными языками, были знакомы с работами Т.Мена и других идеологов протекционизма. В записках царю по вопросам экономической политики они предлагали проекты государственного регулирования внешней торговли.

Выдающийся государственный деятель ХVII века А.Л.Ордин-Нащокин (1605-1680) покровительствовал купечеству, был сторонником укрепления экономической самостоятельности России. Внешнюю торговлю он рассматривал как один из важнейших источников пополнения казны Российского государства и считал необходимым ее всемерное развитие. Будучи псковском воеводой, Ордин-Нащокин пытался в 1665 году ввести европейские порядки во внешнеторговой деятельности. Так, он разрешил по две недели весной и осенью иностранными купцами беспошлинную торговлю. Когда русские купцы стали жаловаться на засилье иноземцев, он не запретил последним заниматься торговлей, но провел протекционистские меры в интересах русских торговых людей.

Возглавив Посольский приказ, Ордин - Нащокин основное внимание уделял укреплению финансов и денежного обращения России. Главную внешнеэкономическую задачу он видел в необходимости ввоза валюты из-за границы и удержания в России золота и серебра. Заботясь о повышении доходов от внешней торговли, он учитывал тот факт, что в середине ХVII века иностранные купцы захватили русский рынок и торговлю с заграницей, оттеснив отечественных экспортеров, от чего для русской коммерции "стала скудость великая".

Экономическая программа Ордин-Нащокина была прогрессивной для своего времени, имела западническую ориентацию и меркантилистскую направленность. Но для его меркантилизма были характерны специфические черты. Они состояли в том, что торговое дело Ордин-Нащокин рассматривал не только как средство получения денег, то есть исключительно с точки зрения экспорта, но стремился к развитию производства товаров, необходимых для страны, чтобы освободиться от их ввоза. Его политика была направлена на развитие экономики страны в целом.

Вторая половина ХVII столетия - период целенаправленного совершенствования таможенного и тарифного законодательства в целях защиты национальных торговых и промышленных интересов Русского государства. В 1653 году была введена в действие "Торговая уставная грамота", в соответствии с которой были повышены таможенные пошлины на иностранные товары.

НОВОТОРГОВЫЙ

УСТАВ

А.Л.Ордин-Нащокин не написал теоретических работ, но вся его деятельность, подготовленные им указы, записки и другие документы оставили глубокий след в истории русской экономической мысли. Взгляды Ордина - Нащокина на торговлю как источник доходов государства и важную отрасль экономики нашли отражение в Новоторговом уставе, введенном при его участии 10 мая 1667 года. Устав носил протекционистский характер и обеспечивал монопольное положение русских купцов на внутреннем рынке. В соответствии с уставом были существенно урезаны привилегии иноземных купцов. В нем получили четкое выражение идеи меркантилистской политики в применении ее к русским условиям.

Учитывая интересы русских купцов Новоторговый устав вчетверо увеличил пошлины, повысил таможенные тарифы на вина, сахар, чай и ряд других товаров. Согласно уставу иностранцы должны были вносить пошлину в размере 6 процентов от продажной цены и проезжую пошлину в размере 10 рублей. Предметы роскоши облагались еще более высоким сбором. Например, с продажи вин он составил 15 процентов. Иностранным негоциантам не разрешалось производить торговые операции в городах России, за исключением Архангельска, Новгорода и Пскова. На торговлю за пределами городов требовались особые разрешения. Иноземные купцы могли осуществлять только оптовые торговые операции, отступления от этого правила грозили конфискацией товаров.

Устав предусматривал преимущества для российских торговцев, поощрял сокращение импортных операций и увеличение экспорта в интересах привлечения в казну дополнительных денежных средств и формирования активного торгового баланса России. Эти цели были достигнуты к концу ХVII века.

Новоторговый устав преследуя фискальные цели, закрепил на практике идеи монетаризма.* Был запрещен ввоз в Россию предметов роскоши и вывоз драгоценных металлов и изделий из них. Пошлины стали взиматься в золотых и серебряных деньгах. Указанные меры проводились в жизнь со всей строгостью, и это позволяло правительству успешно действовать на поле коммерческой конкуренции с иностранными торговыми людьми.

В результате протекционистских мер русское купечество потеснило на внутреннем рынке иностранный капитал. Несмотря на препятствия экономического, политического и социокультурного характера, в ХVII веке русская внешняя торговля перешла от эпизодических торговых контактов в фазу регулярного товарообмена. Но слабое развитие торгового флота и отсутствие выхода к Черному и особенно к Балтийскому морям, препятствовали расширению прямых экономических связей с западноевропейскими странами. Внешняя торговля России продолжала находиться по преимуществу в руках англичан и голландцев.

Таким образом, в правление царя Алексея Михайловича Россия стремилась проводить политику меркантилизма, то есть всемерного обогащения государства за счет внешней торговли. Несмотря на объективные трудности, торговые связи России с зарубежными странами в период правления царя Алексея Михайловича приобретали более устойчивый характер. Однако внешняя торговля России ввиду слабости отечественного частного капитала в значительной степени оказалась монополизирована государством.

МАНУФАКТУРНАЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Зарождавшаяся русская мануфактурная промышленность к началу ХVII века охватывала узкий круг отраслей и состояла исключительно в казенной собственности. Последнее обстоятельство являлось одной из важных причин медленных темпов ее развития. Промышленность была представлена лишь незначительным числом предприятий по производству железа, грубых тканей и кожевенных изделий, изготовлявшихся примитивными патриархальными способами, солеварнями и мастерскими по переработке сырья. Фактически промышленность предстояло создать, чтобы ликвидировать отставание от передовых в промышленном отношении государств Западной Европы.

Русское купечество и сами иностранцы понимали невыгодность вывоза только сырья и указывали на желательность экспорта готовых промышленных изделий. Поэтому характерной особенностью внешних экономических связей в первой половине ХVII века явилось внедрение в хозяйственную жизнь России иностранного предпринимательства, распространявшееся не только на сферу торговли, но и производства. В 1620 году английский купец Мерик предложил казне проект запрещения вывоза смолы и пеньки и создания в России канатного производства на экспорт. В 1626 году английскому "рудознатцу" Бульмерру было разрешено с использованием иностранных мастеров искать "руду золотую и серебряную и медную и дорогое каменье"; в 1640 году аналогичное разрешение было выдано его соотечественнику инженеру Картрейту с 11 мастерами. В Россию также прибывали мастера "пушечные, бархатного, канительного, часового дела, каменщики, литейщики, живописцы". В 1634 году были приглашены из Саксонии и Брауншвейга медеплавильные мастера.

Деятельностью промышленных заведений, основанных иностранными предпринимателями ведал Приказ Большой казны.

Однако, как в иностранные предприниматели, как и в предшествующий период, зарубежные предприниматели в России поначалу встречались с немалыми трудностями. Выше говорилось о том, что во второй половине ХVI века англичане пытались завести, мануфактуры по изготовлению канатов. По их стопам пошел голландец К.Демулин, который добился от русского правительства права на устройство канатного производства, и в 1623 году основал канатное дело в Холмогорах. Но успех не сопутствовал ему. Также неудачей закончилась попытка его соотечественника Фимбранита наладить выделку лосиных кож по новой технологии. Он не сумел создать крупного производства, и построенный завод скоро закрылся. Хотя из этих первых проектов почти ничего не получилось, тем не менее были характерными проявлениями меркантилистских идей, переносимых иноземными купцами на русскую почву.

Столь же малый успех имела попытка создания производства шелковых тканей. Английский купец З.Паульсон переоборудовал московский "бархатный двор" в шелкоткацкую мануфактуру. Но через несколько лет мануфактура закрылась, и на отечественном рынке монопольно закрепились торговцы восточными и итальянскими шелковыми тканями.

Более удачно сложилась предпринимательская деятельность иностранцев по строительству и эксплуатации металлургических заводов. В Москве был построен завод для отливки пушек и колоколов. В 1632 году правительство царя Михаила Федоровича выдало голландскому купцу и промышленнику Андреусу Виниусу "со товарищи" жалованную грамоту на сооружение близ Тулы первого в России вододействующего завода по выплавке чугуна и ковке железа. За Виниусом признавалась монополия на устройство железоделательных заводов, разработку рудных месторождений, ему разрешалось использование только вольнонаемной рабочей силы. Он был освобожден от уплаты налогов на 10 лет вперед. Однако было оговорено, что основная продукция заводов должна сдаваться по рыночной цене в казну, а излишки поставляться на внутренний и внешний рынок.

К 1637 году в районе Тулы был построен и начал выпуск продукции первенец мануфактурного металлургического производства России, который включал в себя промышленный комплекс из трех вододействующих заводов, оснащенных передовым по тому времени европейским оборудованием. В компанию его владельцев ввиду больших расходов на строительство заводов, вошли также предприниматели - датчане Филимон Акема и Петр Марселис. Ими были реконструированы прежние заводы и основаны четыре новых литейных предприятия в Кашире. С тульских заводов в Каширу поступали чугун и железные полуфабрикаты для переработки в готовые изделия. Эти заводы, представлявшие собой мануфактуры с широким разделением труда, считались одними из крупнейших не только в России, но и в Европе. Однако качество чугуна и железа отечественного производства было низким, и потому Россия продолжала ввозить железо из Швеции.

В середине ХVII века на тульско-каширских заводах было занято около 120 человек. К работе были привлечены более 50 иностранных специалистов, труд которых оплачивался выше русских вольнонаемных работников. Владельцы предприятий не смогли обойтись в столь тяжелом производстве без труда крепостных. К тульским и каширским заводам по указу царя Алексея Михайловича был приписаны целые волости, жители которых выполняли подсобные работы. С этих заводов берет свое начало русская тяжелая промышленность. Их продукция обеспечивала русскую армию вооружением. П.Марселис построил также завод по выплавке меди, заложив тем самым основы этой отрасли русской промышленности.

Немецкий промышленник фон Розенбуш основал Олонецкий металлургический завод. Его соотечественник А. Бутенант вслед за ним построил три металлургических завода в том же Олонецком крае. Производство бумаги и стекла было организовано шведскими предпринимателями. Голландцы возвели в Москве первый суконный двор. Голландский коммерсант Ван Сведен основал близ Москвы, в Каширском уезде, суконный, бумажный, хрустальный и стекольный заводы. По его уверению, "из русской шерсти можно было выделывать такое же хорошее сукно, как и гамбургское". Его соотечественник Ян де Грон, один из зачинателей корабельного дела в России, не только организовал строительство русского флота (при его участии был построен первый русский мореходный корабль "Орел"), но и выдвинул проект постройки и продажи готовых судов за границу. Шведский чиновник И.Кильбургер, посетивший Москву в 1674 году в составе посольства своей страны, упоминает стекольный завод брабантца Е. Коэта в Измайлове, который "славился искусством и делал довольно чистое стекло", и несколько, основанных иностранцами в конце ХVII века пороховых заводов.

В соответствии с регламентом, определенным Приказом Большой казны, продукция всех этих предприятий поступала в казну. На них, особенно на железоделательных заводах, широко использовался труд черносошных крестьян, состоявших в зависимости от государства, которое обязывало их работать на заводчиков-иностранцев. Однако в целом таких предприятий было немного. Всего в ХVII веке их можно насчитать не более 30, причем большинство заводов действовало на протяжении лишь нескольких лет.

Следует отметить что промышленное предпринимательство иностранцев часто было результатом не их собственной инициативы, а русского правительства. Естественно, что их деятельность находилась под его контролем. В ряде случаев царь брал эти предприятия под свое управление. Так произошло с каширскими и тульскими заводами, которые в 50-х годах ХVII века согласно указа Алексея Михайловича были изъяты из ведения Приказа Большой казны и приняты в ведение Тайного приказа, подчиненного лично царю.

Эти и другие предприятия, которым русская промышленность была обязана своим подъемом, находились под попечительством правительства и финансировались совместно царской казной и иностранным капиталом. Они работали исключительно на монархию, которой поставляли по себестоимости ту часть продукции, в которой она испытывала нужду, а прибыль получали от продажи излишков на свободном рынке. Все это свидетельствовало о том, что процессы развития внешних экономических связей связанные с иностранными инвестициями в производство, находились в зачаточном состоянии.

Русское правительство требовало, чтобы иноземные предприниматели обучали россиян "заводскому делу". Ремесленное ученичество получило более широкое распространение во второй половине ХVII века после приезда в Москву специалистов из стран Западной Европы. Обучение велось грамоте, торговле, различным видам промышленного труда. Девушек учили шить, вышивать золотом. Однако большинство администраторов и квалифицированных рабочих для первых русских мануфактур набиралось из числа иностранцев.

Иноземное предпринимательство оказало стимулирующее влияние на развитие отечественной промышленности. По примеру и при техническом содействии иностранных специалистов к строительству заводов приступили крупные русские землевладельцы и богатые купцы: боярин Б.И.Морозов основал Павловский завод в Звенигородском уезде, боярин И.Д.Милославский - Поротовский завод к югу от Серпухова. В конце столетия на реке Тулице поставил завод купец и тульский оружейник Никита Антуфеев.

КРЕДИТНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ

В России ХVII века, как и в любой феодальной стране, кредитные операции осуществлялись главным образом в старой, традиционной ростовщической форме. В России ростовщичество не обособилось в отдельную отрасль и сочеталось с другими видами хозяйственной деятельности. Поэтому в качестве ростовщиков выступали представители различных общественных групп. В ХVII веке наиболее крупными "банкирами" были монастыри. Но основными представителями ростовщического промысла являлись купцы.

Ростовщический капитал в России проникал во все сферы хозяйственной жизни. К займам прибегали купцы, торговавшие как внутри страны, так и за границей. Кредитные операции совершали и иностранные купцы, занимавшиеся торговой деятельностью в России. Они использовали для получения прибыли недостаток оборотных средств у русских купцов и сравнительную дороговизну кредита.

Иностранные купцы и промышленники стимулировали развитие в России кредитного предпринимательства. Уже в первой половине ХVII века правительство, заинтересованное в развитии некоторых отраслей экономики, предоставляло финансовые ссуды иноземным промышленникам. Они получали от казны кредиты для развертывания работы своих предприятий в период их становления. Так, в жалованной грамоте Андреусу Виниусу 1632 года на право постройки Тульского завода, было записано: "Велели им дать на задаток из нашие Большие казны три тысячи рублей, и вперед им в те урочные десять лет велели давать ежегодно по тому же, по три тысячи рублев". И в дальнейшем владельцы тульских заводов неоднократно пользовались казенными ссудами. Так, Филимон Акема получил заем сроком на 5 лет 5 тысяч рублей, а Петр Марселис в 1668 году взял в Пушкарском приказе взаймы тысячу рублей. В 1683 году было дано распоряжение Олонецкой приказной избе о выдаче Бутенанту и Марселису "к рудосыскным делам и с таможенных и с кабацких зборов взаймы денег 1000 руб.". Государственными ссудами пользовались и другие иностранные владельцы мануфактур. Однако казенные средства не удовлетворяли потребности развития промышленности и иностранцы делали займы под проценты также у частных лиц - крупных вотчинников и богатых купцов.

Развитие кредита в торговле сдерживали также чрезмерно сложные формы совершения сделок, специфические для России процессуальные нормы. Законодательство не различало обычные ссуды, которые получали бояре или крестьяне для своих личных нужд, от кредита, используемого коммерсантами. А в коммерции, особенно международной, важнее была не столько обстоятельность оформления сделки и тем более не возможность закабаления должника, а быстрота оборота капитала, эффективность процедуры возврата ссуды. Недаром уже в средние века в ряде зарубежных стран купцы стали обмениваться заемными записками, которые были предельно просты в оформлении. Достаточно было подписи заемщика, чтобы кредитор мог требовать уплаты ссуды по истечении оговоренного срока. В случае несостоятельности должника, суд немедленно, не вдаваясь в исследование причин, принимал решение о распродаже его имущества в погашение долга. В качестве платежных средств на Западе имели хождение векселя, что активизировало товарно-денежное обращение и избавляло купцов от необходимости при поездках на дальние расстояния, особенно за границу, перевозить с собой наличные деньги. Векселя принимались в уплату по ссудам, под них можно было получить новый кредит. Этим занимались лица, специализирующиеся в сфере коммерческого кредита - банкиры.

Первый, правда неосуществленный проект создания банка в России был предпринят в 1665 году по инициативе А.Л.Ордина-Нащокина в Пскове на основе вкладов торгующих здесь купцов. Он был продиктован необходимостью освободить русских купцов-экспортеров от получения ссуд у иностранцев. Непосредственная задача такого учреждения состояла в оказании кредитной помощи "малозаможным купцам" и избавлении их от финансовой зависимости от крупных иностранных купцов. Проект потерпел неудачу потому, что по представлению воеводы, сменившего А.Л.Ордина - Нащокина, и не без влияния крупных ростовщиков власти сочли эту затею не "полезной", что во многом предопределило дальнейшие трудности в развитии внешних экономических связей России. Однако Ордин-Нащокин, несмотря на неудачу, продолжал вынашивать планы создания в России системы банковских учреждений. Так, в преамбуле Новоторгового устава он настаивал на кредитовании внешней торговли за счет средств таможен.

В рассматриваемую эпоху были установлены первые финансовые связи с зарубежными странами. Об этом свидетельствует тот факт, что в начале ХVII века русское правительство предприняло первую попытку денежного займа за границей - в Англии. Так, в июне 1613 года в Англию были отправлены дворянин Зюзин и дьяк Висковатов с заданием сообщить о воцарении Михаила Романова. Одновременно им было поручено просить короля Якова I о денежной помощи. Однако Яков свободными средствами не располагал. Позднее, в августе 1617 года, кредит был предоставлен, но не королем, а английскими купцами "Московской компании", собравшими 200 тысяч фунтов стерлингов (на русские деньги - 100 тысяч рублей), причем 80 процентов этой суммы выделила Ост-Индская компания. Россия смогла вернуть долг через четыре года. Английское правительство впоследствии также прислало Михаилу Федоровичу деньги, но тогда, как писал академик С.Б.Веселовский, когда в них "не было надобности, вследствие чего правительство отказалось от них". Одновременно русское правительство обратилось с просьбой о займе к Персии. В 1617 году из Персии было получено 7 тысяч рублей.

В период правления царевны Софьи (1682-1689) внешней политикой и внешнеэкономическими связями ведал Посольский приказ, во главе которого стоял "голант" (фаворит правительницы) боярин князь В.В.Голицын (1643-1714). Человек начитанный, образованный, он владел несколькими европейскими языками. В своем доме в Москве, убранном на европейский манер картинами и зеркалами, он принимал иностранных послов и купцов, вел с ними долгие беседы. В.В.Голицин был западником, как и некоторые его современники - А.Л.Ордин-Нащокин, Ф.М.Ртищев, и стремился к укреплению связей с Западной Европой.

Эти государственные мужи понимали, что России, во многом отсталой по сравнению с передовыми европейскими странами, необходимо усвоить все новое и ценное, что было достигнуто там в промышленности и торговле, ремеслах и художествах, образовании и науке. Они были идеологами и предшественниками петровских реформ, на которые оказали влияние. Они по сути дела начали осуществлять, пусть не всегда решительно и последовательно, те реформы, которые потом масштабно и смело продолжил Петр Великий