Лекция -12, 13. Экология человечества

Взрывообразно возрастающее народонаселение Земли быстро переполняет и разрушает природные экосистемы, основу биологического разнообразия и сохранения устойчивого, самовозобновляемого существования биосферы. Поэтому важнейшее условие дальнейшего прогресса человечества - прекращение роста его численности и снижение ее отрицательного воздействия на природную среду. Только добившись собственного популяционного равновесия, можно и дальше развивать культуру, технологию, цивилизацию в целом. Вот слова Филипа Хандлера, бывшего президента Национальной академии наук США: «Я не могут поверить, что основная цель человечества - экспериментально установить, какое количество людей может выдержать наша планета. Но я могу себе представить замечательный мир, где ограниченное по численности население живет в достатке, свободное в полной мере использовать возможности человеческого духа и воображения».

Связь человечества с окружающей средой определяется не одной только численностью народонаселения, но и стилем жизни. При высокообеспеченном стиле жизни потребляется множество материальных благ, что требует как использования ресурсов для их изготовления, так и во многих случаях дополнительных источников энергии для пользования ими (например, автомобилями). Производство материальных и энергетических ресурсов, сжигание топлива и выбрасывание отслуживших свой срок изделий приводят к накоплению отходов, загрязняющих среду. Как потребление ресурсов, так и загрязнение чреваты тяжелыми экологическими последствиями. Более простой стиль жизни, когда, к примеру, велосипед предпочитают автомобилю, очевидно, наносит меньший ущерб среде. Однако связь между стилем жизни и воздействием на среду не столь однозначна.

Негативное влияние нашего стиля жизни на окружающую среду может быть либо значительно ослаблено, либо усугублено в зависимости от уровня экологического сознания общества. Наличие развитого экологического сознания подразумевает, например, что вредные последствия высокообеспеченного стиля жизни можно заметно снизить, подбирая менее вредные заменители ресурсов, охраняя природ вторично используя отходы, контролируя загрязнение. А вот передвижение на вездеходах по дикой природе, сильно разрушающее естественные экосистемы, - это пример крайне низкого уровня экологического сознания, значительно усугубляющего отрицательное влияние обеспеченного стиля жизни на окружающую среду.

При отсутствии экологического сознания даже простой, «близкий к природе» стиль жизни не ведет сам по себе к отсутствию вредного воздействия на природу. Пример-вырубка леса под посевы и ради заготовки дров. Это не только разрушение природного местообитания и уничтожение дикой флоры и фауны на расчищенной таким образом площади, но в отсутствие грамотного землепользования - первый шаг к эрозии почвы и потере плодородия, засорению ближайших ручьёв наносами и нарушению жизни в воде. Таким образом, при отсутствии экологического сознания «первобытный» стиль жизни может подействовать на окружающую среду тяжелее, чем «образованное» городское существование. Вопреки распространенному убеждению, жизнь в городах с точки зрения использования ресурсов и энергии часто более эффективна, чем в пригородах или в деревне. Расположенные в ряд здания и квартирные комплексы можно обогреть, охладить, обеспечить коммуникациями и транспортом гораздо более эффективно, чем индивидуальные дома. Связь между этими тремя факторами - численностью населения, стилем жизни и экологическим сознанием можно описать следующей формулой:

Экологические последствия =

Численность населения Χ Стиль жизни

_____________________________________

Уровень экологического сознания

Эта формула показывает, что воздействие общества на окружающую среду прямо пропорционально численности человечества и уровню его жизни, но ослабляется с развитием экологического сознания. Все три составляющие здесь вполне равнозначны. Дискуссии о том, сколько людей сможет или не сможет выжить на Земле, лишены смысла, если не принимать во внимание стиль жизни и уровень экологического сознания.

Если же их учитывать, окажется, что существуют две самостоятельные «проблемы народонаселения». Одна из них касается промышленных стран (Западная Европа, США, Канада, Австралия, Япония, Россия), где связана не столько с численностью населения, сколько с накоплением загрязняющих веществ, отходов и другими последствиями обеспеченного образа жизни. Другая проблема стоит перед народами слабо развитых стран, в которых проживает большинство насе­ления Земли. Здесь бедняки, ежедневно озабоченные выживанием, вырубают леса, истощают пастбища и пашни. Это приводит к эрозии почвы, что означает не только окончательную потерю ее плодородия, но и заиление и гибель ручьев, рек и озер. Такое развитие, очевидно, весьма неустойчиво. По существу, народы этих стран ради выживания в ближайшие годы совершают в долгосрочной перспективе экологическое самоубийство. Если такая тенденция сохранится, явления, подобные периодическому голоду в Эфиопии, в скором времени охватят и другие страны.

По поводу экологического кризиса в странах Третьего мира некоторые, вероятно, скажут: «Давайте заниматься собственными проблемами. Если они погубили свою окружающую среду и теперь умирают от голода, это их трудности». Другие, однако, возразят, что подобная позиция напоминает положение «счастливчиков», собравшихся на носу тонущего корабля и потешающихся над беднягами, оставшимися на уходящей под воду корме.

Эта аналогия недалека от действительности. Ведь мы все находимся на одном космическом корабле Земля, и биосфера у нас общая. Если бедные народы вырубят свои тропические леса, это настолько сократит биологическое разнообразие и нарушит стабильность биосферы, что, скорее всего, мы вместе пойдем ко дну.

Значит, движение к устойчивому развитию человечества требует и решения проблем обнищания населения в слаборазвитых странах.

Совершенно ясно одно: даже при нынешней численности мирового населения невозможно поддерживать устойчивый достойный стиль жизни, обеспечивающий нормальные питание, одежду и кров, без резкого повышения уровня экологического сознания, ведущего к улучшению использования и охраны окружающей среды.

Рост человеческой популяции

Последние 150 лет население Земли росло и продолжает расти феноменальными, взрывообразными темпами. Цифры говорят сами за себя.

С древнейших исторических эпох до начала прошлого века численность мирового народонаселения колебалась около нескольких сотен миллионов человек, то медленно возрастая, то снижаясь из-за эпидемий и волн голода. Только около 1830 г. она достигла 1 млрд. человек. Однако в XVIII- XIX вв. ситуация заметно изменилась. Население перешло от состояния медленного роста, перемежающегося спадами, к эпохе взрывообразного увеличения. Около 1930г., всего через 100 лет после достижения миллиардного уровня, его численность превысила 2 млрд. человек, уже 30 лет спустя (1960 г.) достигла 3 млрд. и всего лишь через 15 лет (1975) - 4 млрд. Затем, еще через 12 лет (1987) народонаселение Земли перевалило пятимиллиардную отметку, и такой рост продолжается, составляя примерно 90 млн. (рождаемость минус смертность) человек в год. Это равно суммарному населению всех крупных городов США. Однако в течение двух последних десятилетий процентные темпы прироста начали снижаться. Несмотря на это, при нынешней огромной численности населения его абсолютная численность будет расти быстрее, чем раньше. Таким образом, даже при современной тенденции к снижению темпов прироста населе­ние планеты превысило шестимиллиардную отметку в 1999 г., и, если не произойдет никаких резких перемен, такой характер увеличения популяции скорее всего сохранится и в XXI в., пока к его концу численность населения не достигнет 10 млрд. человек.

Этот прогноз основан на простой экстраполяции графиков, построенных по накопленным данным. Но они не учитывают углубляющиеся экологические проблемы, ставящие под сомнение существование такого количества людей в нашей биосфере. Поскольку в ней вот-вот произойдут серьезные климатические сдвиги, ресурсы быстро истощаются и деградируют под давлением «всего лишь» шести-миллиардного населения, сомнительно, что она выдержит его рост до 10 млрд. человек (а тем более обеспечит им устойчивые условия жизни), если не произойдут серьезные изменения, как в стиле жизни, так и в уровне экологического сознания людей. Чтобы человечество продолжало устойчиво развиваться, требуется дальнейшее снижение темпов прироста населе­ния и распространение среди него экологического сознания.

Богатые и бедные нации

Страны мира обычно делят на три основные экономические категории:

1) высокоразвитые, промышленные, или страны с высоким националъным доходом: США, Канада, Япония, Австралия, государства Западной Европы и Скандинавии;

2) умеренно развитые, или страны со средним националъным доходом: большинство государств Латинской Америки (Мексика, Центральная и Южная Амери-ка), Северной и Западной Африки, Юго-Восточной Азии;

3) слаборазвитые, или страны с низким националъным доходом: большинство стран Восточной и Центральной Африки и Индия. Они известны также как стра­ны Третьего мира.

Промышленные страны с высоким национальным доходом обычно называют развитыми, а умеренно - и слаборазвитые - развивающимися. Иногда о первых говорят как о более, а о вторых - как о менее развитых.

Неравенство в распределении материальных ценностей между этими группами стран и их гражданами ошеломляет. В высокоразвитых странах проживаег 25% мирового населения, которое при этом владеет 80% мирового богатства. Таким образом, на долю развивающихся стран (75% мирового населения) его остается только 20%. Это неравенство можно проиллюстрировать следующей аналогией. Представим все мировые материальные ценности как блюдо с двадцатью пирожками. Вокруг стола расположились двадцать человек, каждый из которых олицетворяет 5% мировою населения. Кажется, было бы справедливо, если бы все получили по пирожку, но на деле все не так. Пятеро из двадцати, представляющие население высокоразвитых стран, возьмут 16 пирожков и поделят их между собой (один из них - это население США, приближающееся к 250 млн. человек). На блюде останется всего четыре пирожка на 15 человек, соответствующих 75% мирового населения. Но и они (народы развивающихся стран) не поделят оставшееся угощение поровну. Пятеро, представляющие умеренно развитые страны, возьмут 3 пирожка, оставив остальным десяти 5 млрд. человек в странах Третьего мира всего один. Конечно же, богатство и внутри каждой страны распределено неравномерно. От 10 до 15% людей в высокоразвитых странах относятся к разряду бедных (они в состоянии обеспечить себя полноценным жильем, питанием и/или одеждой), 10% населения развивающихся стран считается богатым. Экономические интересы среднего человека в высокоразвитой стране направлены на обзаведение собственным комфортабельным домом, автомобилем, несколькими телевизорами и другими удобствами. Питание заботит его главным образом в связи с переедаем. А вот большинство людей в странах Третьего мира и немалая доля в умеренно развитых странах безнадежно бедны. Они лишены полноценных пищи, жилья и всяких бытовых удобств. Их главный экономический интерес - простое ежедневное выживание. Во всем мире, по меньшей мере, 1млрд. человек (т. е. каждый пятый) входит в эту категорию. Недоедание и смерть от голода широко распространены среди бедных народов Азии и Африки. особенно среди младенцев и детей.

В 1950-1970-х гг. предпринятые усилия по развитию хозяйства привели к некоторому сглаживанию такого экономического неравенства, но за последующие 10 лет эти усилия исчерпали себя и тенденция к поляризации доходов возобновилась. В 1980-х гг. разрыв между странами заметно увеличился: богатые продолжали богатеть, а бедные-беднеть. Такая ситуация продолжает сохраняться и сегодня.

Население и бедность.

Тем не менее, именно в слаборазвитых странах население растёт быстрее всего. Если нынешняя скорость его увеличения сохраниться, то оно удвоится через 25-30 лет. Численность населения высокоразвитых стран, наоборот, приближается к постоянному уровню, хотя картину здесь осложняет иммиграция.

Рождаемость и половозрастные пирамиды

Ключевой фактор, определяющий диспропорции в темпах прироста населения, - суммарный коэффициент рождаемости (СКР), т.е. среднее число детей, которое рожает каждая женщина в течение жизни (по текущим статистическим данным). При современном состоянии здравоохранения большинство их доживает до половой зрелости и в свою очередь обзаводится детьми. Если предположить, что все дети выживают, СКР, равный 2,0, обеспечит неизменную численность населения: два ребенка заменят отца и мать, когда те умрут. СКР ниже 2,0 приведет к снижению численности населения, потому что родительское поколение будет замещено неполностью, а СКР выше 2,0 обусловит рост населения, так как число родителей будет возрастать с каждым поколением. СКР, при котором родителей столько же, сколько сменяющих их детей, т. е. численность популяции неизменна, известен как простая воспроизводящая рождаемость. Если учестъ, что часть детей все-таки не доживает до половой зрелости, для высокоразвитых стран она составляет сейчас 2,03, а для слаборазвитых-2,20, поскольку младенческая и детская смертность, там выше.

Сравним эти цифры с реальной ситуацией. СКР в высокоразвитых странах равен 1,9, т.е. несколько ниже уровня простого воспроизведения. Однако население их до сих пор растет, потому что более высокая рождаемость в прошлом привела к тому, что нынешнее поколение достаточно многочисленно и в настоящее время, несмотря на низкий СКР, число новорожденных здесь превышает число умерших. Но уже можно прогнозировать стабилизацию и снижение численности населения, так как нынешнее многочисленное поколение родителей стареет, умирает и неполностью замещается детьми. СКР в менее развитых странах составляет 4,8 без Китая и 4,1, если его учитывать. Это более чем вдвое превышает простую воспроизводящую рождаемость и приводит к удвоению численности населения в каждом поколении.

Спустя определенное время неодинаковые СКР приводят к резко различным половозрастным пирамидам, отражающим возрастной и половой состав населения. Их обычно изображают в виде гистограммы, демонстрирующей количество людей в каждой возрастной группе, обычно с разницей в пять лет. Полосы, соответствующие мужской половине населения, располагают с одной стороны графика, женской - с другой. Можно видеть, что половозрастная пирамида высокоразвитых стран выглядит как колонна, отражая тот факт, что численности детей, подростков, молодых лю­дей, людей среднего и старшего возрастов примерно одинаковы. Это объясняется СКР, близким к простому воспроизводящему уровню, когда каждая возрастная группа как раз замещает предыдущую.

В то же время половозрастная пира­мида развивающихся стран выраженно треугольная, поскольку число детей, произведенных на свет каждой возрастной группой, примерно вдвое превышает ее собственную численность. Это приводит к населению с преобладанием молодежи и относительно небольшой долей людей среднего и старшего возрастов. Не следует упускать из виду и то, что в таких странах около 40% населения моложе 15 лет, а, кроме того, много молодых людей без основательной профессиональной подготовки и жизненного опыта. Здесь перед государствами стоит грандиозная задача дать молодежи образование, профессию и возможность продуктивно работать.

Можно ли теперь предсказать структуру будущего населения на основе современной половозрастной пирамиды и статистических данных о соотношении рождаемости и смертности? Сразу видно, что каждые пять лет все полосы сдвигаются вверх на одну позицию. Верхние при этом укорачиваются, а самая верхняя исчезает, так как глубокие старики умирают. А снизу появляется новая полоса, соответствующая числу родившихся за пятилетний период. Если СКР останется неизменным, половозрастная пирамида развивающихся стран будет представлять собой все более широкоугольный треугольник, так как каждое последующее поколение многочисленнее предыдущего и производит на свет еще более многочисленное потомство. Зато повозрастная пирамида развитых стран сохранит свою форму.

Демографический потенциал

Даже если СКР развивающихся стран упадет до уровня простого воспроизведения (что крайне маловероятно), численность их населения еще некоторое время будет продолжать расти, прежде чем стабилизируется. Это должно произойти оттого, что даже при «идеальном» СКР =2,0 сегодняшнее поколение детей моложе 15 лет в будущем произведет количество потомков, равное своей численности, а это значительно превысит число умирающих среди относительно немногочисленных групп людей старших возрастов. Такая ситуация сохранится в течение еще 60-70 лет, пока нынешняя молодежь не начнет, достигнув преклонного возраста, умирать. Тогда численности молодых лю­дей и стариков примерно сравняются и половозрастная пирамида приобретет форму колонны. При такой структуре на­селения смертность пожилых людей будет уравновешена рождаемостью. Но к этому времени все население успеет возрасти в два-три раза.

Таким образом, население развивающихся стран обладает демографическим потенциалом благодаря высокой нынешней доле молодых людей, которая приведет к удвоению населения в ближайшем будущем, даже если рождаемость существенно понизится. Вся разница в том, что при низком уровне СКР численность на­селения через 60 лет стабилизируется, а при сохранении высокого СКР она будет неоднократно удваиваться, пока за ее регулирование не возьмутся такие лимитирующие факторы, как голод, болезни и социальные потрясения.

Предпринимаемые в мире усилия в области планирования семьи привели в последние десятилетия к существенному снижению СКР. Если предположить, что эта тенденция сохранится и в будущем, развивающиеся страны приблизятся к уровню простой воспроизводящей рождаемости примерно к 2025 г. Но при нынешнем демографическом потенциале их население будет продолжать заметно расти до 2080 г.

Следовательно, через 20 -50 лет мы столкнемся с быстрым ростом населения развивающихся стран, тогда как в высокоразвитых странах он будет медленным или вообще прекратится. Доля их населения станет составлять все меньший процент от общемирового и через 50 лет снизится в нем до 10% против нынешних 25%. Кроме того, богатые, по-видимому, продолжат богатеть, а бедные - беднеть.

Рост населения сводит на нет результаты экономического роста и усугубляет долговой кризис

Один из показателей среднего уровня жизни валовой национальный продукт на душу населения, исчисляемый путем деления валового национального продукта страны (общей стоимости реализованных материальных благ и услуг) на численность ее населения. Очевидно, что экономические успехи высокоразвитых стран, где население не растет, прямо сказываются на повышении уровня жизни их граждан, тогда как в менее развитых странах произведенные блага должны распределяться между всё большим и большим числом людей, так что уровень жизни в них нередко падает.

Иначе говоря, реалъное экономическое развитие нации с точки зрения обеспечения людей всем необходимым представляет собой разницу между ростом экономики и населения:

Экономический рост - Рост населения = Реальный экономический

Например, если и в США, и в бедной африканской стране Кении экономика растет на 2,5% в год, то в США, где темпы роста населения 0,7%, реальный экономический рост составит примерно 1,8% в год (2,5 - 0,7 = 1,8), а в Кении, где население увеличивается ежегодно на 4%, экономика отстает от его прироста (2,5-4,0= -1,5).

Серьезная помеха для экономического развития развивающихся стран - долговой кризис. В 1960-1970-е гг. они финансировали рост своей экономики в основном за счет займов у промышленных наций, причем добились значительных успехов. Но сейчас их общая задолженность составляет более 1 триллиона долларов, и они уже миновали фазу закупок, вступив в неизбежную фазу платежей. Многие развивающиеся страны теперь отдают большую часть своих доходов в счёт процентов за долги, слишком мало оставляя для дальнейшего развития.

Легко понять, что при столь высокой рождаемости и выплате большей части доходов в счет долгов бедные нации еще нескоро догонят богатые; пока что богатые богатеют, бедные беднеют.

Где же будут жить все эти новые миллионы, вернее, миллиарды людей? Ясно, главным образом в бедных, менее развитых странах. Как они будут одеваться, питаться, находить кров, получать образование и все остальное, необходимое человеку? Очевидно, не лучшим образом.

Население, бедностъ и окружающая среда

Как бы мы ни убеждали себя, что можем просто игнорировать подобную ситуацию, поскольку это «их проблемы», именно растущее население развивающихся стран ради своего повседневного выживания истощает пастбища и почвы, сводит леса на дрова и совершает многие другие, безумные с экологической точки зрения действия. Некогда плодородные земли превращаются в пустыню, а это угрожает не только «виноватой» нации, но и биосфере в целом. Устойчивое развитие, если мы к нему стремимся, требует гораздо большего, чем безучастное наблюдение за происходящим. Для него необходимы конкретные действия, направленные как на снижение рождаемости, так и на охрану окружающей среды.

Однако, перед тем как перейти к таким действиям, нужно понять, почему взрывообразный рост населения характерен как раз для бедных стран или, наоборот, почему в развитых странах его численность почти стабилизировалась