57. Пересмотр постановлений ас по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые АС первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пост и опред АС апел и касинстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта АС или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная судебным актом АС или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание КС РФ не соответствующим Конституции закона, примененного АС в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ; 4) установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека при рассмотрении АС конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте АС. Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в АС. О принятии заявления АС выносит определение. Копии определения направляются лицам. АС возвращает заявление, если установит, что: 1)заявление подано с нарушением правил; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию. Заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам АС рассматривает в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в АС. По результатам рассмотрения заявления суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта дело повторно рассматривается тем же АС, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке. АС вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

58. Обязательность указаний, содержащихся в постановлении суда кассационной и надзорной инстанций. АПК 2002 г. аналогично АПК 1995 г. содержит норму об обязательности указаний суда кассационной инстанции для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, по которому были отменены судебные акты (статья 289 АПК РФ). Безусловно, речь идет об указаниях, данных в соответствии с полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции и правилами, установленными ч. 2 ст. 287 АПК РФ (оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и т.п.). Новизна комментируемой нормы состоит в детализации указаний суда кассационной инстанции о толковании закона, изложенного в его постановлении. Такое толкование закона является обязательным для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, и не зависит от его усмотрения и в случае, если арбитражный суд не согласен с данным толкованием закона. Указанная норма напрямую связана с полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции как суда, проверяющего правильность применения правовых норм и корреспондирующего с ним права толкования норм закона и иных правовых норм. В статье 305 АПК РФ говорится, что по результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вправе: оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заявление или представление без удовлетворения; отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен; оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов и др. Указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Однако в обеих статьях сказано, что суды (кассационной и надзорной инстанций) не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.