1. Политология как наука и учебная дисциплина. Объект и предмет П-ии.

Политология — общая, интеграль­ная наука о политике во всех ее про­явлениях, включающая весь комплекс наук о политике и ее взаимоотношениях с человеком и общест­вом: политическую философию, политическую социологию, по­литическую психологию, теорию политических институтов и преж­де всего государства и права и т.д.

Политология (П-я) пред-ет собой совокупность знаний о политике и организации политической мысли. П-я бывает:

- Теоретическая изучает сущность политики, ее природу, ее роль для человека и общества, взаимодействие между социальными отраслями, классами, личностями, обществом и гос-вом.

- Прикладная П-я иллюстрирует частные полит-ие проблемы, формирует знания, необходимые для решения актуальных проблем жизни общества, имеющих практический характер. Следует рассматривать П-ю как науку и уч. дисциплину. Как наука возникла и развивалась с развитием гос-ва. Как уч. дисц. стала изучаться в ср-х и высших учебных заведениях гораздо позже. Кафедра П-ии возникла в Колумбийском университете в США в 1857 году. С 1987 года в России стали изучать П-ю. П-я – это полит история, полит институты (полит партии, общественно – полит движения, группы интересов и группы давления), полит системы, полит процессы и управление ими, теория полит систем. Предмет П-ии – отношение между соц-ми группами, партиями и движениями по поводу завоевания, удержания и использования гос. власти. Объектом является – гос-во, власть и властные отношения. Объектом является политика, политическая сфера жизни общества.

2. Пол. отношения и пол. процессы (ПП) в обществе. Полит. отн-ия – это связи и взаимосвязи м/д членами об-ва по поводу общих и обязат-х для всех интересов, гос.власти как орудия защиты и реализация последних. Маркс писал, что эти отн-ия явл-ся и общест-ми и соц-ми. Объекты отн-ий: полит.власть, институты гос. власти и полит. ценности. Полит. отн-ия распред-ют власть в об-ве, имеют различ. центры власти и обеспечивают взаимод-ие м/д ними. Исторически сложились след. модели отн-ий: господство, лидерство, управление и контроль. Полит. отн-ия м.б. на след.уровнях: 1) макроуровень: общегос. И общепартийн. Отн-ия; 2) регион. ур-нь; 3) местный Процесс – опред. движ-е, им-ее свое направл-е и последоват. смену сост-я, стадий, эт. как совок-ть последоват-х действий, направл. на достиж-е опр. рез-тов. ПП - динамика пол. системы (ПС), взаимод-е структур. эл-тов ПС, при достиж-и кажд. из них своих пол. целей. ПП отраж. измен-я в ПС в простр-ве и во врем. Сущн. ПП закл. в произв-ве и воспр-ве, с одн. стор., новых эл-тов ПС, с др. стор. – произв-ве с пом. ПС опр. порядка и соц. измен-й. По своей стр-ре ПП вкл-т револ-ии, реформы, модернизации, пол. кризисы, конфликты и сотрудничества, избират. камп. Реал-ся ПП через борьбу партий, гр. интересов, гр. давлений, общ-пол. движ. за свои интересы. Эти структуры и являются генераторами ПП. Разв-е ПП отраж., с одн. стор., нарастание его слож-ти и, с др. стор., спос-ть властных стр-р к адаптации в изменившихся усл-ях. Осн. виды ПП: 1. формир-е новых органов ПС (новые пол. учр-я и орг-ции; з-ны, реглам-щие взаимоотн-я м/д ними и гос. учр.); 2. партийная стратегия и тактика, отраж-щие функц-ную сторону процесса; 3. пол. участие гр-н на 3-х ур-нях (ур. обществ. орг-ций, соц. общностей, лидеров и личностей). ПП развертывается в разных странах по-разному, но везде выступает как совокупная деят-ть соц. общностей, институтов власти и отдел. лиц, преслед-щих свои пол. цели. Соврем. мировому ПП присущи: 1. тесное переплетение революц. и эвол-х начал, посредством кот. реал-ся историч. необх-ть; 2. различная направлен-ть функц-ния соц.-пол. стр-р общ-ва делает ПП искл-но сложным и непредсказуемым: наряду с прогрессивной деят-тью многих институтов общ-ва сохр-ся и такие, кот. отстаивают консерватив. реставрационные начала; 3. в деят-ти суб-тов ПП сочет-ся заранее спланир., запрограммир-е процессы со стихийными, спонтанными и непредсказ. акциями; 4. при сохр-нии самост-ти ПП остается его общая завис-ть от эк-ки; ПП также оч. сильно завис. от ур. пол. культуры пол. лидеров и масс, и от ур. соц.-пол. стр-ры общ-ва; 5. в мировом ПП происх-т пост-ое увелич-е кол-ва его уч-ков: гос-в, пол. партий, профсоюзов, пол. орг-й; 6. вся совок-ть ПП, происх-х в различ. странах, оказ-ся оч. сильно завис. от стр-ры гос. власти.

3. Политика как объект исследования.

П-ка как общ-е явление яв-ся кроме того и явлением историческим. Это значит, что на определенном этапе развития общ-ва, т.е. в первобытном – П-ки не было, т.к. оно долго оставалось социально однородным обществом – вследствие этого в нем не было П-ки, не существовало полит-их организаций и учреждений. По мере развития общ-ва, его усложнения, когда в общ-ве появлялись противоречащие интересы и появлялись предпосылки для создания институтов гос-ва – оно и возникало. Аристотель в своем трактате «О политике» определил ее как искусство управления гос-вом. Т.о., в его определении П-ка понимается:

- как искусство управления гос-вом

- П-ка приводится в жизнь посредством управления

- в П-ке, в отличии от других соц-х явлений вырабатывается и реализуется через организации, учреждения – т.е. институты гос-ва, которые выступают как субъекты управления.

Современные политики рассматривают П-ку как искусство возможного, подчеркивая ее реалистичность и искусство компромисса, обращая внимание на ее гибкость как гармонию желаемого и возможного и объективно достигаемого, делая акцент на ее эффективность и динамизм. П-ка по определению не может быть и не д.б. грязным или безнравственным делом, потому что если она приобретает грязное качество она перестает быть политикой и искусством. П-ка пред-ет собой сложные многомерные и многоаспектные явления и очень емкое понятие. По сферам общественной деят-ти п-ка подразделяется на: эк-ю, соц-ю, нац-ю, экол-ю, военную и др. По направленности на внешнюю и внутреннюю. По приоритетности на нейтральную, политику открытых дверей, нац-го примирения и компромиссную. По характеру и содержанию на прогрессивную и реакционную, на научно обоснованную и волюнтаристскую. В самом общем виде П-ка пред-ет собой человеческую деятельность, выражающуюся во взаимодействии соц. общностями, классами, нациями, госвами, гражданами и их объединениями, по поводу полит. власти для улучшения условий жизни людей и обеспечения общ-го и мирового порядка.

4. Методологически подходы в политологии.

Изучение политический явлений и процессов связано с применением различных методов.

Метод – это совокупность приемов и способов построения научных знаний. В современной политологии используется как традиционные, так и новые методы исследования:

1. Традиционные:

- исторический

- нормативный

- институциональный

- сравнительный

2. Новые:

- системный

- структурно – функциональный

- поведенческий

- метод экспертных оценок

- метод имитационного моделирования

- деловых игр

- математического анализа

Методы, применяемы в политологии Социологический подход, нормативно-ценностный подход, функциональный метод, бихевиористский метод, структурно-функциональный анализ, системный подход, институциональный метод, антропологический подход, психологический подход, деятельностный метод, критическо-диалектический метод, сравнительный метод, субстанциальный подход, исторический метод, общелогические методы, методы эмпирических иссследований.

Социологический подход - Он предполагает выяснение зависимости политики от общества,социальной обусловленности политических явлений,в том числе влияние на политическую систему экономических отношений,социальной структуры,идеологии и культуры.

Нормативно-ценностный подход - Он прдполпгпет выяснение значения политических явлений для общества и личности,их оценку с точки зрения общего блага,справедливости,свободы,уважения,человеческого достоинства.

Бихевиористский метод - Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного поведения отдельных личностей и групп.Бихевиоризм требует применения к политике методов,используемых в естественных науках и конкретной социологии,ясности выражения и четкости определения исследовательской процедуры,проверяемости знаний опытом.

Структурно-функциональный анализ и системный подход- Этот анализ предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности,системы,обладающей сложной структурой,каждый элемент которой имеет определенное значение и выполняет специфические функции ,направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее ожиданий.Системный подход - это рассмотрение политики как целостного ,сложно организованного,саморегулирующегося механизма,находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через "вход" и "выход" системы.

Критическо-диалектический метод- он ориентирует на критический анализ политики,выявление противоречий как источника ее самодвижения,социально-политических изменений.

Сравнительный метод- Он предполагает сопостовление однотипных политических явлений,с целью выявления их общих черт и специфики,нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач.

Деятельностный метод- Дает динамическую картину политики.Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида живой и осуществленной деятельности,как циклического процесса,имеющего определенные стадии.

Субстанциальный "антологический " метод- Требует выявления и исследования той первоосновы,которая составляет специфическую качественную определенность политики.Такой первоосновой обычно считают власть,отношение государства и подчинения в их многообразных проявлениях или же деление общества на друзей и врагов.

Исторический метод- Он требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии,выявления связи прошлого ,настоящего и будущего.