Отчет о лабораторной работе должен содержать:

1. Название темы и цель работы.

2. Ответы на контрольные вопросы.

3. Схему оптиметра и описание принципа действия.

4. Выполненное задание (алгоритм исследования МХ КМД, заполненные таблицы, анализ полученных результатов, выводы).

Контрольные вопросы к лабораторной работе

1. Какой метод измерений используется при измерении на вертикальном оптиметре.

2. Каким образом определяется цена деления и диапазон измерения оптиметра.

3. Каким образом регулируют взаимное положение наконечников перед измерениями.

3. Метрологическая экспертиза

Согласно ГОСТ 8.103-73 под метрологической экспертизой понимают анализ и оценку технических решений по выбору параметров, подлежащих измерениям, установлению требований к точности измерений и обеспечению методами и средствами измерения (СИ) процессов разработки, изготовления, испытания, эксплуатации и ремонта продукции.

МЭ является формой участия специалистов-метрологов в разработке технической документации.

Целью такого участия является выявление ошибочных или недостаточно обоснованных решений по метрологическому обеспечению и оказание помощи разработчику в поиске наиболее рациональных решений. Введение МЭ в практику технологической подготовки производства приводит к совершенствованию его метрологического обеспечения и, как следствие, способствует повышению качества выпускаемой продукции.

МЭ должна способствовать рациональному решению двух основных вопросов метрологического обеспечения производства изделий – что измерять и с какой точностью и связанных с ними вопросов выбора средств и методик выполнения измерений.

В связи с этим задачами МЭ технической документации являются;

1) оценка:

- рациональности номенклатуры измеряемых параметров;

- оптимальности требований к точности измерений;

- соответствия точности измерений заданным требованиям;

- полноты и правильности требований к точности СИ;

- контролепригодности конструкции (возможности контроля необходимых параметров процесса изготовления, испытаний, эксплуатации и ремонта);

- возможности эффективного обслуживания выбранных СИ;

- рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений;

2) анализ использования вычислительной техники в измерительных операциях;

3) контроль метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их единиц, а также наименований всех терминов технических условий и требований изложенных в текстовой записи.

Результаты МЭ фиксируют в форме замечаний, которые носят характер предписаний, обязательных к исполнению. В большинстве случаев эти замечания должны сопровождаться предложениями, направленными на устранение замеченных недостатков.

3.1 Лабораторная работа №1

Определение действительного размера и суммарной погрешности при многократных равноточных измерениях штангенинструментами

Цель работы

Определить с помощью штангенциркуля истинное значение измеряемой величины при многократных измерениях

Теоретические предпосылки

На практике количество измерений, как правило, ограничивается (от одного до 25…30). Можно считать, что однократные измерения допустимы только в порядке исключения, та как они не позволяют судить о достоверности измерительной информации.

Сколько измерений необходимо сделать? Все зависит от целей измерений, ответственности их результатов для оценки состояния объекта измерений, а также от степени исключения систематических погрешностей измерения.

Если принять, что в погрешности результата измерений роль систематических погрешностей мала, по сравнению со случайной погрешностью, то при определении необходимого количества измерений следует исходить просто из возможности систематической обработки результатов измерений. Известно, что уже при 7…8 измерениях оценки их результатов приобретают устойчивость.

Вместе с тем, параметры ряда законов распределения, применяемых при оценке результатов, а также при оценке и случайных погрешностей, с увеличением числа наблюдений более 25…30 изменяются незначительно. Так анализ показывает, что значение процентных точек (α – доверительная вероятность) распределения Стьюдента при доверительной вероятности – 90% и числе наблюдений от 1 до 30 изменяются от 6.3 до 1,70 (почти в два раза), а при увеличении числа наблюдений от 30 до бесконечности – от 1,70 до 1,64 (меньше 10%). Но увеличивать число измерений с целью найти истинное значение величины бессмысленно, так как оно не зависит от организации измерений; истинное значение существует независимо от того, проводятся или нет измерения, в том числе и от того, сколько произведено наблюдений. Таким образом, если речь идет о получении достоверных результатов измерений, то их число 25…30 является достаточным

По иному ставится задача организации измерений, если объект измерений до этого не исследовался и кроме предварительных значений величины о нем мало что известно.

В этом случае число измерений должно быть увеличено в 2…3 раза (против 25…30), а при необходимости нахождения законов распределения оцениваемых величин число измерений целесообразно увеличить на порядок.

Главная цель увеличения числа измерений состоит в уменьшении случайности результата измерений, а следовательно, в наилучшем приближении результата к истинному значению величины.