Интерпретационная таблица
№ |
кровля, м |
подошва, м |
h, м |
Iγ у.е |
Iγвм у.е |
νγ о.е. |
Iγ∞ у.е. |
Iγ∞ оп1 у.е. |
Iγ∞ оп2 у.е. |
ΔIγ о.е. |
kгл ГМ, о.е |
Кгл ПС, о.е. |
Литология |
1 |
2699 |
2700 |
1 |
8.5 |
10.24 |
0.9 |
8.31 |
6.35 |
13.6 |
0.27 |
0.18 |
0.11 |
СЗП |
2 |
2700 |
2702 |
2 |
10.24 |
8.83 |
0.98 |
10.27 |
0.54 |
0.35 |
0.79 |
ТЗП |
||
3 |
2702 |
2703.3 |
1.3 |
9.16 |
6.72 |
0.95 |
9.29 |
0.41 |
0.24 |
0.79 |
МЗП |
||
4 |
2703.3 |
2705 |
1.7 |
3.2 |
6.62 |
0.97 |
3.09 |
-0.45 |
Уголь |
Уголь |
Уголь |
||
5 |
2705 |
2706 |
1 |
4.08 |
5.32 |
0.9 |
3.94 |
-0.33 |
Уголь |
Уголь |
Уголь |
||
6 |
2706 |
2707 |
1 |
7.43 |
5.27 |
0.9 |
7.67 |
0.18 |
0.1 |
0.01 |
КЗП |
||
7 |
2707 |
2708.2 |
1.2 |
6.46 |
8.19 |
0.94 |
6.35 |
0.00 |
0 |
0.04 |
КЗП |
||
8 |
2708.2 |
2710 |
1.8 |
8.95 |
7.54 |
0.97 |
8.99 |
0.36 |
0.21 |
0.03 |
МЗП |
||
9 |
2710 |
2711.2 |
1.2 |
8.62 |
9.55 |
0.94 |
8.56 |
0.30 |
0.19 |
0.03 |
СЗП |
||
10 |
2711.2 |
2712.9 |
1.7 |
10.14 |
9.7 |
0.97 |
10.15 |
0.52 |
0.32 |
0.05 |
ТЗП |
||
11 |
2712.9 |
2713.9 |
1 |
10.78 |
10.36 |
0.9 |
10.83 |
0.62 |
0.42 |
0.05 |
КЗА |
||
12 |
2713.9 |
2715 |
1.1 |
10.57 |
9.76 |
0.91 |
10.65 |
0.59 |
0.41 |
0.02 |
КЗА |
||
13 |
2715 |
2716 |
1 |
8.73 |
9.49 |
0.9 |
8.65 |
0.32 |
0.19 |
0.02 |
СЗП |
||
14 |
2716 |
2717 |
1 |
8.41 |
8.68 |
0.9 |
8.38 |
0.28 |
0.18 |
0.03 |
СЗП |
||
15 |
2717 |
2718 |
1 |
8.62 |
8.95 |
0.9 |
8.58 |
0.31 |
0.19 |
0.03 |
СЗП |
||
16 |
2718 |
2719 |
1 |
9.49 |
8.68 |
0.9 |
9.58 |
0.45 |
0.28 |
0 |
МЗП |
||
17 |
2719 |
2720 |
1 |
8.73 |
9.71 |
0.9 |
8.62 |
0.31 |
0.19 |
0 |
СЗП |
||
18 |
2720 |
2721.8 |
1.8 |
9.92 |
9.54 |
0.97 |
9.93 |
0.49 |
0.29 |
0.08 |
МЗП |
||
19 |
2721.8 |
2722.8 |
1 |
10.35 |
9.65 |
0.9 |
10.43 |
0.56 |
0.33 |
0.1 |
ТЗП |
||
20 |
2722.8 |
2724 |
1.2 |
9.38 |
11.33 |
0.94 |
9.26 |
0.40 |
0.23 |
0.27 |
МЗП |
||
21 |
2724 |
2725 |
1 |
12.3 |
10.57 |
0.9 |
12.49 |
0.85 |
0.76 |
0.87 |
ТЗА |
||
22 |
2725 |
2726 |
1 |
11.76 |
12.84 |
0.9 |
11.64 |
0.73 |
0.5 |
0.83 |
СЗА |
||
23 |
2726 |
2727.8 |
1.8 |
13.38 |
12.68 |
0.97 |
13.40 |
0.97 |
0.98 |
0.83 |
Аргиллит |
||
24 |
2727.8 |
2729 |
1.2 |
13.59 |
13.43 |
0.94 |
13.60 |
1.00 |
1 |
0.9 |
Аргиллит |
||
25 |
2729 |
2730 |
1 |
13.48 |
13.59 |
0.9 |
13.47 |
0.98 |
0.98 |
1 |
Аргиллит |
Вывод
В ходе лабораторной работы я ознакомился с методикой обработки и интерпретации диаграмм гамма-метода.
При выполнении данной лабораторной работы были расчленены разрезы на пласты (25 пластов), сняты для каждого пласта значения γ-активности, была заполнена интерпретационная таблица, определена их литология.
Посредством интерпретации диаграмм гамма-метода в разрезе нам удалось определить угольный пласт, мощностью 2.7м, в интервале 2703,3-2706 м (по ПС – пласт песчаника).
При интерпретации диаграмм ПС было выделено 2 объекта.
При интерпретации диаграмм гамма-метода можно выделить три объекта, наиболее перспективных из которых является третий объект.
Первый объект выделяется в интервале 2699-2703,3м представлен среднезернистым (пласт 1) и тонкозернистым (пласт 2) и мелкозернистым (пласт 3) песчаниками. Мощность коллектора составляет 4,3 м. Покрышкой объекта является баженовская свита.
Коллектор второго объекта представлен крупнозернистым песчаником мощностью 2,2 м (пласты 6 и 7), МЗП ( пласт 8 мощностью 1.8 м), СЗП ( пласт 9 мощностью 1.2 м), ТЗП ( пласт 10 мощностью 1.7 м) и покрышкой объекта является уголь
Третий объект выделяется в интервале 2712,9-2724м, он составляет самую большую мощность 11,1 м и представлен переслаиванием среднезернистого (пласты 13,14,15 и 17) , мелкозернистого (пласт 16, 18, 20) тонкозернистого (пласты 19) песчаника. Покрышкой объекта являются крупнозернистый алевролит
Самым перспективным является третий объект, так как обладает наибольшей мощностью пласта-коллектора, сложенного преимущественно среднезернистым песчаником.
При интерпретации диаграмм ПС и ГК, видна выдержанность пластов-коллекторов по разрезу, но границы их немного не совпадают.
На диаграмме гамма-метода четко выделяется угольный пласт, соответствующий минимальному значению гамма-активности, по диаграммам метода ПС он не показывается.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что гамма – метод позволяет выделить пласты меньшей мощности чем метод ПС и правильнее определить их литологический состав потому что гамма-метод лучше показывает изменение глинистости пород. Поэтому значения Кгл по гамма-метод не много отличается от значений, полученных по данным методам ПС