Внешняя политика

В этой сфере декларации перестройщиков наиболее полно соответствовали конкретным политическим шагам, хотя доктрина «нового мышления» создавалась в рамках биполярной системы международных отношений и соперничества двух сверхдержав. Поэтому она неизбежно была направлена на то, чтобы «переиграть» Соединенные Штаты Америки, заработать большой моральный капитал.

Главной проблемой периода было возобновление диалога СССР — США. Уже в момент избрания генсеком М.С.Горбачев объявил о возобновлении со следующего дня переговоров по ядерному разоружению. Был объявлен годичный мораторий на ядерные испытания — реальный, хотя и ограниченный миротворческий акт. Испытания были прекращен на

Семипалатинском полигоне и продолжались на Новоземельском, существование которого СССР отрицал. 15 января 1986 года Горбачев

провозгласил программу поэтапного полного уничтожения ядерного оружия в мире к 2000 году. Тогда многие оценивали это как пропагандистский шаг или утопию — ведь в разоруженческом процессе участвовали лишь две из пяти атомных держав. Однако эта программа побудила американцев сделать ряд шагов навстречу и ускорила заключение конкретных соглашений. Возобновилась практика встреч

лидеров СССР и США на высшем уровне. Первая состоялась в ноябре

1985 года в Женеве, вторая в октябре 1986 года в Рейкьявике (Исландия). Наиболее актуальным оставалось размещение советских и американских ядерных ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в Европе.

В Рейкьявике Горбачев согласился принять американский «нулевой» вариант решения этой проблемы (полное взаимное уничтожение РСМД), но под давлением военных увязывал его с прекращением американских

работ по СОИ. Президент США Р.Рейган, указывая на оборонительный характер системы космических вооружений, не соглашался на это. Отношения СССР со странами социалистического лагеря и третьего мира оставались неизменными. Продолжалась оккупация Афганистана. Тем не менее ужас ядерного конфликта, который в начале 80-х казался вполне реальным, был преодолен. Общественное мнение Запада стало постепенно

склоняться в сторону Советского Союза, а популярность его лидера стала очень высокой. Таким образом, разрядка-2, или эра «нового мышления»,

стала реальностью. Уже в 1986 году в Европе началась «горбомания» и всплеск интереса ко всему советскому, как это уже было однажды во время хрущевской «оттепели». Такое состояние европейского общественного мнения свидетельствовало, что там уже давно были готовы к изменению советской внешней политики.

9

Идеология, культура

Основополагающие принципы социализма не подвергались сомнению, средства пропаганды находились под идеологическим и цензурным контролем. Это подтвердили события, связанные с Чернобыльской катастрофой. Только под давлением Запада советское руководство вынуждено было признать факт трагедии, но ее масштабы и последствия все время преуменьшались или замалчивались. Несмотря на существенные изменения во внешней политике страны, подавляющее большинство публикаций на эту тему носили конфронтационный, враждебный по отношению к Западу характер. В то же время цензурные ограничения были смягчены, когда речь шла о более точной правдивой характеристике социально-экономического положения, о критике предшествующего «застойного» периода. Однако этого было недостаточно для того, чтобы говорить о гласности.

В то же время надежды, связанные с началом перестройки, привели к всплеску творческой активности «шестидесятников», - тех представителей интеллигенции, кто трагически пережил крушение «оттепели», жил ожиданием перемен и первым поверил в них. Показателем этого стали фильм Т.Абуладзе «Покаяние» и роман Ч.Айтматова «Плаха». Они мастерски в художественной форме ставили проблемы отчуждения человека, разрушения личности как проявления общественной системы. Это было невозможно в рамках принципа социалистического реализма.

Эти и некоторые другие художественные произведения оказали большое влияние на общественное мнение, привели к усилению надежд на

реальные существенные перемены. Но эти надежды все больше и больше входили в противоречие с реальностью. Уже в конце 1986 года многие стали понимать, что общественного ускорения не произошло, а

перестройка осуществляется больше на словах, чем на деле. Это порождало напряженность, свидетельствовало о кризисе первого этапа перестройки.