VI. Россия в поисках новой сущности. Основные тенденции развития страны в 1992—1993 гг.

Поражение ГКЧП в августе 1991 года и последующие события (запрет КПСС, распад СССР) означали, что в стране произошла политическая революция. Были разрушены важнейшие основы прежнего тоталитарного строя — монопольная государственная идеология и ее главный носитель — коммунистическая партия. Россия рассталась с образом «имперского центра», навязывающего свою волю другим республикам.

В то же время оставались неизменными политическая и социально- экономическая основы старого общества. Во-первых, система «советской власти», которая по определению не способна была интегрировать в

63

демократическое государство с его принципами разделения и взаимного уравновешивания властей и не согласовывалась со складывающейся вертикалью президентской власти. В таких условиях единственным средством предохранения политической системы от распада был только высокий авторитет президента Ельцина.

Во-вторых, продолжала функционировать государственная планово-

распределительная экономика, а тесно связанные с нею многочисленные группы населения по-прежнему ориентировались на государственный патернализм и «справедливое распределение».

В этой ситуации поставгустовская эйфория политического ру-

ководства очень быстро исчерпала себя. Пропагандистский лозунг

«Свободная Россия», которым злоупотребляли первое время, был снят. Преобладающим стало представление о переходном характере

российского общества. Стратегия такого перехода была заявлена президентом и его сторонниками достаточно четко: рыночная саморегулирующаяся экономика на базе частной собственности; демократическое государство и плюралистическое общество, гарантированные новой Конституцией; обычный для любой развитой страны набор социальных гарантий. Однако политическая тактика,

связанная с достижением поставленных стратегических целей, оказалась плохо продуманной, противоречивой и кризисной. К тому же деятельность властей сопровождалась неизбежной для переходного периода острой политической борьбой и социальной напряженностью.

Не только политическое руководство, но и ученые-аналитики до сих пор не могут однозначно определить характер и перспективы развития

ситуации. Это связано как с политическими пристрастиями отдельных лиц, так и со сложным, многозначным характером общественных процессов. Относительное единство существует лишь в определении основного источника трудностей, проблем, с которыми сталкивается реформаторская власть — это слабость ее социальной базы. При этом одни именуют власть прямо антинародной; другие предпочитают говорить о традиционной слабости российского «среднего класса», который, якобы, более всего

заинтересован, в реформах; третьи склоняются к так называемой «теории элит», согласно которой никакой демократический лидер не в состоянии остановить процесс приватизации собственности и концентрации власти бюрократией образца 70-х годов.

Попытаемся проследить хотя бы самые существенные процессы и тенденции развития ситуации в России в 1992—1993 годах.