Вариант 25

Ответьте на следующие вопросы:

1. Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста).

2. Посредничество. Полномочия посредника. Порядок назначения посредника.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

В связи с неявкой в судебное заседание эксперта хозяйственный суд вынес определение об отложении рассмотрения дела, в котором указал, что время и место проведения нового судебного заседания будут сообщены сторонам дополнительно после выяснения причины неявки эксперта в судебное заседание.

Соответствует ли определение хозяйственного суда нормам Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь?

Вариант 26

Ответьте на следующие вопросы:

1. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

2. Понятие и сущность искового производства.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

При рассмотрении дела на сторону истца в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен строительный трест № 12. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что третье лицо ликвидировано. Определением хозяйственного суда производство по делу на этом основании было прекращено. Истец обжаловал определение.

Соответствует ли определение хозяйственного суда требованиям ХПК Республики Беларусь?

Можно ли обжаловать определение о прекращении производства по делу?

Вариант 27

Ответьте на следующие вопросы:

1. Понятие и признаки вновь открывшегося обстоятельства. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

2. Определение суда первой инстанции. Частные определения, их содержание и назначение.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

Ответчик по истечении 5-дневного срока после подписания протокола представил замечания на протокол судебного заседания в связи с его неполнотой.

Определением судьи замечания на протокол были приняты.

Истец обжаловал это определение судьи, указав, в частности, что замечания необоснованны.

Апелляционная инстанция отказала в приеме жалобы, так как определение о принятии замечаний на протокол судебного заседания обжаловано быть не может.

Правильно ли поступил судья, приняв замечания на протокол?

Законно ли решение апелляционной инстанции?

Вариант 28

Ответьте на следующие вопросы:

1. Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений. Задачи кассационного производства.

2. Понятие и задачи производства в надзорной инстанции. Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

Решением хозяйственного суда Витебской области удовлетворен иск Новополоцкого горисполкома к заводу «Транзит» о взыскании 1 млрд. руб. Решение суда основано на акте проверки налоговой инспекции г. Новополоцка.

Ответчик обратился с заявлением к судье, рассмотревшему дело в первой инстанции, с просьбой о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для этого было указано, что областная налоговая инспекция пересмотрела акт налоговой инспекции г.Новополоцка и признала выводы, сделанные в нем, не соответствующими действительности.

Судья хозяйственного суда Витебской области рассмотрел заявление и без возбуждения производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам вынес новое решение, в котором отменил ранее вынесенное решение и в иске отказал.

Допущены ли нарушения ХПК при рассмотрении данного дела? Если да, то какие?