- •Глава 1. Теоретический обзор работ по соответствию личности организации 7
 - •Глава 2. Объекты и методы исследования 15
 - •Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение 17
 - •Введение
 - •Глава 1. Теоретический обзор работ по соответствию личности организации
 - •Развитие представлений о феномене соответствия личности организации (Person-Organization Fit) в рамках организационной психологии
 - •Организация. Современное представление о жизненном цикле организации (жцо)
 - •Сотрудник. Современное представление о жизненном цикле сотрудника в организации (жцс)
 - •Глава 2. Объекты и методы исследования
 - •2.1 Характеристика анализируемых источников исследований
 - •2.2 Объект и предмет исследования
 - •2.3 Методы исследования
 - •2.4 Статистическая обработка данных
 - •Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение
 - •Гистограмма 1. Встречаемость факторов - регуляторов, указывающих на успешную реализацию соответствия личности организации (Person-Organization Fit)
 - •Гистограмма 2. Изучаемость функций соответствия личности организации (Person-Organization Fit)
 - •Заключение
 - •Список литературы
 - •Приложение Приложение 1. Сравнительный анализ моделей жцо
 - •Приложение 2. Типичные проблемы области управления персоналом, встречающиеся на разных стадиях жизненного цикла организации
 - •Приложение 3. Модель жизненного цикла человеческих ресурсов
 - •Приложение 4. Жизненный цикл развития сотрудника в организации
 - •Приложение 5. Кривая жизненного цикла человеческих ресурсов.
 
Организация. Современное представление о жизненном цикле организации (жцо)
Следующим этапом нашей работы стало рассмотрение еще одного базового понятия - организации, где ключевым вопросом является представление о ее жизненном цикле.
Под организацией мы будем понимать «дифференцированное и взаимно упорядоченное объединение индивидов и групп, действующих на базе общих целей, интересов и программ» [32].
Надо заметить, что организация, в теории менеджмента, рассматривается как «развивающийся во времени объект, имеющий определенный жизненный цикл» [34].
Исторически ситуация складывалась таким образом, что представление о ЖЦО строилось по аналогии с жизненным циклом живых организмов, однако такой подход встретил ряд сложностей. Считается, что организация в отличие от живых организмов не ограничена в периоде своего существования, подразумевается более сложная организация ее жизненного цикла, способность «оживать». Такой подход сравнений крепко закрепился в научном сообществе, однако мы постараемся выявить, какая из существующих моделей развития организации типична и одновременно наилучшим образом подходит к рассмотрению в российских реалиях.
На данном этапе, важной информацией является представление о жизненном цикле организации, который подразумевает под собой прохождение ряда жизненных стадий развития.
Наиболее реалистичное представление о стадии жизненного цикла организации, на наш взгляд, дается в следующем определении: стадия ЖЦО - «уникальная конфигурации переменных, связанных с организационным контекстом и структурой» [34].
В перечень переменных могут входить: «возраст и размер организации, темп роста, центральные задачи или проблемы, с которыми сталкивается фирма на разных стадиях развития. Кроме того, в него могут входить и типы организационной структуры, степень формализации и централизации, число уровней иерархии в организации» [34].
Интересно отметить, что одна из первых моделей ЖЦО была предложена в 1951 году, за 8 лет до разработки теории соответствия личности организации, что говорит об отсутствии значимых различий между темпами разработки данных научных направлений и позволяет предположить, что данные двух направлений совместимы относительно временных рамок и условий их развития.
Одной из «популярных» моделей жизненного цикла является модель Грейнера 1972 года, в которой рассматриваются пять стадий эволюции, разделенные периодами революционных изменений внутри организации, данная модель в то же время выступает платформой для формирования моделей ЖЦО другими авторами [34].
Самой подробной моделью жизненного цикла организации является модель Адизеса, однако в силу той же своей особенности – излишней подробности, не является уникальной и сталкивается с рядом проблем [30].
Поскольку речь идет о типичных стадиях развития организаций, современное научное сообщество склонно говорить о пятиэтапных моделях ЖЦО, где наиболее адекватной выступает модель Миллера и Фризена, которая и будет основой нашего исследования, рассмотрим ее подробнее позже на этапе сравнительного анализа жизненных циклов организаций.
