Вариант 4.
Задача 1. Ушаков А.Ф. обратился в суд с иском к Егорову А.К., ОАО «Телекомпания НТВ» о признании действий, выразившихся в обнародовании и использовании изображения истца без его согласия, путем демонстрации фотографий и видеозаписи с его изображением, подготовленной с использованием скрытой видеозаписи 30.09.2011 года в период с 20 час. 00 мин. по 21 час в авторской телепрограмме «Гастробайтеры. История всероссийского обмана», вышедшей на телеканале НТВ, нарушающими конституционные права и свободы истца, о запрете использовать видеосъемку с участием истца, размещенную 30.09.2011 года в период с 20 час. 00 мин. по 21 час в телевизионном эфире ОАО «Телекомпания НТВ» в телепрограмме «Гастробайтеры. История всероссийского обмана», путем удаления с сайта ОАО «Телекомпания НТВ» в сети ИНТЕРНЕТ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине.
В обоснование заявленных требований указывает, что 30 сентября 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в авторской телепрограмме журналиста А. Егорова «Гастробайтеры. История всероссийского обмана», вышедшей в эфир на телеканале НТВ, был продемонстрирован сюжет следующего содержания: «Истец, находясь по адресу:<адрес>, потребовал от неизвестных ему лиц убрать с территории, непосредственно прилегающей к территории ООО «Вернисаж в Измайлово», мусор». Далее автором были продемонстрированы изображения истца крупным планом, а также озвучены его фамилия, имя и отчество, должность в общественной организации. Кроме этого, при демонстрации данного сюжета были даны следующие комментарии: «Выходит автобусы с нелегалами тоже под крышей властных структур. Мы бы сомневались, если бы не один эпизод, снятый нашими агентами случайно.. .. Подходит солидный мужчина в пиджаке, которого явно слушаются все.. . и наводит порядок». Считает, что действия ответчика по использованию его изображения незаконны, неправомерны, при подготовки указанного выше сюжета были нарушены его конституционные права и свободы человека и гражданина, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита чести и доброго имени.
Считает, что его изображение в передаче явилось формированием неблагоприятного мнения о нем, т.к. темой передачи была массовая трудовая миграция, незаконное использование труда нелегалов и как последствие появление в крупных городах этнических гетто и роста преступности, а истец к данным негативным общественным явлениям, равно как и к властным структурам, не имеет никакого отношения, что также нарушает его право на доброе имя. Разрешение на использование его изображения одновременно с обнародованием информации, относящейся к установлению личности не имеется. Ответчик Телекомпания НТВ является вещателем данной программы и указанная программа находится в свободном доступе для просмотра сети ИНТЕРНЕТ.
Просит признать действия журналиста Егорова А. К. и ОАО «Телекомпании НТВ», выразившиеся в обнародовании и использовании изображения гражданина Ушакова А. Ф. без его согласия, путем демонстрации фотографий и видеозаписи с его изображением, подготовленной с использованием скрытой видеозаписи, 30.09.2011 года в период с 20 час. 00 мин. по 21 час в авторской телепрограмме «Гастробайтеры. История всероссийского обмана», вышедшей на телеканале НТВ, нарушающими конституционные права и свободы истца.
Запретить ОАО "Телекомпания НТВ" использовать видеосъемку с участием Ушакова А. Ф., размещенную 30.09.2011 года в период с 20 час. 00 мин. по 21 час в телевизионном эфире ОАО "Телекомпании НТВ" в телепрограмме «Гастробайтеры. История всероссийского обмана», удалив ее с сайта ОАО "Телекомпании НТВ" в сети ИНТЕРНЕТ.
Взыскать с каждого из ответчиков в его пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда., а также с ответчика Егорова А.К. взыскать оплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 800 руб.
Общеизвестно, что истец Ушаков А.Ф. является главой компании, которая была крупным арендодателем Черкизовского рынка, где работала иностранная рабочая сила. Этот факт подтверждается интервью Истца, которое он давал информационному агентству «Интерфакс» 18 августа 2009 года. Согласно данному интервью, генеральный директор ООО «Вернисаж в Измайлово» А. Ушаков сообщил журналистам, что рынок по продаже продовольственных и непродовольственных товаров на территории вернисажа был открыт в 1996 году и являлся инвестиционной составляющей самого вернисажа. По его словам, на территории вернисажа находится более 600 павильонов Черкизовского рынка.
Видеосъемка Ушакова А.Ф. проводилась в открытом месте (на улице), доступном для свободного посещения людей, а также на публичных мероприятиях: интервью, пресс-конференциях и т.д и доказательств о проведении скрытой видеосъемки Ушакова А.Ф. истцом не представлено.
Задача 2. НИИ «Медприбор», обладатель патента на изобретение вибромассажера, по договору о патентной лицензии предоставил заводу «Медаппаратура» право использования данного изобретения. По договору лицензиар лишался данного права и права выдачи лицензии другим лицам. Через год завод обнаружил появление в продаже аналогичного вибромассажера, изготовленного заводом «Кристалл». Администрация завода «Медаппаратура» предложила НИИ предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения. Лицензиар не отреагировал на это. Поэтому лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования изобретения. Какой вид лицензии выдал НИИ заводу «Медаппаратура»? Вправе ли завод потребовать от НИИ предъявления иска о запрете использования изобретения к нарушителю прав, полученных им по лицензионному договору? Вправе ли завод «Медаппаратура» самостоятельно предъявлять иск к нарушителю - завод) «Кристалл» о запрете использования изобретения? Какую ответственность несет НИИ перед заводом в случае непредъявления к заводу «Кристалл» иска о запрете использования изобретения? Какое решение должен вынести суд?