Задачи к экзамену по «Авторскому праву и патентоведению»

Вариант 1.

Задача 1. Бурятов А.А. обратился в суд с иском к  Бражникову В.А. и ООО «Дети да Винчи», просит взыскать в его пользу солидарно компенсацию в размере 330000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на 11 рисунков, поскольку в отношении рисунка «Лестница» уже имеется решение Симоновского районного суда г.Москвы, которым удовлетворены требования истца ко второму ответчику в части нарушения им исключительных прав на воспроизведение и распространение рисунка «Лестница», которые не предъявляются повторно, в связи с чем просит взыскать с Бражникова В.А. в его пользу компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на 1 рисунок («Лестница»). В обоснование своих требований указывает, что Бражников В.А. посредством интернет-сайта WWW.MYTHOS.RU, являясь владельцем указанного доменного имени, использует объекты его авторских прав, а именно рисунки, выполненные с помощью компьютерной графики (далее – произведения), путем воспроизведения произведений на сайте, распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров, доведения до всеобщего сведения. Сайт содержит каталог изображений, в который включены 12 его рисунков, имеющие следующие определенные электронные адреса.

На указанном сайте также размещено предложение (оферта) неопределенному кругу лиц о приобретении фресок в адресах расположения офисов продаж, в частности по адресу: Москва, Нахимовский пр-т., д.24, ВК «Строй Сити», павильон Ц-8. Истец не предоставлял Бражникову В.А. права использовать принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, ответчик неправомерно использует объекты его авторских прав. В связи с изложенным выше, истец считает, что ответчик нарушает его исключительные права и просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 360000 рублей, издержки в размере 17000 рублей, связанные с обеспечением доказательств, расходы по оплате государственной пошлины размере 7000 рублей, обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав на произведения и снять с размещения на сайте WWW.MYTHOS.RU изображения его рисунков.

Бражников В.А. передал зарегистрированный на себя вышеуказанный сайт ООО « Дети да Винчи» по договору аренды. В соответствии с п. 2.3. договора аренды № 1 от 18.02.2010 арендодатель не несет ответственности за содержание размещаемых материалов на домене Арендатором.

Пунктом 2.4. договора аренды арендатор несет ответственность за содержания размещаемых материалов и целей их размещения, изображений, графиков, таблиц требованиям российского законодательства.

Пунктом 2.5. договора также предусмотрено, что арендатор гарантирует наличие у него прав на размещение материалов на домене, а цели размещения соответствуют разрешенному виду деятельности Арендатора.

Арендатор принимает на себя всю полноту ответственности, включая гражданско-правовую материальную и административную ответственность, а также обязательство возмещения убытков, причиненных третьим лицам в результате допущенных им нарушений прав третьих лиц в результате пользования доменом. / 2,6 договора/

Авторство истца на произведения (11 рисунков) подтверждается свидетельствами о депонировании и регистрации произведений, экземплярами произведений, распечатанными в формате А4, зарегистрированными и депонированными Общероссийской Общественной Организацией "Российское Авторское общество". Доменное имя MYTHOS.RU зарегистрировано ООО «Гарант-Парк-Телеком» на Бражникова В.А.

Задача 2.

Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был. Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения? Имеет ли значение для решения данного конфликта форма, в которой были облечены отношения между издательством и автора? Как должны были быть оформлены отношения между сторонами? Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования? Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2.

Задача 1. Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что решением Останкинского районного суда за ним (Кузиным С.П.) признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе, на сочинение - «Некрасов о предназначении поэта и поэзии». Как указывает истец, ответчики неправомерно использовали его произведение, распространив его, а именно:

ООО «Любимый книжный» - распространило электронное издание «Новые рефераты и сочинения 2009. В помощь студенту», выпущенное в 2008 году ООО «Бизнессофт» на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение «Некрасов о предназначении поэта и поэзии», в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО «О - Курьер» - распространило электронное издание «Новые рефераты и сочинения 2009. В помощь студенту», выпущенное в 2008 году ООО «Бизнессофт» на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение «Некрасов о предназначении поэта и поэзии», в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ЗАО «Софткей» - распространило электронное издание «Новые рефераты и сочинения 2009. В помощь студенту», выпущенное в 2008 году ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО» на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение «Некрасов о предназначении поэта и поэзии», в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО «Издательство «СИМВОЛ - ПЛЮС» - распространило электронное издание «Новые рефераты и сочинения 2009. В помощь студенту», выпущенное в 2008 году ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО» на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение «Некрасов о предназначении поэта и поэзии», в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО Торговый дом «БИБЛИО - ГЛОБУС» - распространило электронное издание «Новые рефераты и сочинения 2009. В помощь студенту», выпущенное в 2008 году ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО» на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение «Некрасов о предназначении поэта и поэзии», в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков по 10 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительного права на его произведения и по 10 000 руб. с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.

Задача 2. Картину Дуненко «Осень» купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право? В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения? Какие действия должен предпринять Дуненко для осуществления права следования?