Розв’язання

Розрахуємо ємність вітчизняного ринку зерна.

Є = т

Розрахуємо абсолютну ринкову частку Сумської області

Розрахуємо відносну ринкову частку Сумської області

Задача 4

Використовуючи метод інтегральної оцінки конкурентоспроможності проаналізувати позиції насосу А виготовленого Сумським ВАТ СМНВО ім.. М.В.Фрунзе відносно насосу В, виготовленого конкурентами сумського заводу. Проаналізувати яка група показників вимагає покращення для підвищення конкурентоспроможності сумських насосів.

Вагомість якісних, технічних і сервісних груп показників визначено шляхом опитування споживачів. Вони становлять 0,3; 0,35; 0,35.

Таблиця 1

Характеристика товарів конкурентів

Показники	А	Б
Якісні
Матеріал	Сталь 20*13 (3)	Низьколегована сталь(2)
Середній термін служби, років	3,5	0,7
Напрацювання на відмову, нормо-час	8000	1000-1200
Відповідність стандартам	Міжнародним (3)	Національним (Росії)(2)
Технічні
Подача, м/год	410	300
Напір, м	455	480
Частота обертання, об/хв.	1500	2950
Потужність електор двигуна, кВт	800	216
Габарити
Довжина	2345	1445
Ширина	1050	625
Висота	1040	740
Маса, кг	3430	1830
Температура рідини, яку перекачують	85	45
Сервісні показники
Доводка, модифікація і комплектація на вимоги замовника, бали	+(1)	-(0)
Забезпечення запчастинами, бали	+(1)	-(0)
Гарантії	+(1)	-(0)
Економічні показники
Ціна, дол.. США	24100	12100

Розв’язання

Визначимо індекс конкурентноздатності за технічними характеристиками:

Насос А

Насос Б

=

Отже, можемо зробити висновок, що насос __ є більш конкурентноздатним за технічними показниками.

Наступним кроком є визначення конкурентноздатності за економічним показником.

Таким чином за економічними показниками насос __ є більш конкурентноздатним.

Розрахуємо інтегральні показники конкурентоспроможності за технічними і економічними характеристиками у комплексі:

Таким чином розрахунки показали, що виріб ___ є більш конкурентноздатним.

Задача 5

Визначити економічний ефект, ефективність виставкової діяльності та потенціал демонстрації продукції ВАТ «Дніпрошина» якщо відомо, що сума угод за рік складала 125 000 дол. США, сума витрат на виготовлення зразків склала 55 дол. США за кожний вид продукції, витрати на їх транспортування – 12 дол. США, сума витрат на монтаж дорівнювала 3 дол. США за кожний, поточні витрати на обслуговування експозиції – 25 дол. США. Кількість видів експонованої продукції дорівнювала 26, а кількість видів продукції, яку виготовляє підприємство дорівнює 146.