
Занятие 10
1. Возможно ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именовать обвиняемым? Аргументируйте свой ответ.
2. Сравните правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.
3. Какие обстоятельства не позволяют привлечь лицо в качестве свидетеля?
4. Каковы условия привлечения лица в качестве понятого?
5. Чем эксперт отличается от специалиста?
6. Заполните таблицу, самостоятельно задав критерии сравнения:
Критерий сравнения |
Доставление |
Административное задержание |
Привод |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Каковы особенности проведения личного досмотра, сопряженного с обнажением лица?
8. Чем изъятие вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, отличается от ареста товаров, транспортных средств и иных вещей?
9. Можно ли принудить человека к прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
10. Чем задержание транспортного средства отличается от запрещения эксплуатации транспортного средства?
11. Прокурор района, осуществляя проверку законности в деятельности районного отдела внутренних дел, установил случаи привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство лиц, подлежащих уголовной ответственности. Проверкой выявлены также серьезные недостатки в оформлении административных документов в отношении лиц, совершивших иные нарушения общественного порядка, в частности, в протоколах отсутствуют сведения о свидетелях, подписи правонарушителей, допускаются записи типа «находился в состоянии опьянения в общественном месте» и т.п. Как должен отреагировать прокурор на эти нарушения? Охарактеризуйте формы реагирования прокурора на нарушения законности.
12. Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 руб. Законен ли приказ ректора университета?
13. Призывнику Еремееву пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в течение трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но призывник не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 100 руб. Правомерны ли действия военного комиссара?
14. Гражданин Зинин, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны потребовал, чтобы гражданин Зинин вернулся, однако тот не подчинился требованию. Зинина доставили в линейный отдел внутренних дел, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья за данный проступок подверг гражданина Зинина административному аресту сроком на пять суток. Законно ли постановление судьи?
15. По протоколу об административном правонарушении гражданину Казахстана Курумбаеву вменялось нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации (ст. 18.8 КоАП РФ). Мировой судья, рассматривая дело, признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (осуществление торговли пивом с нарушением санитарных правил), оставив без рассмотрения вменяемое в действительности нарушение ст.18.8 КоАП РФ. Считая действия мирового судьи процессуально незаконными, руководитель районного подразделения миграционной службы известил об этом председателя районного суда и попросил вмешаться в ситуацию, поскольку по Курумбаеву следовало решать вопрос об административном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина. Имеет ли право жалобы в производстве об административном правонарушении руководитель административного органа, возбудившего дело? Допускается ли в процессе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление об административном наказании переквалификация состава административного правонарушения?