Тор0.5 экономическая роль правительства

Почему правительство вообще играет какую-то роль в экономике? В чем причина того, что деловые фирмы и хаусхолды не могут принимать все без исключения решения, координирующие свои действия посредством рынка? Исследования экономической науки выделяют 2 ответа на этот вопрос. Это фиаско рынка с одной стороны и понятие поиска ренты с другой стороны, которые частично дополнить друг друга. Обе эти экономические проблемы могут быть решены путем вмешательства и иерархических структур, т.е. Они требуют определенный тип правительственного вмешательства. Обычно под рентой понимают ...

Пример с загрязнением окружающей среды.  Для коррекции возникающего фиаско рынка правительство может принять закон предписывающий установку соответствующего оборудования контролирующего уровень загрязнения. Это может предотвратить выброс вредных газов в атмосферу. Можно также ввести налог, в котором был бы отражен ущерб от загрязнения. Или же можно уточнить права собственности землевладельца с целью их защиты от загрязнений. Лица, пронесшие урон от загрязнения имели бы возможность возместить убытки обратившись в суд с гражданским иском. Любой из этих вариантов действий правительства приводит к покрытию самими загрязнителями и теми, кто связан с ними деловыми связями всех возникающих издержок.

Роль правительства важна также и в тех случаях, когда рынки не в состоянии обеспечить предложение общественных благ. В ряде случаев, например обеспечение национальной обороны , правительство само является производителем общественных благ. В случае с образованием (хотя это не полностью относится к общественным благам). Правительств учет необходимости полностью решать всю проблему. Оно может оказывать поддержку а форме субсидий и налоговых льгот и частным вузам и колледжам. Правительственные мероприятия могут оказать направленные действия и по предупреждения фиаско рынка в следствии недостаточной конкуренции. К ним относятся антитрестовские законы. Цель - оберегать эффект конкуренции, предотвращать  слияния конкурирующих фирм и в ряде случаев разделение крупных фирм на несколько фирм меньшего размера.  В иных случаях, таких как производство электроэнергии применяется правительственное регулирование цен с целью контроля над ценами назначаемыми монополистическими  фирмами. Неравенство и нищета также относятся к фиаско рынка, Тони здесь правительственные программы по распределения доходов и сокращению нищеты можно отнести к политике направленной на преодоление фиаско рынка. 

Однако необходимость правительственное вмешательства, с целью исправления фиаско рынка может сопровождается некоторыми негативными явлениями. Много примеров тому, что слишком часто правительственные программы вместо корректировки фиаско рынка способствуют распространению неэффективности и неравенства на тех рынках, которые прекрасно функционировали бы и без правительственного вмешательства.  Например практика поддержания цен на сельхозпродукцию на уровне превсходящих равновесные цены, вызывает образование постоянных излишков. Трудно поверить в эффективность такого вида правительственное вмешательства.  Если субсидии попадают в руки фермеров испытывал их финансовые затруднив, то в то же время большая часть субсидий попадает к вполне благоплучным фермерам. То же самое относится и к льготам по арендной плате. Критикуя меры правительственного вмешательства по улучшению положения дел в этом вопросе многие экономисты считают, что правительственную политику можно лучше понять не с точки зрения широких социальных целей, как эффективность, справедливость, а скоре всего терминах тех способов, с помощью которых люди используют правительственные учреждения для получения личной выгоды. Анализ политик такого подхода, выработал экономистами теорию общественного выбора.  Одним из основных понятий теории общественною выбора является понятие экономической ренты. Под этим понимается любая плата приходя заячья на долю некоторого фактора производства и превсходящую его альтернативную стоимость. В рамках участия в рыночной конкуренции владельцы факторов производства и предприниматели постоянно находятся в состоянии поиска возможности получения чистыхтэкономических прибылей, как часто называют ренту. Но фирмы владельцы ресурсов ищут свои ренты не только на рынке. Зачастую они обращаются як правительству. Последний факт дает фирме определенные преимущества. Это, и продажа своей продукции по более высокой цене, и покупка ресурсов по более низкоу цене, чем на обычном рынке. Кроме  того правительство может не только создать ренту, но и прочно оградить ее от размывания силами конкуренции. Отсюда возникает новое понятие - поиск политической ренты  или просто поиск ренты, то есть процесс поиск и защиты экономической ренты спомощью политического процесса. Примером является субсидии на фермерские хозяйства. 

Ограничение конкуренции - один из способов поиска политической ренты. Поскольку рост эффекта конкуренции приводит к исчезновению ренты, то ренту можно  сохранить с помощью законов ограничивающих конкуренцию. Это явление наблюдается в действии таможенных тарифов и импортных квот на предметы одежды, сахара, автомобилей, мебели и др. Результатом такого правительственное вмешательства является возможность национальных фирм получать ренту в форме более высоких прибылей, а занятые на этих фирмах, в форме более высокой зарплаты. Сюда же входят лицензии, формы дополнительных экзаменов и т,д.  То что правительство в свое  экономичкской полиитике способствует росту справедливости и эффективности известно всем. Здесь можно также выделить действие закона непредвиденных последствий т.е. тенденцию согласно которых попытка правительства дает иные результаты, чем те, на которые рассчитывали ее последователи. Идя дальше закона непредвиденных последствий экономисты отмечают, что скорее всего присутствующих при формировании пром политик элемент предполагает создание сисетематической тенденции согласно которой правительственные программы не сколько устарняют, сколько приводят к жеономмической неэффективности т.е.  фиаско правительства. Введение понятия фиаско правительства сторонниками теории общественного выбора не означает, что правительство всегда создает беспорядки в экономике, а рынки функционируют безупречно. Этим самым демонстрируется то, что и рынокти правительство - несовершенные институты. Взвешивал возможность таких обоих инструментов необходимо сопоставить возможности фиаско правительства и свозможностями ...