Розрахунок економічної ефективності охорони праці наДубенському мувг.

№ з/п	Назва	Позначення	Од. виміру	Роки
				2008	2009	2010
1	Кількість людино-днів непрацездатності від травм	Дт	люд.-дні	195	132	129
2	Середньоденна заробітна плата одного працівника	S	грн.	69,6	70,63	81,38
3	Коефіцієнт матеріальних наслідків від травм	Ф	-	1,8	2,3	2,31
4	Кількість людино-днів непрацездатності за інвалідністю (з моменту переходу на інвалідність до кінця року )	ДІ	дні	0	0	0
5	Кількість людино-днів, недопрацьованих потерпілими які загинули	Дс	люд.дні	0	0	0
6	Нормативний коефіцієнт ефективності витрат	Ен	-	0,08	0,07	0,09
7	Витрати на підприємстві для попередження нещасних випадків	К	тис. грн.	0,9	0,75	0,81
8	Середньооблікова чисельність працюючих в еквіваленті повної зайнятості	Ч	осіб	134	137	135

Розрахунок економічного ефекту від впровадження заходів для попередження нещасних випадків:

1. Матеріальні наслідки травматизму за рік:

Мн = Дт• S • Ф ( 4.1 )

де, Дт – кількість людино-днів непрацездатності в потерпілих із втратою працездатності на один день і більше, тимчасова непрацездатність по закінченню у звітному році;

S – середньоденна заробітна плата одного працівника;

Ф – коефіцієнт матеріальних наслідків.

Мн 2008 = 195• 69,6• 1,8 = 24,429 тис. грн.

Мн 2009 = 132• 70,63 • 2,3 = 21,443 тис. грн.

Мн 2010 = 129• 81,38 • 2,31 = 24,250 тис. грн.

2. Умовні втрати додаткового продукту:

Ув= (Дт + ДІ+ДС) • S ( 4.2 )

де, ДІ – кількість людино-днів непрацездатності за рік внаслідок інвалідності;

ДС – кількість людино-днів у році, які недопрацювані внаслідок смертельних випадків;

S – середньоденна заробітна плата одного працівника.

Ув 2008 = (195 + 0 + 0) • 69,6= 13,572тис.грн.

Ув 2009 = (132 + 0 + 0) • 70,63 = 9,323тис.грн.

Ув 2010 = (129 + 0 + 0) • 81,38 = 10,498тис.грн.

3. Матеріальні наслідки нещасних випадків за рік з урахуванням умовних втрат:

Мн= S • (Дт• (Ф +1) + ДІ + ДС) ( 4.3 )

де, S – середньоденна заробітна плата одного працівника;

Дт – кількість людино-днів непрацездатності в потерпілих із втратою працездатності на один день і більше, тимчасова непрацездатність по закінченню у звітному році;

Ф – коефіцієнт матеріальних наслідків;

ДІ – кількість людино-днів непрацездатності за рік внаслідок інвалідності;

ДС – кількість людино-днів у році, які недопрацювані внаслідок смертельних випадків.

Мн 2008 = 69,6 • (195 • (1,8 +1) + 0+ 0) = 38,001тис.грн.

Мн 2009 = 70,63 • (132 • (2,3 +1) + 0+ 0) = 30,766тис.грн.

Мн 2010 = 81,38 • (129 • (2,31 +1) + 0+ 0) = 34,748тис.грн.

4. Річна економія:

Q = Мн1 – Мн2 ( 4.4 )

де, Мн1, Мн2 – матеріальні наслідки виробничого травматизму в попередніх та звітному році.

Q = 30,766-38,001 = -7,235 тис.грн.

Q = 34,748-30,766 =3,982 тис.грн.

5. Економічна ефективність

Е = Q – Ен• ( К2 – К1) ( 4.5 )

де, Q – річна економія внаслідок зниження виробничого травматизму й окремих статей собівартості;

Ен– нормативний коефіцієнт нормативності заходів охорони праці;

К2, К1 – витрати для впровадження заходів для попередження нещасних випадків за попередні звітні роки.

Е = -7,235 – 0,07 • (0,75-0,9) = -7,245тис.грн.

Е = 3,982 – 0,09 • (0,81-0,75) = 3,976тис.грн.

6. Термін окупності витрат:

( 4.6 )

де, К2 – витрати для впровадження заходів для попередження нещасних випадків;

Q – річна економія внаслідок зниження виробничого травматизму й окремих статей собівартості.

років

років

7. Коефіцієнт економічної ефективності:

( 4.7 )

де, Q – річна економія внаслідок зниження виробничого травматизму й окремих статей собівартості;

К2 – витрати для впровадження заходів для попередження нещасних випадків.

грн.

грн.

Економічний ефект від впровадження заходів для попередження нещасних випадків у 2010 р. спав на 4,75 грн., проте його значення у 2009 р. більше ніж в 2010 р. і таке спадання розцінюється як негативний фактор.

Для того, щоб оцінити рівень травматизму, розраховують показники його частоти та тяжкості:

1. Показник частоти травматизму:

Пч = (Н/ Т) • 1000 ( 4.8 )

де, Пч – показник частоти травматизму;

Н – кількість нещасних випадків за певний період;

Т – загальна кількість працюючих.

Пч 2010 = (2 / 89 ) • 1000 = 22,47

2. Показник тяжкості травматизму:

Пт = Д / Н ( 4.9 )

де, Пт– показник тяжкості травматизму;

Д – кількість днів непрацездатності за певний період;

Пт2010 = 99 / 2 = 49,5

3. Показник непрацездатності:

Пнп = (Д / Т) • 1000 ( 4.10 )

де, Д – кількість днів непрацездатності за цей же період;

Т – загальна кількість працюючих.

Пнп 2010 = 99 / 89 = 1,11

4. Показник матеріальних наслідків:

Пм = (М / Т) • 1000 ( 4.11 )

де, М – матеріальні наслідки нещасних випадків за певний період;

Т – загальна кількість працюючих.

Пм 2010 = (34748 / 89) • 1000 = 390,427 тис. грн.

Щоб визначити показники рівня загальної захворюваності, розрахують показник частоти випадків захворювань (Пчз) та показник днів непрацездатності (Пдн), які припадають на 100 працюючих:

5. Показник частоти випадків захворювань:

Пчз = (З / Т) • 100 ( 4.12 )

де, З – кількість випадків захворювань за певний період;

Т – загальна кількість працюючих.

Пчз 2010 = (45/ 89) • 100 = 505,6

6. Показник днів непрацездатності:

Пдн = (Д / Т) • 100 ( 4.13 )

де, Д – кількість днів непрацездатності за цей же період;

Т – загальна кількість працюючи.

Пдн 2010 = ( 99 / 89) • 100 = 111,24

На основі отриманих показників необхідно визначити динаміку виробничого травматизму, професійної та загальної захворюваності на Дубенському МУВГ за 2010 рік, а також стан охорони праці на підприємстві, правильність обраних напрямів щодо забезпечення здорових і безпечних умов праці.

Розрахуємо економічний ефект від управління охороню праці на Дубенському МУВГ.

Для визначення економії від зниження виробничо зумовленої захворюваності потрібно знайти відсоток захворюваності (З, у робочих днях) по відношенню до робочого часу одного робітника з 2008 р. по 2010 р.

З = ( Д • 100) / Р • Ф ( 4.14 )

де, Д – дні відсутності через виробничо зумовлену захворюваність за рік;

Р – середньоспискова чисельність робітників;

Ф – річний ефективний фонд часу одного робітника.

З 2008 = ( 195 • 2 • 100) / 121 • 1807,7= 0,528

З 2009 = ( 132 • 2 • 100) / 91 • 1775,1 = 0,509

З 2010 = ( 129 • 2 • 100) / 89 • 1990,8 = 0,577

При цьому умовне звільнення робітників визначимо за формулою:

Вр = ( 1 – (100 – З1)/ (100 – З2)• Рз • 0,5 ( 4.15 )

де, З1, З2 – відсоток втрат робочого часу через захворюваність до і після впровадження СУОПП;

Рз – середньоспискова чисельність робітників у 2010 р.

0,5 – коефіцієнт нерівномірності впровадження заходів з охорони праці.

Вр = ( 1 – (100 – 0,042) / (100 – 0,035) • 89 • 0,5 = 0,45 ≈ 1 робітник

При умовному звільненні 1 робітника економія фонду заробітної плати та відрахувань на соціальне страхування Ер за рахунок підвищення продуктивності праці визначається:

Ер = Вр• Зср• (1 + Пс.с./100) ( 4.16 )

де, Зср– середньорічна основна і додаткова заробітна плата одного робітника, грн.;

Пс.с. – відсоток відрахувань на соціальне страхування ( 38,24%).

Ер = 1 •1203• (1 + 0,3824)= 1663,03 грн.

Економія за рахунок переведення робітників, оплата яких проводилася за ставками з шкідливими умовами праці, в нормальні умови визначається:

Еш= Р• Ф• (Сш – Сн) • ( 1 + Пс.с./100) ( 4.17 )

де, Сш– середня тарифна ставка (годинна) на шкідливих і важких роботах, грн.;

Сн– середня тарифна ставка для робіт з нормальними умовами, грн.;

Р – кількість робітників, які переведені у нормальні умови праці.

Еш=65•1990•(0,62-0,53)• (1+12/100)= 1513,4 грн.

Збиток, заподіяний підприємству профзахворюваннями і травматизмом.

Ел = (Зср / Ф2009) • (Дн2010 – Дн2009) ( 4.18 )

Зср– середньорічна основна і додаткова заробітна плата одного працівника, грн. .

Ф2009– фонд робочого часу 1 робітника за рік

Дн– дні непрацездатності, пов’язані з захворюваністю.

Ел = (1203/1775)• (75-53) =14,91 грн.

Економія від скорочення плинності кадрів:

Еп = Зп• Р ( 4.19 )

де, Зп– зменшення плинності кадрів працівників;

Р– витрати на заміну звільненого одного працівника (1000 грн.)

Еп =2•1000=2000 грн.

Загальна економія від впровадження СУОП наДубенському МУВГ складає:

Ес= Ер+Еш+Ел+Еп=1663,03 +1513,4+14,91+2000=5191,34 грн. (4.20)

Провівши вищенаведені розрахунки, можна зробити висновок, що ефективність від впровадження заходів по запобіганню нещасних випадків на Дубенському МУВГ виражається у загальній економії коштів в розмірі 5191,34 грн. Таке значення є задовільним, оскільки становить частку від обсягу витрат на проведення заходів щодо поліпшення умов праці на робочих місцях.