- •1.1.1 Отношение к иммиграции
- •1.2 История миграционного законодательства
- •Глава 8. Нэш, с. И Furse, м. Регулярные обновления правам человека в New Journal закона. Ови, «усмотрения и статьей 8 Конвенции c. Закон о правах человека Журнал об. 19, нет. 1, стр. 10-12.
- •4.1 Введение
- •1 32 Европейский контекст
- •4.1.1 Крепость Европа
- •4,2 Амстердамского договора
- •1 36 Европейский контекст
- •4.2.2 Гаагской программы
- •4.2.3 Uk позиции
- •4,3 Европе и лиц, ищущих
- •140 Европейский контекст
- •4,4 Uk реализации
- •142 Европейский контекст
- •4,5 Стратификации
- •4.5.1 Европейцев в законодательстве Великобритании иммиграции: смещение пристрастиях, свободы и ограничения
- •4.5.2 Европейской системы стратификации прав
- •4.5.5 Граждане третьих стран
- •152 Европейский контекст
- •4.6.4 Борьба первичного законодательства ес
- •4.6.5 Ес, подписавшего в еспч
- •4.7 Заключение
- •1999 - 2004 Facenna Брюсселе, g. (2004) Евгений Шмидбергер, Internationale Transporte унд-Planziige vAustria: Свобода
- •Европейским свободу передвижения резюме
- •5,2 Две системы: бесплатно положений движения в Великобритании закон
- •5.2.1 Реализации положений
- •4. Положения настоящей статьи не применяются к занятости на государственной службе.
- •160 Европейских свободу передвижения
- •5.3.1.2 Людей, ищущих работу
- •162 Европейских свободу передвижения
- •5.3.1.3 После работы закончились
- •5.3.2 Материал рамки - содержание права на свободу передвижения работников
- •164 Европейских свободу передвижения
- •5.3.2.2 Условия работы
- •5.3.2.3 Доступ к занятости
- •166 Европейская свободу передвижения
- •5.3.2.4 Социальных и налоговых льгот
- •5.3.2.5 Пособия по социальному обеспечению
- •168 Европейских свободу передвижения
- •5.3.2.6 Образования
- •1 70 Европейских свободу передвижения
- •1 72 Европейских свободу передвижения
- •174 Европейских свободу передвижения
- •5.3.2.8 Отношения с законом Великобритании
- •1 76 Европейских свободу передвижения
- •5,4 Внутренний эффект
- •178 Европейских свободу передвижения
- •5,5 Правам создания и предоставления услуг
- •5.5.1 Характеристика создания и предоставления услуг
- •5.5.2 Ограничения на свободу учреждения или оказания услуг
- •180 Европейских свободу передвижения
- •5.5.3 Морали услуг
- •5.5.4 Внутренние ситуациях
- •5.5.5 Иные права сопоставима с рабочими
- •5,6 Общественной исключением услуг
- •182 Европейских свободу передвижения
- •5,7 Общественностью исключения политики
- •5.7.2 Государственная политика
- •184 Европейских свободу передвижения
- •5.7.2.1 Судимости
- •186 Европейских свободу передвижения
- •5.7.2.2 Процессуальные права
- •190 Европейских свободу передвижения
- •5,9 Заключение
- •Раздел 3 Системы иммиграционного контроля
- •6.1 Введение
- •6.1.1 Изменение характера иммиграционного контроля
- •196 Въезда, пребывания и принятия решений
- •6.2.2.2 Общая площадь Travel - работа
- •6.2.3 Институциональные основы иммиграционного контроля - обзор
- •200 Въезда, пребывания и принятия решений
- •6.3 Перед вход - въезд
- •6.3.1 Решения о въезде
- •202 Въезда, пребывания и принятия решений
- •6,4 Иммиграции офицерские полномочия по прибытии
- •206 Въезда, пребывания и принятия решений
- •6.4.1 Расширенные полномочия в отношении терроризма
- •6.5.2 Отказ в разрешении на въезд
- •210 Въезда, пребывания и принятия решений
- •6.5.2.1 Иммиграционный офицер удовлетворен
- •6.5.2.2 Основания для отказа
6.3 Перед вход - въезд
Приложение въезд самый ранний момент времени, в котором потенциальный иммигрант может столкнуться Великобритании иммиграционный контроль. Где разрешение на въезд требуется, то она должна быть получена, прежде чем отправиться в Великобритании (HC 395 пункт 28). Как уже упоминалось ранее, в настоящее время обязательным для всех входящих в ЕЭЗ пассажиры, прибывающие в Великобританию на срок более шести месяцев, а для граждан стран национальные визы и для коротких поездок. Те люди, для которых въезд не является обязательным, могут обратиться за разрешением на въезд в качестве меры предосторожности (HC 395 пункт 24), чтобы установить их право на въезд и таким образом избежать риска быть отказано в порту. Визовые требования не распространяются на британских граждан, не имеющих права на проживание.
6.3.1 Решения о въезде
Приложений разрешения на въезд выдаются или отказать въезд лиц (ОЭО), основанный в 166 британских сообщения за рубеж, то есть в посольства, высокие комиссии, и консульствах. Офицеры въезд выполняют жизненно важную функцию в орудие ¬ ATION иммиграционного контроля. Учитывая это удивительно, как то, что офицеры въезд не упоминается ни в одном из законодательства, и что до создания Объединенной на въезд в июне 2000 года они были подотчетны иностранных дел и по делам Содружества, а не Министерства внутренних дел. Определяющим ссылкой на сотрудников въезд в иммиграционных правил в пункт 26, в котором говорится, что в соответствующих случаях термин "разрешение на въезд офицера" должны быть заменены на "иммиграционный офицер. Этот сайт британских виз (ukvisas.gov.uk) дает доступ к инструкциями для ECOs, называется дипломатической службе (DSP).
Въезд, пребывание и принятие решений 201
Функционирование системы въезд и качество принятия решений сотрудниками въезд имеет первостепенное значение в иммиграционной системе. Как отмечалось выше, все не входящих в ЕЭЗ туристов в Великобританию, кроме безвизовых граждан, прибывающих на срок менее шести месяцев теперь требуют разрешения на въезд; ECOs, следовательно, играют ключевую роль. Предоставления убежища и иммиграции Закон 1993 года Апелляционный удалены право обжаловать отказ на въезд для посетителей. Он был восстановлен для семейного посетителей иммиграции и предоставлении убежища 1999 года, однако, очень радикально, иммиграции ¬ ние, убежища и гражданства Закон 2006 года с 4 удалены право на апелляцию для всех въезд решений, за исключением семей и семейных посетителей, которые будут определены в приказом Государственного секретаря. Материал здесь, на въезде следует читать с осознанием того, что, за исключением семейных дел или на основании нарушений прав человека, не будет права на обжалование. Это то даже более важно, что первоначальное решение имеет высокое качество, но отсутствие апелляции право удалить стимулом для получения хорошего решения.
ECOs работают под сильным давлением. Увеличение числа людей, нуждающихся въезд которые увеличились на увеличение глобального путешествия в целом. Задержка в мак ¬ ния решений въезд был известный источник жалобы на протяжении многих лет, люди иногда ожидание лет, чтобы посетить родственников или присоединиться к их супруги, пропавших без вести смертей, свадеб и похорон. Теперь, целевые показатели требуют более высокой скорости обработки. Упрощение системы приводит к большей скорости, но не обязательно лучше качество принимаемых решений.
В основе всего этого является неизбежная сила усмотрению. В то время как заявитель, который отвечает требованиям разрешения на въезд может обоснованно рассчитывать на его эксплуатацию, решение о том, требований правил встретили это решение, вынесенное по ОЭС, и есть значительные возможности для усмотрения должно осуществляться за пределами Правила, которые более трудно оспорить. Вступление Ясно ¬ ANCE Монитор рекомендуется использовать более объективные показатели, например, является ли посетитель имеет достаточно денег для их посещения. В студенческие случаях имеется грубая тариф применяется, и она выступала ли то же самое сделать для посетителей, используя, скажем, фигуры из Одинокая планета языки или Rough Guides, но это предложение было сопротивляться. Вера в важность усмотрению глубоко укоренилась в практике принятия решений. В то время как при хорошей подготовке и поддержке и время, чтобы сделать кон ¬ рассмотренных суждений, нет ничего оскорбительного по усмотрению как таковой, докладов монитор на въезд показывают, что в условиях, когда эти элементы отсутствуют, решения часто принимаются на основе не допускается по правилам.
Основные исследования в начале 1980-х годов, впоследствии работать, например, путем Juss (1997), исследование, проведенное в семье восстановлен посетитель призывы и пересмотренный рабочий отдыхающий схеме всех выявленных проблем с качеством решений, разрешения на въезд. Они повторяются в спонсируемых правительством отзывы - ежегодного обзора монитора на въезд и отчеты в 2004 году National Audit Office и FCO.
Спорным особенностью процесса принятия решений была Интервью разрешение на въезд. Современные процессы двинулись в сторону отказа от интервью, и есть аргументы, что это отнимает много времени, ненужным, обременительным для заявителя и вносит свой вклад в субъективности. Тем не менее, анализ процесса въезд которым следуют злоупотреблениях по отношению к бизнес-приложениям из Румынии и Болгарии рекомендовано, что интервью будет восстановлен для этих приложений в рамках Европейского соглашения об ассоциации.
