5,9 Заключение

Европейский Суд разработал права свободы передвижения на работу, часто в очень созда ¬ ative способами, и в то же время защищены от чрезмерных требований, предъявляемых на благосостояние систем государств-членов. Основной упор делается на экономическую деятельность или потенциал для этого. Области изменения особенно теперь в том, как использование Статья 18 развивается. Она предполагает видение объединенной Европы, которая действительно площадь свободного передвижения по крайней мере, для своих граждан. Директива 2004/38 является важным развивать ¬ ния повышению права свободного передвижения. В области семейного права воссоединения ЕС касается не только мобильность работников, а также права человека и иммиграционной политики отдельных государств-членов. Карпентер показывает, что в контексте цели свободного передвижения, принимая статью 8 в счет может иметь огромное влияние. Существует постепенное развитие человеческих и экономических прав руку в руку, и расширение ЕС предоставляет огромный вызов для этого процесса.

ВОПРОСЫ

1, EC) право отказать в праве принести пользу мистера Коллинза? Есть ли у вас симпатию

с мнением Комиссии о том, что статья 18 требует, чтобы мобильности граждан ЕС

Не следует препятствовать, будучи не в состоянии претендовать на преимущества в то время как они ищут работу? В конце концов,

Мистер Коллинз бы только право на пособия с учетом дохода лица, ищущего работу, если он был

искренне ищущих работу.

2 Вы согласны с судом в Akrich, что мотивация не имеет значения, когда пара опирается на

права, вытекающие из Surinder Сингх?

3 матери Чена не имел права на жительство в Великобритании до рождения ребенка. Каково

случае в соответствии с Akrich?

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Carlier, J-Y. (2005) Дело Обратите внимание на Чена, Общий обзор Закона о рынке (2005) 42: 1121-31

Гильдия, E. (ed.) (1999) Правовые основы и социальные последствия свободного передвижения лиц, в

Европейский союз (London: Kluwer Law International). Daniele, Л. (1997) "Non-дискриминационных ограничений для свободного перемещения лиц"

Европейским Law Review (1997) 22 EL Rev 191.

Faimurst, J. (2006) Право Европейского Сообщества, 5 изд (Oxford: Longman). Зал, S. (1991) "Европейская конвенция по правам человека и общественным Исключения политике

 

192 европейских свободу передвижения

свободного передвижения работников в соответствии с европейским законом Договора о ЕЭС "Обзор (1991) 16 (6)

466-488! Зал, S. (1999) "Европейская конвенция о гражданстве ния и право иметь права"

Европейским Law Review (1999) 24 EL Rev 586-602. Handoll, J. (1988) «Статья 48 (4) ЕЭС и Non-национальный доступа к государственной службе"

Европейским Law Review (1988) EL Rev 13 (4) 223-241. Хансен, JL (2000) "Full Circle: Есть ли различие между свободой учреждения

и свободы предоставления услуг? Европейская Бизнес Law Review (2000) EBL Rev 11 (2)

83-90. Hilson, C. (1999) «Дискриминация в Сообщество свободно закон движения« Европейская отзыв закон

(1999) 24 EL Rev 445-462. Jacqueson, C. (2002) "Союз гражданства и суд: Something New ООН-дер-

Солнце? К европейскому праву социального гражданства "Обзор (2002) 27 (3) 260-281. Маколи, D. (2003) »Windows, Caps, футбольные мячи, и Европейская комиссия. Запутались?

Вы будете конкурса Law Review [2003] 24 (8) 394-399. О'Киф, D. (1992) "Свободное передвижение лиц и единого рынка" европейское право

Отзывы (1992) 18 EL Rev 3-19.

Oosterom-Staples, H. (2005) Дело записку о Collins Общий обзор Закона о рынке (2005) 42: 205-233

Сверстники, S. (2001) "кайфом и в смятении: членов семьи права на проживание и суд

Европейское право справедливости »Обзор (2001) EL Rev 26 (1) 76-83. Роджерс, Н., и Scannell, R. (2005) Свободное движение Per-сыновей в расширенном ЕС (Лондон:

Сладкий & Maxwell).

Спавента, E. (2005) Дело записку о Akrich Общий обзор Закона о рынке (2005) 42: 225-239 Steiner, J., и Вудс, Л. (2006) Учебник по законодательству ЕС, 9-е изд. (Oxford: Oxford университете

Нажмите). Тонер, H. (2001) «Сообщество закон иммиграции прав, браке партнерства и

Отношения между Европейским судом по правам человека и юриспруденции сообщество закона

В суде веб-журнал Справедливость »из Нынешние правовым вопросам [2001] 5 Web JCLI. Тонер, H. Chen - решение ECJIANL об. 18, № 4 (2004), стр. 265-266.

Группа обратно с ней в Великобритании. Ssion Commi ¬ в Морсон и JanJan отметил, что этот подход был необходим, чтобы предотвратить граждан от злоупотреблений законодательством Сообщества, чтобы избежать более жестких национальным законодательством. Однако, как мы видели, в связи с Akrich выше, Суд теперь найти мотивацию, чтобы иметь никакого значения.

Как Arnull комментарии в Европейский Союз и его Суда (1999), такие злоупотребления трудно было бы отличить от подлинного использования законодательства Сообщества и такое расследование может искажать правильное развитие свободы передвижения положениями. Ли ограничение «внутреннего эффекта» на недоступном права ЕС может быть устойчивым в свете статьи 18 (бывшая 8а), остается открытым вопросом. Числом