1 76 Европейских свободу передвижения

При говоря, что они не делали заявлений о том, право одного из супругов подать заявление на разрешение на постоянное должны рассматриваться как социальное преимущество, хотя после Reed кажется, что она должна быть.

Правительство Великобритании успешно утверждать, что положение супруга работника ЕС была не сравнима с положением супруга гражданина Великобритании, потому что право граждан других государств-членов проживать в Великобритании не является безусловным, тогда как право Великобритания является национальным. Кроме того, чтобы дать супруге право подать заявление на разрешение на постоянное после одного года даст им право больше, чем у трудящегося-мигранта на статус которого они зависели.

Решение Европейского суда продолжается на том основании, что он является заявитель, г-н Каба, кто делает иска о дискриминации. Тем не менее, различия, принятых Европейским судом для обоснования различий в обращении различие между статусом гражданина ЕС и Великобритании национальная. «Объективных различий" найдено Европейский суд и на которые ссылается Правительство Великобритании разница в статусе между спонсорами супругов Великобритании и ЕС работника чего супруги в Великобританию. Это основа для решения демонстрирует разницу между правым в том, что супруга участника и право является производным от статуса работника EC мигрантов. Г-н Каба попытался снова открыть дело на том основании, что разница между основными Великобритании и другим основным ЕС была не так велика, как утверждалось, потому что основная Великобритании было только, чтобы быть урегулированы, то есть иметь бессрочный отпуск, чтобы остаться, и это Статус вполне сопоставима с резидентами стран ЕС в Великобритании. Разница была на самом деле не одна из гражданства. Этот аргумент не удалось, однако в кратком решение, в котором суд подтвердил свою прежнюю позицию (дело C-466/00).

Дальнейшее изучение применения Surinder Сингх состоялось в случае C-109/01 SSHD vAkrich. Здесь, не входящих в ЕЭЗ супруга стала предметом приказ о депортации из Великобритании и как таковая не имела права проживать в Великобритании. Он и его британская жена переехали в Ирландию, а затем пытался вернуться в Великобританию через несколько месяцев, утверждая, осуществлять свои права Сообщества. Европейский суд постановил, что для того, чтобы извлечь выгоду из Правил 1612/68 не входящих в ЕЭЗ супругов должно быть законно проживающих в стране, из которой они движутся, который г-н Akrich не было, как его резиденция находилась в нарушение приказа о депортации. Тем не менее, даже в этой ситуации, государства-члены должны учитывать право на уважение семейной жизни в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ, когда пара стремится вернуть. Г-н Akrich поэтому не может быть отказано во въезде без надлежащего рассмотрения причин для отказа ему во въезде и пропорциональности этом (см. главу 3). Суд также постановил, что причины попытки пары ¬ ния для осуществления договорных были неуместны. Они отказались от идеи выдвинутые правительством Великобритании, потому что это приложение было злоупотреблений правами сообщество не должно успеха. Это утверждение отражение положения в Великобритании, то в силу, при условии, что члены семьи не могли осуществлять свои права въезда, если ЕЭП остается в стране для того, чтобы его членом семьи для приобретения прав на основании настоящих Правил, и тем самым избежать применения Великобритании иммигрантов ¬ миграции закона "(иммиграции (Европейская экономическая зона) 2000, SI 2000/2326 рег LL (2) (б)). Как следствие Akrich эту форму рег LL (2) (б) был удален и заменен требование только о том, что член семьи законно проживающих в другой стране ЕЭС (ныне иммиграции (Европейская экономическая зона) в поло ¬ lations 2006, SI 2006/1003 рег 12). Это объективный, а не субъективный требования.

Великобритания правила были также внесены поправки в 2003 году для осуществления Baumbast и Р.

 

Европейским свободу передвижения 1 77

правил, обеспечивающих осуществление Директивы 2004/38 включают в понятие «член семьи, который сохранил право на проживание" (иммиграции (Европейский Эко ¬ экономический район) 2006 SI 1003 р 10. Этот статус может быть получен вдова ( э) квалифицированного человека, который жил с ними в течение года, прямым потомком умершего квалифицированного специалиста или их партнер, который во время игры образовании ¬ ние, родитель такого лица, а партнер квалифицированного лица после прекращения брака или гражданского партнерства в условиях, изложенных в Директиве, в том числе, что они имеют право опеки над ребенком.

Новые правила также влияет на выполнение Директивы 2004/38 от в том числе и зарегистрированных партнерств и расширенное определение студентов в заключаем студентов на курсы профессиональной подготовки.