1 70 Европейских свободу передвижения

химическое производство компании, которая экспортируется в различные страны мира. В ходе работы мужа, он часто ездил в страны ЕС, включая Великобританию. Пара хотела бы иметь второго ребенка, который был против политики одного ребенка в Китае. Они решили иметь ребенка в Северной Ирландии. Эффект ирландского законодательства является то, что если ребенок, который в противном случае не имеют гражданства родившихся на острове Ирландия, которые ребенок получает ирландское гражданство. Ребенок был гражданином ЕС и так было свободное право передвижения внутри ЕС. Это означало, что с учетом Директивы 90/364 она имела право жительства в другом государстве-члене. Когда она была адекватной страхования по болезни и достаточные ресурсы, она имела право жительства в течение неопределенного периода времени (пункт 78).

Мать и дочь пытались воспользоваться этим правом в Великобритании. Мать была не зависит дочери, но она имела право проживать с ребенком в целях претворения в жизнь права ребенка. Ребенок был слишком молод, чтобы жить в одиночестве и ее право на проживание в противном случае было бессмысленно. Это предложение было поддержано статья 8 ЕКПЧ. Право на проживание было также получено из антидискриминационные положения статьи 12 Договора ЕС. Если дочь была гражданкой Великобритании мать имела бы право проживать с ней. Она поэтому не могут быть менее благоприятным, потому что ее ирландское гражданство. Сознательное использование пара законодательства Сообщества не было злоупотреблений, поскольку она не искажает цель и задачи Com ¬ сообщество закону, а "воспользовался им законные средства для достижения цели, которая Сообщество предоставления стремились отстаивать; ребенку право на проживание "(пункт 122). Это было так, хотя необходимую экономическую самодостаточность полностью проистекает из родителей, ребенок слишком мал, чтобы обеспечить это. В Великобритании новые иммиграционные правила HC 395 пунктах 257C-E введения в действие Chen, позволяя самодостаточным незначительными, чтобы жить в Великобритании с их основным опекуном и других не входящих в ЕЭЗ члены национальных семьи.

Чэнь был отмечен в РИ [2005] UKAIT 125, где Уганды мать ребенка не может установить право остаться в Великобритании на основе итальянское гражданство ребенка, как они зависят от пособий. Родители ребенка не состоят в браке, и поэтому отец не считаться членом семьи в соответствии с ЕЭП правил.

Член семьи, который является гражданином ЕС, может приобрести статус ЕС работника за свой счет. Они будут иметь право на жительство, равное обращение, социальных пособий, и все другие преимущества работник ЕС. Члена семьи из не входящих в ЕС стран, с другой стороны будет зависеть от полного иммиграционного контроля, если они не связаны с гражданином ЕС, который держит преимущественное право въезда в страну. До директивы, зависимый характер их прав, создает трудности в ряде ситуаций.

В то время как пара еще был женат, не входящих в ЕС супруги сохранили свои права жите ¬ мость (Case 267/83 Диатта у земли Берлин [1985] ECR 567). Это было настолько ли они продолжали жить под одной крышей. Регулирование не может требовать пары жить вместе постоянно, в частности, он дал супругам право на труд. Они не могли быть обязаны осуществлять это близко к где трудящийся-мигрант был нанят, чтобы они могли жить вместе, и суд не будет вмешиваться в причинах физического разделения. Тем не менее, на развод не-европейских национальных потеряли свои права на проживание (статс-секретарь Департамента внутренних дел V Sandhu TLR 10 мая 1985 HL). Когда есть дети, отношения суровость эта позиция была смягчена, как статья 8 ЕКПЧ помешает

 

Европейские свободы передвижения 171

отделение детей от родителей, есть ли регулярный контакт (Беррехаб против Нидерландов (1989) 11 EHRR 232), но это должны быть аргументированы. Теперь, Статья 13 Директивы 2004/38 предусматривает сохранение права проживания на развод, аннулирование или расторжение зарегистрированного партнерства в следующих ситуациях:

• В случае, если отношения длились три года, включая один год в странах-членах

Государство.

• Если не входящих в ЕС партнер имеет опеку над своими детьми.

• Где особо трудных условиях », таких как насилие в семье требует.

• Если не входящих в ЕС партнер должен иметь контакт с ребенком в странах-членах

Государство, так долго, как это продолжает иметь место.

Статья 12 Регламента 1612/68 дает право детям национальные государства-члена ", который является или являлся" используется для быть допущены к образованию и профессиональной подготовке на той же основе, что и национальные детей и «в наилучших возможных условиях. Это было истолковано в Baumbast в том смысле, что там, где работник ЕС работает далеко, его дети могли остаться в принимающем государстве в сфере образования, и что требуется ¬ ния для «наилучших условиях» повлекло за собой не входящих в ЕС родителей проживающих вместе с ними, даже хотя она не могла получить свое самостоятельное право сделать это. Это также имеет место в случае присоединился R, в которых родители были в разводе. Это было теперь закреплено в статье 12 новой директивы, которая предусматривает, что если гражданин ЕС не покинет страну, их дети сохраняют свое право на жите ¬ мость, пока они находятся в сфере образования, и их родитель сохраняет это право за тот же период.

Статья 12 Директивы 2004/38 также имеет дело со смертью гражданина ЕС. В случае, если гражданин ЕС умирает, члены семьи, которые жили с ними в течение года в государстве-члене до смерти не теряют своих прав на жительство.

Это, конечно, очень полезно, но не исправляет ситуацию как, например, в случае 131/96 Ромеро В Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, в котором отец приме ¬ не могу умерла, когда он был ребенком. Однако он не мог претендовать на пользу то, что было тогда Правил 1612/68 в качестве зависимой работника, как его отец, хотя и испанских национальных рабочих в Германии, умер прежде, чем Испания присоединилась к ЕС и поэтому никогда не приобрел права ЕС. Тем не менее, директива представляет собой увеличение в правах по сравнению с предыдущими положениями о смерти супруга гражданина ЕС, содержащиеся в Правилах 1251/70.

Новая Директива, статья 16 предусматривает, что члены семьи приобретают постоянное место жительства за пять лет, как это делают граждане ЕС. Директива Долгосрочные жильцов при условии, что граждане третьих стран могут приобрести долгосрочный вид на жительство после пяти лет законного проживания, и не было возможности изменить статус с члена семьи долгосрочного резидента. После директивы 2004/38 не будет явное преимущество в этом.

Прав, предоставленных членам семьи работников ЕС не обязательно борьбе с дискриминацией между ЕС и не входящими в ЕС граждан в стране пребывания, как это показано в случае C-243/91 Бельгии V Taghavi. Иранские жена итальянского работника не имеет права на пособие по инвалидности. Право была оценена на индивидуальный заявитель и выплачивалась только бельгийцев, живущих в Бельгию. Она не приняли бы его, если бы она была замужем за бельгийцем. Преимущество было, следовательно, не социальные преимущества для работника и не отрицает ее, потому что ее муж был итальянский