4.6.4 Борьба первичного законодательства ес

Третий вопрос о юрисдикции Европейского суда по вопросам прав человека: что произойдет, если собственное первичное законодательство ЕС, по-видимому конфликт с фундаментальной ¬ психического прав? В нормальном ходе вещей Европейский суд не имеет право проверять достоверность первичных законодательства ЕС, а права человека не функционируют в ЕС как конституционный стандарт, который даст Европейскому суду любые специальные юрис ¬ дикции в этом отношении. Это ограничение юрисдикции Европейского суда было обнаружено в

 

Европейский контекст 153

Matthews против Великобритании (1999) 28 EHRR 361. Случае не может быть услышан в Европейский суд, но был рассмотрен в Европейском суде по правам человека. Суд постановил, членов Европейского парламента, Великобритании и других государств-членов, чтобы быть в нарушение ЕКПЧ, вступая в решении и первичного законодательства, которое исключало народ Гибралтара от голосования в европейских парламентских выборах. Это нарушило их права, предусмотренные статьей 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая гарантирует свободные и справедливые выборы. Вторичное законодательство, которое, как утверждается, нарушает основные права могли быть оспорены в рамках собственной правовой порядок общества, но основное законодательство не мог. ЕСПЧ, но не Европейский суд мог судить дела.

4.6.5 Ес, подписавшего в еспч

В этой связи возникает еще один вопрос о том, ЕС мог бы сам присоединиться к ЕКПЧ. Это позволило бы дать ЕСПЧ четко юрисдикцию в отношении любого вопроса Конвенции прав, которые участвуют EC учреждений. Matthews, можно отметить, было возбуждено против Великобритании, ЕС не является стороной. В 1994 году Совет ЕС попросил Европейский суд по мнение о том, ЕС может присоединиться к ЕКПЧ. В то время Европейский суд постановил, что он не может ответить на вопрос, хотя тенор ОПИН ¬ иона, что ЕС не имеют статуса юридического лица, что он может присоединиться к договору (мнение 2/94 [1996] Европейский суд 1 -1759). Тем не менее, 23 июня 2003 года, Совет Европы проголосовал предложить ЕС стать ассоциированным членом Совета Европы и подписание Европейской конвенции. Предлагаемая Конституция для Европы дает ЕС правосубъектность, которая позволила бы сделать это и предусматривает, что ЕС мог бы присоединиться к ЕКПЧ. Это означает, что приложение может быть сделано в ЕСПЧ о любой конвенции прав участвующих в вопросе права ЕС.

Эта перспектива присоединения с или без данного Конституционным рамки работы ¬ поднимает дальнейшие вопросы. Было бы контрпродуктивно для Европейского суда терять свои человеческие права юрисдикции в ЕСПЧ, так и для ЕСПЧ, чтобы стать судом последней инстанции может сделать судебное разбирательство чрезмерно затягивается. Отношения между двумя судами должны быть решены так, чтобы способствовать доставке права, а не препятствовать им.

4.7 Заключение

В этой главе подняли некоторые политические вопросы, которые доминируют иммиграции и предоставления убежища права в Европе, и переговоры отказа в Великобритании договоренность с положениями, возникающие в соответствии с разделом IV Договора Амстердаме. На сегодняшний день Великобритания взяла на себя ведущую роль в дискуссиях по вопросам предоставления убежища и решили, чтобы все положения по этому вопросу. Он также решил зарегистрироваться в некоторые усиленные меры безопасности в Шенгенское законодательство, которое теперь является составной частью законодательства Сообщества. Тем не менее, сообщество в целом был медленным по реализации положений создании права для граждан третьих стран, а Великобритания не проявляет склонности отказаться в них. Увеличение политической и экономической интеграции в Европе означает, что при определенных исторических и географических различий будет означать, что аспекты иммиграции в Великобритании ¬ ного закона будут различны, влияние европейских положений, в конечном счете неотразимой.

 

154 европейский контекст

ВОПРОСЫ

1 Почему вы думаете, что Великобритания договорная отказа в сговоре с Амстердамский договор?

2 Каковы выгоды для Великобритании предпочитают, чтобы меры ЕС об убежище?

3 Что вы думаете мотивированы ЕС вступить в соглашения об ассоциации?

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Банк, R. (2000) «Europeanising приема лиц, ищущих убежища, в Bommes М., Геддес,

А. (ред.) иммиграции и социального обеспечения: Оспаривание границ государства всеобщего благосостояния (London:

Routledge). Biondi, A. (2004) «Свободной Торговли, Mountain Road и право на протест: европейского Экономического

Свобод и основных прав человека "[2004] EHRLR 1, стр. 51-61. Boelaert-Suominen, S. (2005) «неграждан ЕС и Совета 2003/109 ЕС по

Статус TCN-кто долгосрочного резидента: 5 шагов вперед и, возможно, три шага назад "

(2005) Общий обзор Закона о рынке 42: 1011-1052.

Boeles, P. (2001) "Свобода, безопасность и правосудие для всех», в гильдии Е., Харлоу, С. (ред.)

Реализация Амстердам (Oxford: Hart). Замки, S., Кроули, H., Loughna, S. (2003) Штаты конфликт: причины и закономерности вынуждены

миграции в ЕС и мер политики (London: IPPR). Карри, S. (2006) "Бесплатный" грузчики? После присоединения опыт рабочих-мигрантов в Великобритании,

(2006) Европейский Law Review, апрель, стр. 207-299.

Дейл Г., Коул, M. (1999) Европейского Союза и трудящихся труда (Oxford: Berg). Drzemczewski, Р. позиции Совета Европы в отношении Хартии ЕС об

Основные права "Закон о правах человека журнал об. 22, нет. 1-4, стр. 14-31. Dutheil-де-ла-Рош, J. (2004) «ЕС и отдельных лиц: Основные права в проекте

Конституционный договор (2004) Общий обзор Закона о рынке 41: 345-354 Европейская Комиссия (2004) Площадь свободы, безопасности и правосудия: оценка

Тампере программы и будущие направления, COM (2004) 4002, заключительный, 2 июня Европейский совет по делам беженцев и изгнанников (2004), Broken Promises - Forgotten принципах:

ECRE оценки развития ofEU минимальные стандарты защиты беженцев Тампере