- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •1.1.История разведения диких животных в неволе
- •1.2.Ступени зоокультуры
- •1.3.Направления использования зоокультуры в современном обществе
- •1.4.Использование зоокультуры
- •2.Механизмы динамики численности популяций и возможности влиять на нее зоокультурой
- •2.1.Рождаемость и смертность
- •2.2.Динамика численности, зависящая и независящая от плотности популяции
- •2.3.Влияние факторов среды на численность популяции
- •2.4.Антропогенные факторы, их влияние на среду обитания и на жизненные циклы популяций животных
- •2.5.Классификация антропогенных факторов и возможности ослабления и компенсаций их отрицательных воздействий
- •3.Экологические предпосылки для зоокультуры
- •3.1.Емкость территории
- •3.3.Круглогодичная и сезонная емкость территории
- •3.4.Возможности зоокультуры для «заполнения» сезонной емкости территории
- •4.Систематический обзор современной зоокультуры
- •4.1.Зоокультура беспозвоночных животных
- •4.2.Зоокультура позвоночных животных
- •4.3.Хозяйственное и природоохранное значение зоокультуры
- •4.4.Значение зоокультуры в сельском хозяйстве
- •4.5.Значение зоокультуры в рыбном и охотничьем хозяйстве
- •4.6.Значение зоокультуры в охране животного мира земли
- •4.7.Зоокультура в борьбе с вредителями сельского и лесного хозяйства
- •4.8.Зоокультура и проблема утилизации отходов сельхозпроизводства и значение в почвообразовании
- •5.Проблемы зоокультуры
- •5.1.Проблемы численности разводимой в неволе группы животных
- •5.2.Инбредная депрессия
- •6.Зооветеринарные аспекты зоокультуры
- •7.Краткий словарь терминов и понятий
2.4.Антропогенные факторы, их влияние на среду обитания и на жизненные циклы популяций животных
Человек всегда использовал окружающую среду в основном как источник ресурсов, однако в течение очень длительного времени его деятельность не оказывала заметного влияния на биосферу. Лишь в конце Х1Х века изменения биосферы под влиянием хозяйственной деятельности обратили на себя внимание ученых. В первой половине ХХ века эти изменения нарастали и в настоящее время лавиной обрушились на человеческую цивилизацию.
Стремясь к улучшению условий своей жизни, человек постоянно наращивает темпы материального производства, не задумываясь о последствиях. При таком подходе большая часть взятых от природы ресурсов возвращается ей в виде отходов, часто ядовитых и не пригодных для утилизации. Это создает угрозу и существованию биосферы, и самого человека.
Рост населения и расширяющееся развитие сельского хозяйства, промышленности, строительства, транспорта вызвали массовое уничтожение лесов в Европе, Северной Америке. Выпас скота в больших масштабах приводил к гибели лесов и травяного покрова, к эрозии (разрушению) почвы (Средняя Азия, Северная Африка, юг Европы и США). Истреблены десятки видов животных в Европе, Америке, Африке.
Настоящие сдвиги в биосферных процессах начались в ХХ веке. Бурное развитие энергетики, машиностроения, химии, транспорта привело к тому, что человеческая деятельность стала сравнима по масштабам с естественными энергетическими и материальными процессами, происходящими в биосфере. Интенсивность потребления человечеством энергии и материальных ресурсов растет пропорционально численности населения и даже опережает его прирост.
Предупреждая о возможных последствиях расширяющегося вторжения человека в природу, еще в начале ХХ в академик В.И.Вернадский писал: «Человек становится геологической силой, способной изменить лик Земли». Это предупреждение пророчески оправдалось. Последствия антропогенной деятельности проявляются в истощении природных ресурсов, загрязнении биосферы отходами производства, разрушении природных экосистем, изменении климата. Антропогенные воздействия приводят к нарушению всех природных биогеохимических циклов.
В настоящее время общая мощность источников антропогенного загрязнения во многих случаях превосходит мощность естественных.
Загрязняющие вещества, возникающие в результате хозяйственной деятельности человека, и их влияние на среду очень разнообразны. Так, по оценкам экспертов в океан ежегодно попадает около 10 млн. т нефти. Нефть в воде образует тонкую пленку, препятствующую газообмену между водой и воздухом. Оседая на дно, нефть попадает в донные отложения, где нарушает естественные процессы жизнедеятельности донных животных. Кроме нефти, значительно возрос выброс в океан бытовых и промышленных сточных вод, содержащих, в частности, опасные загрязнители, как свинец, ртуть, мышьяк, обладающие сильным токсическим действием.
Примеров действий человека на природу очень много, когда они вели к уменьшение численности животных. Подорваны даже запасы криля в антарктических водах. В 1986 г его добыча составляла 440 тыс.т. Прогнозы наших рыбохозяйственников очень оптимистичны. Они уверяют, что можно добывать 25 – 30 , даже 60 млн. т криля. Указывается, что усатые киты потребляли 50 –150 млн. т криля, а поэтому-де столько же теперь, после уничтожения китов, можно и ловить.
Ошибка заключается в том, что киты поедали планктон круглогодично, а промысел охватывает лишь соответствующий сезон. К тому же киты удобряли океан в «нужных местах» и в «нужное время», промысел же забирает биомассу безвозвратно для океана.
Мировая добыча рыбы и рыбопродуктов, видимо, дошла до потолка биологической продуктивности гидросферы – около 100 млн. т (при теоретической потенциальной возможности в 100 – 150 млн. т). Из пресноводных водоемов извлекается до 10 млн. т рыбы. В части Северного моря Атлантики, в Баренцевом и Белом морях Северного Ледовитого океана перелов уже столь высок, что исчезли не только треска, на и мойва, которой питается треска. Вероятно, в ближайшее время произойдет срыв во всем рыбном промысле мира.
Введение экономических зон океана и раздел морей (общая площадь этих зон 130 млн. км2, или 36 % акватории Мирового океана) мало что дали для регуляции рыбного промысла. Он по-прежнему ведется хищническими способами, далекими от экологических нормативов. Секрет эксплуатации до полного истребления очень прост: восстановление ресурсов слишком растянуто во времени, вылов на уничтожение приносит более высокую прибыль. Темпы повышения уловов превышают скорость увеличения численности рыбы в косяке.
