Устойчивое развитие и глобализация.

Концепция не затрагивает проблем соотношения устойчивого развития и так широко пропагандируемой сегодня развитыми странами глобализации. Расширение последней, понимаемой только как унификация всех мировых социально-экономических процессов под стандарты западной цивилизации, приведет на деле к сокращению социоразнообразия. Следствием этого будет упрощение мира, понижение его экологической и социальной устойчивости, повышение нестабильности. Отдельные исследователи уже сегодня видят в инициируемых западной цивилизацией и выдаваемых за глобализацию стремительном распространении информации и гигантских потоках капитала лишь современную форму ее экономической и технологической экспансии. Не оная ведет к прогрессивному развитию этой цивилизации и комплексному улучшению положения человечества в целом, а к социально-экономической самоизоляции Запада и опасному обострению противоречий между "первым" и "третьим" мирами в условиях исчезновения "второго". На практике оный обуславливает международный терроризм и способствует нарастанию чреватого военными конфликтами противостояния развитых и развивающихся стран по линии "Север-юг". Вот 55 до 63 % (в разных странах) европейцев считают, что США сами виноваты в событиях 11 сентября 2001 грамм., которые спровоцировала их агрессивная внешняя политика. Ярким примером внутренней неустойчивости узко ориентированной и насильственно внедряемой "Классовой глобализации" является крах мировой коммунистической системы, пытавшейся навязать планете свое понимание будущего с использованием идеи и практики мировой социалистической революции.

Процессы глобализации могут быть конструктивными и устойчивыми только в условиях сохранения реального социоразнообразия слагающих социосферу природно-социальных геосистем и их свободной, совместной, согласованной и исторически длительной естественной и сбалансированной с внешней средой эволюции в сторону сложно построенной естественно, регионально, социально и интеллектуально-духовно многообразной ноосферы.

Время, пути и этапы реализации Концепции.

В ней глубоко не проанализированы возможные пути, механизмы, время и этапы, необходимые для перехода к устойчивому обществу, что делает высказанную в Концепции мысль о необходимости "ускоренного достижения устойчивого развития в развивающихся странах" явно преждевременной. Об отсутствии временных рамок и последовательности в решении общемировых задач говорилось и на южноафриканском Саммите по устойчивому развитию. Все вышесказанное позволяет утверждать, что так пропагандируемое Концепцией экологически безопасное и социально ориентированное экономическое развитие мирового сообщества является необходимым, но совершенно недостаточным условием для перехода его в устойчивое состояние. Одни только природоохранные и связанные с ими ресурсосберегающие, социальные и демографические мероприятия, технологии, механизмы и соглашения совершенно не гарантируют человечеству устойчивое глобальное развитие в XXI веке. Проблемы последнего не могут быть раскрыты в рамках сегодняшней и единственной модели Концепции в принципе, поскольку оная, неизбежно, отражает не только интересы авторов, но и вчерашний уровень наших известный о природе, обществе и их взаимодействии. И сегодня речь должна идти уже не просто о необходимости регулярного обновления и постоянного совершенствования современной модели Концепции, а о коренном пересмотре нашего отношения к проблеме устойчивого развития мировой цивилизации и ее будущего в целом, которое из эмоционального и однозначно оптимистического должно пол конструктивным и многозначно-вероятностным, предусматривающим и весьма неблагоприятные для человечества сценарии и этапы его существования, связанные как с природными, так и с социальными факторами. Иначе идея устойчивого развития из научной доктрины превратится в очередное нереализуемое мифологизированное учение, как это уже произошло с социализмом и грозит концепциям ноосферизации и глобализации мирового сообщества.

Переход вот разговоров об устойчивом развитии к целенаправленной деятельности по практической реализации этой идеи требует разработки комплекса принципов, подходов и методов изучения множества существующих природно-общественных территориальных систем (геосистем), которыми на деле и являются страны и цивилизации. Только таким образом можно выявить основные разнонаправленные природные и социальные факторы, обуславливающие формирование, размещение, функционирование, устойчивость эволюцию и соразвитие последних в рамках социосферы и их взаимодействие с внешними по отношению к им природными объектами и процессами, а также осуществить объективную типизацию этих разноранговых интегральных геосистем. Установленное при ее проведении природно-историческое и социальное разнообразие этих объектов потребует создания многовариантных национальных моделей устойчивого развития, более или менее адекватно отвечающих специфическим особенностям, коренным интересам и возможным изменениям в жизни стран-разработчиков. Они, естественно, будут существенно различаться между собой и могут во многом противоречить как друг вторую, так и сегодняшней модели Концепции, что потребует создания эффективного международного механизма согласования этих моделей и действенного контроля за их реализацией.

Однако только на пути практического воплощения и сложного взаимодействия различных национальных и объединяющих их региональных моделей можно будет подойти к созданию научно обоснованной экспериментально подтвержденной, регионально проработанной и достаточно реалистичной глобальной Концепции устойчивого развития действительно разумного человечества. Общество станет устойчивым к любым внешним и внутренним вызовам только тогда, когда научится своевременно прогнозировать, предотвращать, избегать или трансформировать их, снижая величину негативного воздействия; а при невозможности этого - вырабатывать эффективные меры защиты эволюционировать самому или активно приспосабливаться к неизбежным изменениям внешней среды и своего внутреннего состояния. Приобретение таких известный и опыта потребует вот человечества мобилизации всех интеллектуальных и духовных сил, напряженного труда и много времени и будет сопровождаться неизбежными при этом ошибками, кризисами и столкновениями. Поэтому нужно осознавать, что переход к устойчивому и вряд совершенно ли бескризисному обществу во всемирном масштабе будет очень сложным, противоречивым, конфронтационным и весьма длительным историческим процессом, наверняка выходящим за рамки XXI века.