4.7 Стоимость пролеживания изделий в стадии незавершенного производства, эквивалентна дополнительным затратам на их хранение и убыткам, связанным с увеличением оборотных средств предприятия:

, (11)

где С_{jl, l+1} – удельная стоимость пролеживания изделий j-го вида между первой операцией и последующей, смежной операцией l+1, руб/ч.

1)Ф₇=(40+60+80)*80+(10+20)*100+(30+60)*120 = 28200 руб.

2) Ф₇=30*60+(40+60+90)*80+10*100+60*80+(10+40)*120 = 28800 руб.

3)Ф₇=10*60+(40+40+60)*80+10*100+(60+30)*100+30*120=25400 руб.

4)Ф₇=30*60+(40+60+70)*80+10*100+100*100+(30+50)*120=36000 руб.

5) Ф₇= (10+20)*60+(40+50+60)*80+(60+70)*100+(10+20)*120=30400 руб.

6)Ф₇=(30+20)*60+(40+60+60)*80+10*100+(100+70)*100+(30+20)*120=

=39800 руб.

7)Ф₇=50*60+(40+60+80)*80+10*80+(10+20)*100+(130+30+60)*120=47600руб.

8)Ф₇=(10+40)*60+(40+50+70)*80+10*100+(60*110)*100+(10+40)*120=

=39800 руб. 9)Ф₇=(50+40)*60+(40+60+80)*80+(10+10+20)*100+(130+110)*100+(30+60)*

*120=58600 руб.

10)Ф₇=(30+40)*60+(40+60+70)*80+10*100+(100+110)*100+(30+50)*120=

=49400 руб.

11)Ф₇=(40+60)*80+10*100+30*100+30*120=15600 руб.

12)Ф₇=10*60+(40+50)*80+(30+60)*100+10*120=18000 руб.

13)Ф₇=(10+10)*60+(40+60)*80+(30+50+10)*100=18200 руб.

14)Ф₇=(20+40)*80+10*100+(90+50+10)*100+30*120=24400 руб.

15)Ф₇=(30+20)*60+(40+60)*80+10*100+(30+100+70)*100+30*120=35600 руб.

16)Ф₇=30*60+(40+60)*80+10*100+(30+100)*100+30*120=27400 руб.

17)Ф₇=10*60+(20+40)*80+10*100+(90+50+60)*100+30*120=30000 руб.

18)Ф₇=10*60+(20+40)*80+10*80+(10+20)*100+(130+110+70)*100+(30+60)*

*120=51000 руб.

19)Ф₇=10*60+(20+40)*80+10*100+(90+100+70)*100+(30+40)*120=40800 руб.

20)Ф₇=(120+20)*60+(40+50)*80+(30+60+70)*100+10*120=26200 руб.

Значения критериев Ф₇ заносятся в таблицу 3.

4.8 Время простоев оборудования в ожидании окончания обработки передаточной партии изделий jPj на предыдущем рабочем месте.

Для рабочего места l + 1 это время всегда будет равно 0, поэтому это время рассчитывается для рабочих мест от номера l = 2 до номера l = L

, (12)

где - время простоев рабочего места L в ожидании поступления на обработку передаточной партии изделий JP_j.

1. Ф₈ =150+130=280ч.

2. Ф₈ =130+90=220ч.

3. Ф₈ =120+70=190ч.

4. Ф₈ =10+120+90=220ч.

5. Ф₈ =110+50=160ч.

6. Ф₈ =120+50=170ч.

7. Ф₈ =10+90+90=190ч.

8. Ф₈ =70+50=120ч.

9. Ф₈ =70+50=120ч.

10. Ф₈ =70+50=90ч.

11. Ф₈ =50+190+100=340ч.

12. Ф₈ =40+170+60=270ч.

13. Ф₈ =30+180+60=270ч.

14. Ф₈ =30+120+20=170ч.

15. Ф₈ =30+120+20=170ч.

16. Ф₈ =40+130+70=240ч.

17. Ф₈ =20+110=130ч.

18. Ф₈ =10+100=110ч.

19. Ф₈ =10+100=110ч.

20. Ф₈ =30+120+20=170ч.

Значения критериев Ф₈ заносятся в таблицу3.

4.9 Стоимость простоев оборудования, эквивалентная соответствующей доле постоянных расходов предприятия (не зависящих от объема производства: амортизация, обслуживание и управление рабочих мест и помещений и т.д.) и другим расходам, связанными с увеличением стоимости основных средств предприятия

, (13)

где S_l – удельные потери от простоя одного рабочего места (единицы технологического оборудования, руб/ч).

1) Ф₉ =150*90+130*130=30400 руб.

2. Ф₉ =130*90+90*130=23400 руб.

3. Ф₉ =120*90+70*130=19900 руб.

4. Ф₉ =10*80+120*90+90*130=23300 руб.

5. Ф₉ =110*90+50*130=16400 руб.

6. Ф₉ =120*90+50*130=17300 руб.

7. Ф₉ =10*80+90*90+90*130=20600 руб.

8. Ф₉ =70*90+50*130=12800 руб.

9. Ф₉ =70*90+50*130=12800 руб.

10. Ф₉ =70*90+50*130=12800 руб.

11. Ф₉ =50*80+190*90+100*130=34100 руб.

12. Ф₉ =40*80+170*90+60*130=26300 руб.

13. Ф₉ =30*80+180*90+60*130=26400 руб.

14. Ф₉ =30*80+160*90+40*130=22000 руб.

15. Ф₉ =30*80+120*90+20*130=15800 руб.

16. Ф₉ =40*80+130*90+70*130=24000 руб.

17. Ф₉ =20*80+110*90=11500 руб.

18. Ф₉ =10*80+100*90= 9800 руб.

19. Ф₉ =10*80+100*90= 9800 руб.

20. Ф₉ =30*80+120*90+20*130=15800 руб.

Значения критериев Ф₉ заносятся в таблицу 3.

4.10 Интегральный критерий оптимальности, учитывающей директивно заданную (или принятую самостоятельно) последовательность приоритетов всех частных целевых функций (частных критериев оптимальности)

, (14)

где γ_i – приоритетность i-го частного критерия оптимальности;

w – ранг r-го варианта запуска изделий в производство по i-му частному критерию оптимальности;

a_ir – корректирующий коэффициент, учитывающий степень приближенности (отдаленности) r-го варианта по численному назначению i-й целевой функции;

i = 1,2,…,9 – виды частных критериев оптимальности целевых функций;

r = 1,2,…,R – варианты запуска изделий в производство.

Послед.	6	7	8	9	1	2	3	4	5
γi	1	0,9	0,8	0,7	0,6	0,5	0,4	0,3	0,2

1. Ф_инт=1*0,73*0,6+20*1*0,5+16*0,9*0,4+13*0,91*0,3+4*0,74*0,2+13*0,57*1+13*0,55*0,9+2*0,32*0,8+2*0,32*0,7=35,13

2. Ф_инт=2*0,78*0,6+17*0,89*0,5+10*0,83*0,4+11*0,89*0,3+5*0,76*0,2+10*0,5*1+12*0,54*0,9+6*0,41*0,8+6*0,42*0,7=30,06 и так далее по аналогии.

3. Ф_инт=42,87

4. Ф_инт=22,78

5. Ф_инт=36,95

6. Ф_инт=27,25

7. Ф_инт=18,55

8. Ф_инт=34,01

9. Ф_инт=32,88

10. Ф_инт=39,03

11. Ф_инт=53,93

12. Ф_инт=50,98

13. Ф_инт=51,14

14. Ф_инт=52,01

15. Ф_инт=41,75

16. Ф_инт=32,89

17. Ф_инт=60,39

18. Ф_инт=58,30

19. Ф_инт=59,84

20. Ф_инт=51,13

Таблица 3

Итоговые результаты расчета частных и интегрального критерия оптимальности

Наименование показателя	Значение показателя
	r=1	r=2	r=3	r=4	r=5	r=6	r=7	r=8	r=9	r=10
1. Матрица частных Крит.оптим.(Фir).
Ф1	600	560	540	560	520	520	560	520	520	520
Ф2	350*	395	415	450	445	445	475	470	455	470
Ф3	390	420	470	420	450	450	390	420	390	420
Ф4	228,3	235	226,7	245	236,7	253,3	261,7	253,3	286,7	266,7
Ф5	340	330	290	310	270	290	360	350	360	320
Ф6	300	340	280	390	340	440	490	440	640	540
Ф7	28200	28800	25400	36000	30400	39800	47600	39800	58600	49400
Ф8	280	220	190	220	160	170	190	120	120	90*
Ф9	30400	23400	19900	23300	16400	17300	20600	12800	12800	12800
2. Ранги вариантов Wir.	1;20;16; 13;4;13; 13;2;2	2;17;10; 11;5;10; 12;6;6	5;16;6; 16;12;16; 16;9;10	3;7;11; 9;8;9; 8;7;7	8;9;8; 10;15;11; 10;14;12	7;8;7; 6;13;6; 7;13;11	4;2;17; 4;2;4; 4;8;9	9;4;12; 5;3;5; 6;17;15	10;6;18; 1;1;1; 1;16;16	11;3;13; 2;6;2; 3;20;17
3.Корректирующие коэффициенты αir.	0,73;1 ;0,9; 0,91;0,73; 0,56; 0,55;0,32; 0,32	0,78;0,89; 0,83; 0,89;0,76 ;0,5; 0,54;0,41; 0,42	0,81;0,84; 0,74; 0,92;0,86; 0,61; 0,61;0,47 ;0,49	0,79;0,78; 0,83; 0,85;0,81; 0,43; 0,43;0,41; 0,42	0,84;0,79; 0,78; 0,88;0,92; 0,5; 0,51;0,56; 0,6	0,84;0,78; 0,78; 0,82;0,86; 0,39; 0,39;0,53; 0,57	0,78;0,74; 0,9; 0,8;0,69; 0,34; 0,32;0,47 ;0,47	0.85;0.74; 0.83; 0.82;0.71; 0.39; 0.39;0.75; 0.77	0.85;0.77; 0.9; 0.73;0.69; 0.27; 0.27;0.75; 0.77	0.85;0.74; 0.83; 0.78;0.78; 0.31; 0.32;1; 0.77
4. Интегральный критерий оптимальности	35,13	30,06	42,87	22,78	36,95	27,25	18,55	34,01	32,88	39,03

Продолжение Таблицы 3

Наименование показателя	Значение показателя
	r=11	r=12	r=13	r=14	r=15	r=16	r=17	r=18	r=19	r=20
1. Матрица частных Крит.оптим.(Фir).
Ф1	540	500	500	480	460	500	440*	440*	440*	460
Ф2	435	460	440	420	420	475	415	365	390	435
Ф3	540	500	500	480	400	470	410	350*	380	430
Ф4	208,3*	213,3	218,3	221,7	245	228,3	231,7	265	248,3	228,3
Ф5	290	250*	250*	260	300	300	260	320	280	260
Ф6	170*	200	210	250	390	300	310	510	410	290
Ф7	15600*	18000	18200	24400	35600	27400	30000	51000	40800	26200
Ф8	340	270	270	170	170	240	130	110	110	170
Ф9	34100	26300	26400	22000	15800	24000	11500	9800*	9800*	15800
2. Ранги вариантов Wir.	6;11;1; 20;11;20; 20;1;1	12;5;2; 19;19;19; 19;3;4	13;10;3; 18;20;18; 18;4;3	15;13;4; 17;18;17; 17;12;8	16;14;15; 8;10;8; 9;11;14	14;1;5; 15;9;14; 14;5;5	20;15;14; 12;17;12; 11;15;18	19;19;20; 3;7;3; 2;19;20	18;18;19; 7;14;7; 5;18;19	17;12;9; 14;16;15; 15;10;13
3.Корректирующи е коэффициенты αir.	0.81;0.8; 0.65; 1;0.86; 1; 1;0.26; 0.29	0.88;0.76; 0.7; 0.98;1; 0.85; 0.87;0.33; 0.37	0.88;0.8; 0.7; 0.95;1; 0.81; 0.86;0.33; 0.37	0.92;0.83; 0.73; 0.94;0.96; 0.68; 0.64;0.53; 0.45	0.96;0.83; 0.88; 0.85;0.83; 0.44; 0.44;0.53; 0.62	0.88;0.74; 0.74; 0.91;0.83; 0.57; 0.57;0.38; 0.41	1;0.84; 0.85; 0.9;0.96; 0.55 0.52;0.69; 0.85	1;0.96; 1; 0.79;0.78; 0.33; 0.31;0.82; 1	1;0.90; 0.92; 0.84;0.89; 0.41; 0.38;0.82; 1	0.96;0.8; 0.81; 0.91;0.96; 0.59; 0.6;0.53; 0.62
4. Интегральный критерий оптимальности	53,93	50,98	51,14	52,01	41,75	32,89	60,39	58,30	59,84	51,13

Таблица 4

Итоговая таблица ранжирования вариантов по всем критериям оптимальности при одинаковой приоритетности целевых функций

Критерий оптимальности	Место варианта
	r = 1	r = 2	r = 3	r = 4	r = 5	r=6	r=7	r=8	r=9	r=10
Ф1	19-20	19	16	18	13	14	17	12	11	10
Ф2	1	4	5	14	12	13	19	17	15	18
Ф3	5	11	15	10	13	14	4	9	3	8
Ф4	8	10	5	12	11	15	17	16	19-20	19
Ф5	17	16	9	13	6	8	19	18	19-20	15
Ф6	8	11	5	12	10	15	17	16	19-20	19
Ф7	8	9	5	12-13	11	14	17	15	19-20	18
Ф8	18-19	15	12	14	7	8	13	4	5	1
Ф9	19	15	11	14	9	10	12	6	5	4
Интегральный критерий	12	12	9	13	10	12	15	13	13	12
Сумма мест	117	122	92	133	102	123	150	126	132	124
Ранжирование вариантов по сумме мест	12	14	7	19	10	15	20	17	18	16

Продолжение таблицы 4

Критерий оптимальности	Место варианта
	r = 11	r = 12	r = 13	r = 14	r = 15	r=16	r=17	r=18	r=19	r=20
Ф1	15	9	8	6	5	7	1	1-2	1-3	4
Ф2	10	16	11	8	7	19-20	6	2	3	9
Ф3	19-20	19	18	17	6	16	7	1	2	12
Ф4	1	2	3	4	13	6	9	18	14	7
Ф5	10	1-2	1	3	11	12	4	14	7	5
Ф6	1	2	3	4	13	7	9	18	14	6
Ф7	1	2	3	4	12	7	10	19	16	6
Ф8	19-20	18	17	9	10	16	6	2	3	11
Ф9	19-20	17	18	13	7	16	3	1	1-2	8
Интегральный критерий	11	10	9	8	9	12	6	9	7	8
Сумма мест	109	97	91	76	93	119	61	86	71	76
Ранжирование вариантов по сумме мест	11	9	6	4	8	13	1	5	2	3