Завдання і задачі

1. За вчинення хуліганських дій 23 травня 2005 року Андрійчук В. був доставлений до районного відділу внутрішніх справ і затриманий. Після опитування його та очевидців з’ясувалось, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України. В ході з’ясування даних про особу правопорушника було встановлено, що Андрійчук працює слюсарем ЛМКП „Центр”, народився 13 листопада 1987 року, батька не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, за місцем праці і проживання характеризується позитивно, приймає участь у громадських заходах підприємства, допризовник, проживає з матір’ю і молодшим братом. Трудовий колектив підприємства звернувся з проханням передати Андрійчука на поруки, про що направив витяг з протоколу загальних зборів колективу.

З врахуванням даних про особу правопорушника заступник начальника райвідділу внутрішніх справ порушив кримінальну справу і, керуючись ст.7-1, 10, 426 КПК України, виніс постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення Андрійчука від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу ЛМКП „Центр” для перевиховання і виправлення.

Як повинен поступити у цьому випадку прокурор?

2. В місцевий суд Франківського району м. Львова від прокурора надійшли матеріали кримінальної справи про вчинення Франчуком В. злочину передбаченого ч. 1 ст.249 КК України. Вивчаючи матеріали справи, суддя встановив, що особа протягом року вже притягалась до відповідальності за цей же злочин. З огляду на це він виніс постанову про повернення справи прокурору для перекваліфікації дій обвинуваченого на ч.2 ст.249 КК України та обрав щодо правопорушника запобіжний захід – підписку про невиїзд.

1. Який порядок проведення попереднього розгляду суддею справи, у якій проводилась протокольна форма досудової підготовки матеріалів?

2. Дайте правову оцінку дій судді?

3. Зробіть аналіз приведеного нижче процесуального акту. Чи не було допущено порушень КПК при його складанні?

„Затверджую” „Санкціоную”

Прокурор (заступник Начальник районного

прокурора району) відділу внутрішніх справ

(підпис) (підпис)

„21” травня 2003 р. „22” травня 2003 р.

П Р О Т О К О Л

Про обставини вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.296 кк України

20 травня 2003 р. м. Львів

Старший дільничний інспектор Галицького райвідділу внутрішніх справ м. Львова капітан міліції Корольчук А.О. згідно із ст.ст. 425, 426 КПК України склав даний протокол про те, що 12 травня 2003 року біля 19 год. вантажник ТзОВ „Супермаркет” Бордюк П.І., перебуваючи у нетверезому стані, біля входу у магазин „Продукти”, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 34, безпричинно приставав до громадян, хапав їх за руки і одяг, допускав брутальні нецензурні вислови в їх адресу, вдарив рукою у груди громадянина Петречка В.М., який зробив йому зауваження. На виклик старшого продавця магазину Федорів Н.П. прибув міліцейський патруль, який затримав Бордюка П.І., і доставив його у райвідділ внутрішніх справ. Своїми діями Бордюк П.І. вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.296 КК України.

Вчинене Бордюком П.І. діяння, крім власних пояснень, підтверджується також показаннями очевидців: старшого продавця магазину „Продукти” Федорів Надією Петрівною (а.с. 5); громадянина Петречка Василя Михайловича (а.с.4); та міліціонера ст. сержанта Бурки Василя Федоровича (а.с.6); актом судово-медичного освідування Бордюка П.І. (а.с.7).

Дані про особу правопорушника: Бордюк Петро Іванович, 20 квітня 1962 року народження, українець, позапартійний, освіта середньо-технічна, військовозобов’язаний, працює вантажником ТзОВ „Супермаркет”, неодружений (розведений), раніше не судився, притягався до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку 15 січня 2003 року, на роботі характеризується в основному позитивно, проживає за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, д. 23, кв.57.

Від правопорушника відібрано зобов’язання з’явитися за викликом органу дізнання і суду та повідомити їм про зміну місця проживання.

До протоколу додається:

1. Пояснення правопорушника Бордюка П.І. (а.с.3)

2. Пояснення очевидця Федорів Н.І. (а.с.5)

3. Пояснення очевидця Петречка В.М. (а.с.4)

4. Пояснення очевидця Бурки В.Ф. (а.с.7)

5. Акт судово-медичного освідування (а.с.7)

6. Характеристика Бордюка В.І. (а.с.8)

Список осіб, які підлягають виклику в суд:

1. Правопорушник Бордюк Петро Іванович.

2. Очевидці: Федорів Н.І., Петренко В.М., Бурка В.Ф.

Старший дільничний інпектор

капітан міліції Корольчук Ф.П.

4. В ході перепланування дачного будинку Родецький разом із своїм сином розібрали дерев’яну комору, що належала власниці сусідньої ділянки Леженіній, і заклали на цьому місці фундамент під розширення власного будинку. Крім того, ними було знищено огорожу та зрізано два дерева, які належали Леженіній. Виявивши зазначені факти, остання 25 вересня 2003 року звернулась до районного відділу внутрішніх справ із заявою про притягнення Родецьких до кримінальної відповідальності за умисне знищення її майна. Здійснити перевірку заяви було доручено дільничному інспекторові капітану міліції Сидоренку.

За результатами опитування сусідів Леженіної було встановлено, що остання вже давно не користується даною ділянкою, а комора і огорожа перебували в незадовільному стані. В своїх поясненнях Родецький вказав на неправильності у визначенні меж земельної ділянки, з огляду на що, на його думку, діяв правомірно. Витребувавши документацію щодо розподілу земельних паїв, дільничний інспектор 3 жовтня 2003 року порушив кримінальну справу і склав протокол про обставини злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Після його затвердження начальником райвідділу, протокол разом із зібраними матеріалами був направлений прокурору району для складання обвинувального висновку.

1. Як повинен поступити прокурор району в описаній ситуації?

2. У яких категоріях справ не проводиться досудове слідство?

3. Складіть проект процесуального рішення, яке необхідно було прийняти в описаній ситуації.

5. 21 червня 2004 року у місцевий суд Галицького району надійшла скарга громадянки Щерби, у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності Реброва і Заїку. У своїй заяві вона вказувала, що 12 червня 2004 року до її приватного будинку прийшли Ребров і Заїка, з якими вона перебуває у неприязних відносинах. Ймовірно, будучи у стані сп’яніння, Ребров схопив її за шию, після чого завдав кулаком удар їй в обличчя. В той самий час Заїка утримував її за руки, щоб вона не змогла чинити спротиву. Намагаючись вирватись Щерба впала, після чого Ребров двічі завдав їй ударів ногою. Згідно довідки дільничного лікаря Щербі були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Розглянувши отриману скаргу, суддя виніс постанову про призначення справи до судового розгляду на 17 серпня 2004 року, про що повісткою повідомив Щербу, Реброва і Заїку, а також зобов’язав потерпілу забезпечити присутність свідків, які могли б підтвердити факт заподіяння тілесних ушкоджень. В зазначений час суддя розпочав судовий розгляд справи. Втім в підготовчій частині судового розгляду Щерба звернулась до суду із заявою про те, що вона порозумілась із Заїкою і не бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності. З огляду на це суддя виніс постанову про закриття кримінальної справи.

1. Який порядок розгляду суддею скарги про злочин?

2. Якими правами наділений потерпілий в ході розгляду кримінальної справи приватного обвинувачення?

3. Дайте правову оцінку діям суду в описаній ситуації.

ЗМІСТ

Передумова.................................................................................................................................... 3

Тема 1 Поняття, суть, завдання та система кримінального процесу України.

Предмет і система курсу............................................................................................................... 9

Тема 2. Кримінально-процесуальне законодавство................................................................... 13

Тема 3. Принципи кримінального процесу України.................................................................. 16

Тема 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності......................................................... 21

Тема 5. Докази (загальні положення). Ціль, предмет, межі доказування та докази

у кримінальному процесі............................................................................................................... 29

Тема 6. Процес доказування у кримінальній справі та його суб’єкти...................................... 34

Тема 7. Показання осіб як докази в кримінальному процесі .................................................... 37

Тема 8. Речові докази у кримінальному процесі......................................................................... 40

Тема 9. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному процесі.............................. 43

Тема 10. Протоколи слідчих і судових дій та інші документи як джерело доказів................ 46

Тема 11. Запобіжні заходи............................................................................................................ 51

Тема 12. Порушення кримінальної справи ................................................................................ 56

Тема 13. Загальні умови досудового розслідування кримінальних справ............................... 61

Тема 14. Пред’явлення обвинувачення та допит обвинуваченого........................................... 66

Тема 15. Слідчі дії......................................................................................................................... 71

Тема 16. Зупинення досудового слідства та його закінчення шляхом закриття

кримінальної справи або направлення її до суду для звільнення

обвинуваченого від кримінальної відповідальності ................................................................. 78

Тема 17. Закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку................ 85

Тема 18. Підсудність та попередній розгляд кримінальної справи суддею .......................... 91

Тема 19. Загальні положення судового розгляду ..................................................................... 95

Тема 20. Судовий розгляд кримінальної справи ...................................................................... 99

Тема 21. Вирок суду .................................................................................................................... 103

Тема 22. Апеляційне провадження............................................................................................ 107

Тема 23. Касаційне провадження............................................................................................... 114

Тема 24. Виконання вироку, ухвали і постанови суду ............................................................ 118

Тема 25. Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження............................. 123

Тема 26. Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх .......................... 128

Тема 27. Застосування примусових заходів медичного характеру ........................................135

Тема 28. Спрощені форми провадження у кримінальних справах......................................... 140

153